Geens wil panacheren weer toelaten - Pagina 4

Rahowa · 25 december 2019, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als ze dergelijk systeem invoeren wordt dat wat mij betreft 5 stemmen voor VB.

Ik denk ook dat VB kiezers er eerder 5 aan het VB gaan geven,misschien gaan CD&V kiezers er 3 aan de kaloten geven en 2 aan het VB,vanwege te veel vreemdelingen.

Vrijheideerst · 25 december 2019, 12:34

Ik zou dan op Groen, VLD & VB stemmen.

subocaj · 25 december 2019, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik zou dan op Groen, VLD & VB stemmen.

Ik op PVDA en VB. Kijken waar we dan sociaal uitkomen.

Vrijheideerst · 25 december 2019, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik op PVDA en VB. Kijken waar we dan sociaal uitkomen.

Dat is best interessant.

Het Oosten · 25 december 2019, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik denk ook dat VB kiezers er eerder 5 aan het VB gaan geven,misschien gaan CD&V kiezers er 3 aan de kaloten geven en 2 aan het VB,vanwege te veel vreemdelingen.

Zoiets ja. En is dit dan geen goed systeem? Een ideaal systeem zou ik zeggen.

Nu 5 stemmen vind ik wat veel. Iedereen krijgt de mogelijkheid om op 3 kandidaten te stemmen van verschillende partijen. Indien men dit doet dan telt elke stem voor 1/3 van een volle stem. Want iedereen heeft maar één stem, maar men kan die stem verdelen in drie naar verschillende partijen toe. Natuurlijk hoeft dit niet. De kiezer kan ook zijn volle stem geven aan slechts één kandidaat. Zo ongeveer was het vroeger als ik de oudere generatie mag geloven. Dat is toch prima?

Te meer dat het toch meer dan eens voorkomt dat men akkoord is met een partij, maar toch ook bepaalde punten bij een andere partij ziet zitten.

En dus panacheren? Terug invoeren!

De gemuilkorfde · 25 december 2019, 17:20

Elke verandering aan een kiessysteem die als doel heeft een bepaald soort stem uit te sluiten is ondemocratisch.
Geens zegt het zelf in zijn motivatie, "de boze stem heeft teveel invloed".
Anders gelezen, we verliezen teveel stemmen aan VB en PVDA.

Bovendien: 5 stemmen is gevaarlijk veel, en zal tot fouten leiden.
Wat als iemand 6 bolletjes aanvinkt, van 6 verschillende partijen?
Dan is die stem ongeldig?
Wat als bij de potlood+papier gemeenten ergens een bolletje over het hoofd gezien wordt?
De kans wordt groot als iedereen op meerdere lijsten mag stemmen.

Als panacheren zo goed was, waarom heeft men het dan indertijd afgeschaft???

Het Oosten · 25 december 2019, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Elke verandering aan een kiessysteem die als doel heeft een bepaald soort stem uit te sluiten is ondemocratisch.
Geens zegt het zelf in zijn motivatie, "de boze stem heeft teveel invloed".
Anders gelezen, we verliezen teveel stemmen aan VB en PVDA.

Bovendien: 5 stemmen is gevaarlijk veel, en zal tot fouten leiden.
Wat als iemand 6 bolletjes aanvinkt, van 6 verschillende partijen?
Dan is die stem ongeldig?
Wat als bij de potlood+papier gemeenten ergens een bolletje over het hoofd gezien wordt?
De kans wordt groot als iedereen op meerdere lijsten mag stemmen.

Als panacheren zo goed was, waarom heeft men het dan indertijd afgeschaft???

Met panacheren sluit men niemand uit. Integendeel. Wie wel?

De gemuilkorfde · 25 december 2019, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met panacheren sluit men niemand uit. Integendeel. Wie wel?

Maar je stem wordt verwaterd.
Trouwens, panacheren bestond op gemeentelijk niveau tot 1976, en werd vanaf toen verboden.
Raar dat men dat dan nu weer wil invoeren...

Het Oosten · 25 december 2019, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar je stem wordt verwaterd.
Trouwens, panacheren bestond op gemeentelijk niveau tot 1976, en werd vanaf toen verboden.
Raar dat men dat dan nu weer wil invoeren...

Verwaterd? Ik ben toch vrij om te beslissen of ik panacheer of niet. Onzinnig argument.

Boduo · 25 december 2019, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

partijfinanciering loopt via het aantal stemmen hé.

Uiteindelijk is DAT het belangrijkste.

Boduo · 25 december 2019, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar je stem wordt verwaterd.
Trouwens, panacheren bestond op gemeentelijk niveau tot 1976, en werd vanaf toen verboden.
Raar dat men dat dan nu weer wil invoeren...

men: Geens of de CDV ?

De gemuilkorfde · 25 december 2019, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

men: Geens of de CDV ?

We leven in een particratie, ik geloof dus niet dat als Geens zoiets lanceert, hij dat niet doet met medeweten van de partijtop.

Dadeemelee · 25 december 2019, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We leven in een particratie, ik geloof dus niet dat als Geens zoiets lanceert, hij dat niet doet met medeweten van de partijtop.

Als Geens zegt: niet in de federale zonder NVA dan is dat een partijstandpunt.

Als hij iets zegt over panacheren of meervoudig stemrecht of over Kayne West dan is dat om in het nieuws te komen.

Zucht · 25 december 2019, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als Geens zegt: niet in de federale zonder NVA dan is dat een partijstandpunt.

Als hij iets zegt over panacheren of meervoudig stemrecht of over Kayne West dan is dat om in het nieuws te komen.

Kanye West formateur !

Dadeemelee · 25 december 2019, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kanye West formateur !

Die gaat dat niet doen voor 300,000 net.

Zucht · 25 december 2019, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die gaat dat niet doen voor 300,000 net.

Hij mag in't koninklijk paleis wonen en een gouden kroon dragen, en er wordt een TV-serie gemaakt over de dagelijkse avonturen van Tilleke en Kim. Dat valt te regelen.

Zucht · 25 december 2019, 23:54

Je zou ook het stembiljet subtiel kunnen aanpassen om verwarde kiezers zachtjes te begeleiden naar het uitbrengen van een goede stem ipv een antistem. Zoiets als hieronder bijvoorbeeld. Dit heeft mooi gewerkt voor de aansluiting van Oostenrijk bij Duitsland.

subocaj · 26 december 2019, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

het aantal mensen dat digitaal zijn belastingen invult stijgt alle jaren,
nu zijn het er 3 miljoen denk ik

Digitaal door een boekhouder, moet je wel aftrekken van die het zelf doen.

25 december 2019, 17:20	#66
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.722	Elke verandering aan een kiessysteem die als doel heeft een bepaald soort stem uit te sluiten is ondemocratisch. Geens zegt het zelf in zijn motivatie, "de boze stem heeft teveel invloed". Anders gelezen, we verliezen teveel stemmen aan VB en PVDA. Bovendien: 5 stemmen is gevaarlijk veel, en zal tot fouten leiden. Wat als iemand 6 bolletjes aanvinkt, van 6 verschillende partijen? Dan is die stem ongeldig? Wat als bij de potlood+papier gemeenten ergens een bolletje over het hoofd gezien wordt? De kans wordt groot als iedereen op meerdere lijsten mag stemmen. Als panacheren zo goed was, waarom heeft men het dan indertijd afgeschaft??? __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag) Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 25 december 2019 om 17:21.

25 december 2019, 23:54	#77
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.454	Je zou ook het stembiljet subtiel kunnen aanpassen om verwarde kiezers zachtjes te begeleiden naar het uitbrengen van een goede stem ipv een antistem. Zoiets als hieronder bijvoorbeeld. Dit heeft mooi gewerkt voor de aansluiting van Oostenrijk bij Duitsland. __________________ I wish nothing but the best for you too.