Geens wil panacheren weer toelaten

De gemuilkorfde · 24 december 2019, 08:39

Zoals het een slechte verliezer betaamt, wil CD&V het kiessysteem veranderen.
Dat is namelijk gemakkelijker dan goed beleid voeren en daarmee de onvrede bij de kiezer wegnemen.

De truuk heet panacheren.
Elke kiezer zou dan 5 stemmen krijgen.
Hij kan die verdelen zoals hij wil, hij geeft het voorbeeld van een kiezer die met het milieu begaan is, daarom 2 stemmen aan Groen geeft, 1 aan Vlaams Belang omdat hij een strenger migratiebeleid wil, en 1 aan CD&V, vanwege de stabiliteit...

bron:
https://www.hln.be/de-krant/de-remed...mmen~a6a3d7ac/

Hypochonder · 24 december 2019, 08:45

Uiteraard wil Geens dat, hij wil immers minister blijven zodat hij het ACW/Beweging.net juridisch uit de wind kan blijven zetten.

De gemuilkorfde · 24 december 2019, 09:00

Welke meerderheid is nodig om dat aan te passen?
De grondwet moet hier niet aangepast worden, zeker?

Misschien is dat de truuk, nieuwe verkiezingen, maar eerst het kiessysteem in het voordeel van de traditionele partijen keren...

Don Quichote · 24 december 2019, 09:15

Gangster.

De gemuilkorfde · 24 december 2019, 09:37

Als ze dergelijk systeem invoeren wordt dat wat mij betreft 5 stemmen voor VB.

quercus · 24 december 2019, 09:39

Twee mogelijkheden: ofwel kies je een ander volk, ofwel ga je prutsen aan het electoraal systeem...

gertc · 24 december 2019, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Elke kiezer zou dan 5 stemmen krijgen.
Hij kan die verdelen zoals hij wil, hij geeft het voorbeeld van een kiezer die met het milieu begaan is, daarom 2 stemmen aan Groen geeft, 1 aan Vlaams Belang omdat hij een strenger migratiebeleid wil, en 1 aan CD&V, vanwege de stabiliteit...

Ik zie niet hoe dat de regeringsvorming vooruit kan helpen. Overtuigde partij-fans (en ieder onderzoek toont aan dat vooral VB die in overvloed heeft) zullen alle stemmen op hun partij uitbrengen. Gematigde kiezers zie ik eerder geneigd om toch één van hun stemmen op een meer extreme partij uit te brengen. Gevolg: elke partij uiteraard een pak meer stemmen, maar ik verwacht eerder meer zetels voor extreme partijen dan minder.

Anna List · 24 december 2019, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als ze dergelijk systeem invoeren wordt dat wat mij betreft 5 stemmen voor VB.

de voorwaarde is wel dat er minstens 2 van de 5 stemmen naar CD&V gaan hé!

Anna List · 24 december 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik zie niet hoe dat de regeringsvorming vooruit kan helpen. Overtuigde partij-fans (en ieder onderzoek toont aan dat vooral VB die in overvloed heeft) zullen alle stemmen op hun partij uitbrengen. Gematigde kiezers zie ik eerder geneigd om toch één van hun stemmen op een meer extreme partij uit te brengen. Gevolg: elke partij uiteraard een pak meer stemmen, maar ik verwacht eerder meer zetels voor extreme partijen dan minder.

partijfinanciering loopt via het aantal stemmen hé.

Guinevere · 24 december 2019, 09:51

Het probleem is niet het kiessysteem maar Geens (CD&V) die zich niet wil los maken van NVA op federaal niveau.

Anna List · 24 december 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het probleem is niet het kiessysteem maar Geens (CD&V) die zich niet wil los maken van NVA op federaal niveau.

het probleem is dat Magnette niet durft (lees de capaciteiten niet heeft om een project te lanceren en mensen daar rond te enthousiasmeren, hij blijft veel te gehecht aan zijn partijprogramma).

zowel NVA als CD&V als beiden samen zijn volstrekt overbodig voor het vormen van een federale regering.

alleen PS in incontournable, alles(lees elke toegeving om de anderen te overhalen) zal dus van de PS moeten komen.

De schoofzak · 24 december 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het probleem is dat Magnette niet durft (lees de capaciteiten niet heeft om een project te lanceren en mensen daar rond te enthousiasmeren, hij blijft veel te gehecht aan zijn partijprogramma).

zowel NVA als CD&V als beiden samen zijn volstrekt overbodig voor het vormen van een federale regering.

alleen PS in incontournable, alles(lees elke toegeving om de anderen te overhalen) zal dus van de PS moeten komen.

Je zal bedoelen dat ze volstrekt overbodig zijn om aan een mathematische meerderheid te komen;
maar ze zijn niet zo overbodig om aan een politieke meerderheid (wat een regering verondersteld te zijn) te geraken.

De schoofzak · 24 december 2019, 10:18

Mocht ik vijf stemmen krijgen, dan zou ik er vier voor de nva voorbehouden, en 1 voor .... de pvda.
De sossen verzwakken op hun linkerflank: heerlijk.

Niewaar hoor. De vijfde zou inderdaad voor het Belang zijn. Uit strategische overwegingen. Tenminste, als de zaken er blijven voorstaan zoals nu.

Anna List · 24 december 2019, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal bedoelen dat ze volstrekt overbodig zijn om aan een mathematische meerderheid te komen;
maar ze zijn niet zo overbodig om aan een politieke meerderheid (wat een regering verondersteld te zijn) te geraken.

Er kan perfect een coherente regering gevormd worden zonder CD&V en NVA.

gertc · 24 december 2019, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het probleem is dat Magnette niet durft (lees de capaciteiten niet heeft om een project te lanceren en mensen daar rond te enthousiasmeren, hij blijft veel te gehecht aan zijn partijprogramma).

Hetzelfde geldt voor elke andere partij.

Anna List · 24 december 2019, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hetzelfde geldt voor elke andere partij.

idd maar alleen Magnette is incontournable, bij gelijk welke andere partij die de boel blokkeert kan men zeggen : dan maar zonder jou.
de enige die werkelijk kan blokkeren is dus Magnette.

fox · 24 december 2019, 10:27

De tsjeefse variant op "tis de schuld van De kiezer"

Anna List · 24 december 2019, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De tsjeefse variant op "tis de schuld van De kiezer"

²

De schoofzak · 24 december 2019, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er kan perfect een coherente regering gevormd worden zonder CD&V en NVA.

Dat zou ze er al zijn.

De schoofzak · 24 december 2019, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd maar alleen Magnette is incontournable, bij gelijk welke andere partij die de boel blokkeert kan men zeggen : dan maar zonder jou.
de enige die werkelijk kan blokkeren is dus Magnette.

Hij is incontournabel om een regering te vormen.
Maar hij is niet "incontournabel om geen regering meer te vormen".
Zie hem daar lopen in Charleroi, met al zijn incontournabiliteit ... maar zien we in de Wetstraat een regering lopen?

24 december 2019, 08:39	#1
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Geens wil panacheren weer toelaten Zoals het een slechte verliezer betaamt, wil CD&V het kiessysteem veranderen. Dat is namelijk gemakkelijker dan goed beleid voeren en daarmee de onvrede bij de kiezer wegnemen. De truuk heet panacheren. Elke kiezer zou dan 5 stemmen krijgen. Hij kan die verdelen zoals hij wil, hij geeft het voorbeeld van een kiezer die met het milieu begaan is, daarom 2 stemmen aan Groen geeft, 1 aan Vlaams Belang omdat hij een strenger migratiebeleid wil, en 1 aan CD&V, vanwege de stabiliteit... bron: https://www.hln.be/de-krant/de-remed...mmen~a6a3d7ac/ __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

24 december 2019, 08:45	#2
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Uiteraard wil Geens dat, hij wil immers minister blijven zodat hij het ACW/Beweging.net juridisch uit de wind kan blijven zetten. Laatst gewijzigd door Hypochonder : 24 december 2019 om 08:45.

24 december 2019, 09:00	#3
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Welke meerderheid is nodig om dat aan te passen? De grondwet moet hier niet aangepast worden, zeker? Misschien is dat de truuk, nieuwe verkiezingen, maar eerst het kiessysteem in het voordeel van de traditionele partijen keren... __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

24 december 2019, 09:37	#5
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Als ze dergelijk systeem invoeren wordt dat wat mij betreft 5 stemmen voor VB. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

24 december 2019, 10:18	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Mocht ik vijf stemmen krijgen, dan zou ik er vier voor de nva voorbehouden, en 1 voor .... de pvda. De sossen verzwakken op hun linkerflank: heerlijk. Niewaar hoor. De vijfde zou inderdaad voor het Belang zijn. Uit strategische overwegingen. Tenminste, als de zaken er blijven voorstaan zoals nu. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 december 2019, 09:15	#4
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Gangster.

24 december 2019, 09:39	#6
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.291	Twee mogelijkheden: ofwel kies je een ander volk, ofwel ga je prutsen aan het electoraal systeem...

24 december 2019, 09:51	#10
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Het probleem is niet het kiessysteem maar Geens (CD&V) die zich niet wil los maken van NVA op federaal niveau.

24 december 2019, 10:27	#17
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.481	De tsjeefse variant op "tis de schuld van De kiezer" __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 24 december 2019 om 10:27.