hoeveel cycli in de Belgische PCR testen

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Waarom legt de rechtbank in Portugal (Lissabon) de grens dan op 15 cycli?

Immers, een overheid die een economie de nek omwringt op basis van valse positieven????

Die nee, was eigenlijk een bevestiging op uwe zin van dat die grens niet lukraak op 15 ligt. DUs in feite wou ik u gelijk geven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dat zullen ze wel moeten, want anders zou het vaccin niet werken?

Tegen die tijd hebben ze allemaal een vleugel bij.
Al wat roerend of onroerend aangepast wordt of al is komt onder subsidies.
Ook lege bedden die gereserveerd staan.
Etc...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Al wat van Ranst dan moet doen in z'n test-labo's is het aantal cycli omlaag doen en wonder o wonder, de vaccins hebben het virus verslaan.

Zelfs al ben je positief, laat ons zeggen op 15 cycli, als je geen symptomen hebt, ben je niet besmettelijk.

Wil iemand eens berekenen hoeveel van de huidige cases er realistisch gezien "gevaarlijk" zijn om een andere, gezonde mens, aan te steken?

en de staat, zij lockdownde voort.....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zelfs al ben je positief, laat ons zeggen op 15 cycli, als je geen symptomen hebt, ben je niet besmettelijk.

Wil iemand eens berekenen hoeveel van de huidige cases er realistisch gezien "gevaarlijk" zijn om een andere, gezonde mens, aan te steken?

en de staat, zij lockdownde voort.....

ik weet zelf niet goed waar te beginnen, want ik WEIGER PERTINENT om "officiële cijfers" te raadplegen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zelfs al ben je positief, laat ons zeggen op 15 cycli, als je geen symptomen hebt, ben je niet besmettelijk.

Wil iemand eens berekenen hoeveel van de huidige cases er realistisch gezien "gevaarlijk" zijn om een andere, gezonde mens, aan te steken?

en de staat, zij lockdownde voort.....

Toen ik positief getest ben, had ik zo goed als geen symptomen. In de paar dagen voor mijn test ben ik in nauw contact geweest met 22 mensen, waaronder mijn gezin met wie ik onder hetzelfde dak woon.
Niemand van hen heeft later positief getest, wat er dus inderdaad op wijst dat de besmettelijkheid in die gevallen nul is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Toen ik positief getest ben, had ik zo goed als geen symptomen. In de paar dagen voor mijn test ben ik in nauw contact geweest met 22 mensen, waaronder mijn gezin met wie ik onder hetzelfde dak woon.
Niemand van hen heeft later positief getest, wat er dus inderdaad op wijst dat de besmettelijkheid in die gevallen nul is.

Uiteraard een beetje anecdotisch, maar het verklaart toch veel...

Soit, we moeten ergens een begin maken.

Hoeveel % valse positieven bij 15 PCR cycli?
kan je stellen, 2X zoveel valse positieven bij 30 PCR cycli, of eerder exponentieel per extra cycli? Dus 2X zoveel valse positieven bij 16 PCR cycli?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard een beetje anecdotisch, maar het verklaart toch veel...

Soit, we moeten ergens een begin maken.

Hoeveel % valse positieven bij 15 PCR cycli?
kan je stellen, 2X zoveel valse positieven bij 30 PCR cycli, of eerder exponentieel per extra cycli? Dus 2X zoveel valse positieven bij 16 PCR cycli?

Volgens mijn huisarts was dit courant.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard een beetje anecdotisch, maar het verklaart toch veel...

Soit, we moeten ergens een begin maken.

Hoeveel % valse positieven bij 15 PCR cycli?
kan je stellen, 2X zoveel valse positieven bij 30 PCR cycli, of eerder exponentieel per extra cycli? Dus 2X zoveel valse positieven bij 16 PCR cycli?

Het aantal vals positieve hangt fel af van de criteria die je stelt om getest te worden.

Als je alleen de echt zieken stuurt, is het aantal vals positieven laag.
Maar als je willekeurig mensen stuurt die niet ziek zijn ligt dat percentage wel hoog.

Hier in België is de laatste 7 dagen 2100 mensen gemiddeld per dag positief op gemiddeld 30300 test per dag. Dus 7,2% is positief, wat een bewijs is dat het overgrote meerendeel niet ziek is die ze sturen.

En dan zijn er wetenschappers die zeggen dat het aantal vals-positieve tot 7% kan oplopen, dus dat is bijna alles wat we nu hebben. Dus als je 100% gezonde mensen stuurt zal je met de huidige tests niet onder de 2000 positieve uitkomen als ze met dit aantal blijven testen.

Dus als het vaccin er is, zullen ze iets moeten doen om dat getal naar beneden te krijgen want anders zullen de mensen denken dat het vaccin niet werkt.

Waarschijnlijk zullen ze dan het aantal cycli stiekem laten dalen en als iemand daar achter komt zullen ze daar een wetenschappelijke draai aangeven

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Toen ik positief getest ben, had ik zo goed als geen symptomen. In de paar dagen voor mijn test ben ik in nauw contact geweest met 22 mensen, waaronder mijn gezin met wie ik onder hetzelfde dak woon.
Niemand van hen heeft later positief getest, wat er dus inderdaad op wijst dat de besmettelijkheid in die gevallen nul is.

dat is niet wat research aantoont

Slechts tot 20% van de besmette personen blijft echt asymptomatisch, al de rest ontwikkelt in de loop van de ziekte 1 of meerdere symptomen.
Besmette personen zijn het besmettelijkst 1 a 2 dagen voor de eerste symptomen zich manifesteren.
De kans dat een asymptomatische besmette iemand anders besmet is 40% kleiner dan de kans dat iemand met symptomen iemand besmet. De kans is dus niet 0.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat is niet wat research aantoont

Slechts tot 20% van de besmette personen blijft echt asymptomatisch, al de rest ontwikkelt in de loop van de ziekte 1 of meerdere symptomen.
Besmette personen zijn het besmettelijkst 1 a 2 dagen voor de eerste symptomen zich manifesteren.
De kans dat een asymptomatische besmette iemand anders besmet is 40% kleiner dan de kans dat iemand met symptomen iemand besmet. De kans is dus niet 0.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3

Er wordt niet geclaimed dat de kans 0 is dat asymptomatische "besmetten" anderen aansteken.

Het empirisch bewijs dat schietboog presenteert claimt dat het besmettingsgevaar bij asymptomatische mensen "LAAG" is. Het is anecdotisch, dat weet ik, maar jammer genoeg is er niets meer om op verder te gaan.

Als we dan ook nog eens het raden hebben naar het aantal cycli dat worden toegepast bij de PCR testen (hoewel in Portugal al recht is gesproken dat het er niet meer dan 15 mogen zijn), dan wordt het aantal "positieven" dat dagelijks in de "fear-porn-gazetten" wordt gepresenteerd,
een TOTAAL nutteloos cijfer om beleid op te schragen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er wordt niet geclaimed dat de kans 0 is dat asymptomatische "besmetten" anderen aansteken.

Het empirisch bewijs dat schietboog presenteert claimt dat het besmettingsgevaar bij asymptomatische mensen "LAAG" is. Het is anecdotisch, dat weet ik, maar jammer genoeg is er niets meer om op verder te gaan.

Als we dan ook nog eens het raden hebben naar het aantal cycli dat worden toegepast bij de PCR testen (hoewel in Portugal al recht is gesproken dat het er niet meer dan 15 mogen zijn), dan wordt het aantal "positieven" dat dagelijks in de "fear-porn-gazetten" wordt gepresenteerd,
een TOTAAL nutteloos cijfer om beleid op te schragen.

Niet alleen dat, iemand die met hartklachten naar het ziekenhuis gaat en positief test wordt bij de corona-patienten gelegd en krijgt dan naast een stevige corona besmetting van andere patienten eveneens niet de correcte zorg.

Testen die te gevoelig zijn maken mensen dood.

.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet alleen dat, iemand die met hartklachten naar het ziekenhuis gaat en positief test wordt bij de corona-patienten gelegd en krijgt dan naast een stevige corona besmetting van andere patienten eveneens niet de correcte zorg.

Testen die te gevoelig zijn maken mensen dood.

.

Er is een werkelijke tsunami van censuur nodig om het empirisch bewijs dat zich manifesteert, en dat aanduidt dat inderdaad asymptomatische mensen niet-besmettelijk zijn, en dat een overweldigende meerderheid van corona-cases getest zijn op een manier die wetenschappelijk WAARDELOOS is.

[Mambo]

En gehackt zijn ze.
https://www.facebook.com/12938328708...72225/?app=fbl

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En gehackt zijn ze.
https://www.facebook.com/12938328708...72225/?app=fbl

eeuh, waarover gaat het?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

eeuh, waarover gaat het?

Pfizer.
Alle geheimen.

[schietboog]

Misschien ook beter cola verbieden in de strijd tegen het coronavirus.
Een parlementslid van het Oostenrijkse FPÖ test in het parlement een glas cola op corona met een sneltest.
Verrassing, het resultaat is positief.

https://youtu.be/PzAgA4OCYvY

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Misschien ook beter cola verbieden in de strijd tegen het coronavirus.
Een parlementslid van het Oostenrijkse FPÖ test in het parlement een glas cola op corona met een sneltest.
Verrassing, het resultaat is positief.

https://youtu.be/PzAgA4OCYvY

Het nieuwe woord “manmanman” verdient een aanbeveling voor de cover van timemagazine.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het nieuwe woord “manmanman” verdient een aanbeveling voor de cover van timemagazine.

Eeuh, laat maar. Timemagazine = pravda

[gunter5148]

We zijn geen stap gevorderd; hoe berekenen we hoeveel personen per duizend een daadwerkelijk gevaar vormen voor de samenleving.

[sbe4kdr]

Nederlands aantal besmettingen volgt het aantal afgenomen testen terwijl de ziekenhuis opnames licht blijven dalen.
De verplichte mondmaskers geeft echter een grote stijging van het aantal besmettingen.




https://maurice.nl/2020/12/11/de-dag...e-11-december/