Werkloosheidsuitkeringen afschaffen? - Pagina 4

praha · 3 mei 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

iemand die op "de ziekenkas staat" krijgt normaal gezien geen dop... het is het één of het ander, of toch niet ?

lees is wat er staat... denk je dat je op ziekenkas blijft staan ?

praha · 3 mei 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uw stelling klopt volledig.
Ziekenkas of dop, maar niet samen.

daar gaat 't 'm niet over...
zulk een geval kan even ( 1 jaar ) op ziekenkas staan ( ze zal zelfs beleefd doorverwezen worden vanuit de vdab ) maar kan niet blijven op ziekenkas staan daarna is het in de invaliditeit of ocmw
wordt zij niet voor 66% invalide beoordeeld zal het ocmw zijn
is het ocmw dan kan je eerst beginnen met de vruchten ( huisje tuintje ) van die 31 jaar werken te verkopen
dat is de realiteit

ancapa · 3 mei 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

lees is wat er staat... denk je dat je op ziekenkas blijft staan ?

zolang de dokter je daar houdt of je blijvende invaliditeit krijgt...

MaXiMuS · 3 mei 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Vind je het dan vreemd dat ik dan zeg dat je geen belastingen wil betalen?

Een mening bestaat uit meerdere samenhangende zinnen (bij mij toch).
De ene zin heeft de eigenschap de andere te nuanceren.
Het is het totaal van het geschrevene dat de mening weergeeft.

Geen dank voor deze initiatie.

MaXiMuS · 3 mei 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat studeer je?

rechten

Citaat:

Die 50% gaat enkel af van een deel van het jaarinkomen dat hoger is dan een bepaald bedrag dat de meesten niet eens verdienen.
Zoek eens op maximus, en je zult versteld staan, denk ik.

Om te beginnen moet je op de eerste 6000€ niks betalen (jaarbasis he), dan 25% op een bijkomende schijf, dan 35 enz... tot een laatste schijf van 50%. Als je bruto 1250€/maand verdient heb je ongeveer 950€-1000€ over naargelang kinderen of niet (dus je betaalt 20-24%). Als je 2500€ verdient, zit je aan ongeveer 1450-1550€ netto. (38-42% belastingen).

ik geef toe dat ik de inkomstenbelasting wat simpel weergaf.
Als het u interesseert: aan RSZ en inkomstenbelasting ligt de gemiddelde belastingsdruk (cijfers OESO) op arbeid in Belgie rond de 54%

Mitgard · 3 mei 2006, 21:36

blablabla.. ...en IK vind dat de uitkeringen moeten afgeschaft worden want IK heb daar niks aan want IK heb het goed en IK ben gezond, en de anderen kunnen MIJ niks schelen want dat zijn allemaal profiteurs van MIJN geld etc...

MaXiMuS · 3 mei 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

BITTERSWEET wrote

wat bittersweet nu antwoord

Oeps. Weer een dt-fout.

En deze keer kunde niet afkomen met de voorbijgestreefde spelling zoals die 100 jaar geleden gold.

Citaat:

Waar heb ik het hier over werk afpakken???
Wat ik bedoel is wat er staat,dat diegenen die bijgedragen hebben recht hebben op steun,en dat die niet het slachtoffer moeten worden van de huidige situatie.
Wat verkiest u dat diegenen die wel bijgedragen hebben niks krijgen,en dat buitenlanders die niks afgedragen hebben wel steun mogen ontvangen??

Ik snap nog steeds niet waar u heen wilt. Welke steun zou ik geven aan uw "buitenlanders"?
En wat zou die steun te maken hebben met het al dan niet afschaffen van werkloosheidsuitkeringen?

Even ter verduidelijking: ik heb nog meer ideeën dan de loutere afschaffing van werkloosheidsuitkeringen. Zo ben ik voor een gecoördineerd immigratiebeleid door de EU qua inhoud naar het voorbeeld van Australië.

MaXiMuS · 3 mei 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

blablabla.. ...en IK vind dat de uitkeringen moeten afgeschaft worden want IK heb daar niks aan want IK heb het goed en IK ben gezond, en de anderen kunnen MIJ niks schelen want dat zijn allemaal profiteurs van MIJN geld etc...

blablabla... en IK vind dat iedereen moet bijdragen voor MIJ want IK voel MIJ te goed om aan de band in de volvo te staan, en IK voel MIJ zeker te goed om in de bouw te werken. Bovendien moeten die associale rijke stinkerds bijdragen voor MIJ want IK wil ook een tv, een auto, gsm en luxe. MIJN luxe. MIJN geld. En anderen zullen wel voor MIJ werken.

MaXiMuS · 3 mei 2006, 21:41

Mitgard · 3 mei 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

blablabla... en IK vind dat iedereen moet bijdragen voor MIJ want IK voel MIJ te goed om aan de band in de volvo te staan, en IK voel MIJ zeker te goed om in de bouw te werken. Bovendien moeten die associale rijke stinkerds bijdragen voor MIJ want IK wil ook een tv, een auto, gsm en luxe. MIJN luxe. MIJN geld. En anderen zullen wel voor MIJ werken.

ik hoef geen luxe.
een reden om niet te werken kan vanalles zijn, een reden om niet te delen is steevast egoïsme.

*gaaaaaaaap*

nootje?

lenco · 3 mei 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

blablabla.. ...en IK vind dat de uitkeringen moeten afgeschaft worden want IK heb daar niks aan want IK heb het goed en IK ben gezond, en de anderen kunnen MIJ niks schelen want dat zijn allemaal profiteurs van MIJN geld etc...

Ik heb niets aan uitkeringen omdat ik wil werken en daarom ook werk zal zoeken ook al is het tuidelijk werk dat ik niet zo graag doe, dan is het maar tijdelijk.
.
IK heb het misschien goed maar voor alles wat ik heb, heb ik hard moeten werken.

Werkloosuitkeringen hebben niets met gezondheid te maken.

En ja het geld waar werkloosuitkeringen mee worden betaald werk ik voor.

lenco · 3 mei 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik hoef geen luxe.
een reden om niet te werken kan vanalles zijn, een reden om niet te delen is steevast egoïsme.

Ik ben "egoïstisch"? Wat doen de werkzoekende voor mij dan?

MaXiMuS · 3 mei 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik hoef geen luxe.
een reden om niet te werken kan vanalles zijn, een reden om niet te delen is steevast egoïsme.

*gaaaaaaaap*

nootje?

Ik pleit nergens om niet te delen.

Integendeel heb ik nog maar 10 keer herhaald dat ik het perfect vind dat werklozen dan zouden kunnen terugvallen op de sociale bijstand (ocmw-steun voor de niet-ingewijden, m.n. het leefloon).

Zoals u als verstandige lezer dus begrijpt ben ik voor minder delen dan momenteel het geval is. Omdat naar mijn bescheiden mening het de spuigaten uitloopt. Zowel voor wat betreft de portemonnee van de werkende vlaming als voor de portemonnee van elke vlaming (ook de werkloze) omdat het aantal freeriders te groot is en de economische groei gefnuikt wordt door jobs die niet ingevuld raken.

lenco · 3 mei 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik hoef geen luxe.

Internet = een luxe
Computer = een luxe
TV = een luxe
Op vakantie gaan = een luxe
DVD speler = een luxe
...

Tenzij je deze echt nodig hebt voor werk ofzo... dan kan het als noodzakelijk beken worden...

praha · 3 mei 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zolang de dokter je daar houdt of je blijvende invaliditeit krijgt...

dat is dus max 1 laar en minimum 66% invalide = totaal afgeschreven

Mitgard · 3 mei 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lenco

Internet = een luxe
Computer = een luxe
TV = een luxe
Op vakantie gaan = een luxe
DVD speler = een luxe
...

Tenzij je deze echt nodig hebt voor werk ofzo... dan kan het als noodzakelijk beken worden...

als het over werklozen gaat is toiletpapier volgens jou ook 'luxe' wellicht.

BitterSweet · 3 mei 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Oeps. Weer een dt-fout.

En deze keer kunde niet afkomen met de voorbijgestreefde spelling zoals die 100 jaar geleden gold.

Ik snap nog steeds niet waar u heen wilt. Welke steun zou ik geven aan uw "buitenlanders"?
En wat zou die steun te maken hebben met het al dan niet afschaffen van werkloosheidsuitkeringen?

Even ter verduidelijking: ik heb nog meer ideeën dan de loutere afschaffing van werkloosheidsuitkeringen. Zo ben ik voor een gecoördineerd immigratiebeleid door de EU qua inhoud naar het voorbeeld van Australië.

beste zeveraar

Ik heb reeds 36 jaar gewerkt,en u?
Hoeveel heb jij dan zo al bijgedragen
over en out.
Boeken toe,met DT fout of niet.
Ga wat met de professor zijn voeten spelen.

MaXiMuS · 3 mei 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

beste zeveraar

Ik heb reeds 36 jaar gewerkt,en u?
Hoeveel bijdrage heb jij dan zo al betaald?
over en out.
Boeken toe,met DT fout of niet.

Uw argumentatie bereikt een hoogtepunt. En dat meen ik. Uw vorige posts waren nog belachelijker.

lenco · 3 mei 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als het over werklozen gaat is toiletpapier volgens jou ook 'luxe' wellicht.

Wat een reactie, als je op iets niet direct een antwoord vind moet je het niet rechtstreeks in het belachelijke trekken.

De opsomming van artikelen die ik heb geplaatst zijn dingen die je echt niet nodig hebt om te leven...middelen puur voor amusement, maar toch hebben vele werklozen deze in hun bezit... voor gewerkt? Neen enkel 1x per week eeen formuliertje invullen. Wij daarentegen moeten er wel voor werken!

praha · 3 mei 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Uw argumentatie bereikt een hoogtepunt. En dat meen ik. Uw vorige posts waren nog belachelijker.

misschien eens beter bedenken hoe je een minimumloon gaat afdwingen als er een leger zeer bereidwillige nieuwe werknemers op jou post zullen azen

Bekijk resultaten enquête: Werkloosheidsuitkeringen afschaffen?
Ja	30	36,14%
Neutraal	5	6,02%
Neen	48	57,83%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 83. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 mei 2006, 21:36	#66
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	blablabla.. ...en IK vind dat de uitkeringen moeten afgeschaft worden want IK heb daar niks aan want IK heb het goed en IK ben gezond, en de anderen kunnen MIJ niks schelen want dat zijn allemaal profiteurs van MIJN geld etc... Laatst gewijzigd door Mitgard : 3 mei 2006 om 21:36.

3 mei 2006, 21:41	#69
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021