Goede zaken beleid Bush?

[Wiley E Coyote]

Al Qaida en Bin Laden hebben zelf ook de verantwoordelijkheid opgeëist.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Al Qaida en Bin Laden hebben zelf ook de verantwoordelijkheid opgeëist.

2 weken nadat hij het eerst ontkent had. Ook weer een verwarring? Net zoals de naamsverwarring van de 5 levende "terroristen" of de tijdsverwarring van BBC met de instorting van WTC 7.

Is dat de video waar hij rechts- of linkshandig is waar hij de aanslagen opeist? Je weet wel, met de dikke neus en gouden ring aan.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Al Qaida en Bin Laden hebben zelf ook de verantwoordelijkheid opgeëist.

die video is fake
vraag het maar aan ZDF

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ondanks alles wat jullie samenzweringslui ook stellen is er geen enkel bewijs dat Bush 9/11 organizeerde of actief toe liet om te gebeuren.

9/11 was mede een gevolg van incompetentie, ongeloof en slechte communicatie bij verschillende Amerikaanse diensten. Dat Bush 9/11 misbruikt heeft ontken ik niet.

Er zijn bewijzen genoeg maar ja wat wil je met een 9/11 commission waar niemand iets onder eed moet afleggen en waar iedereeen een marjonet is van Bush. Bush wou zelfs niet verschijnen zonder dat zijn maatje Cheney er bij was, ja zonder hem valt hij uiteraard direct door de mand.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

tsja, uit alles wat je hier al hebt uitgekraamt blijkt echter dat het juist jij bent die gelooft in allerlei niet bewezen complottheoriën

Aha, dan moet jij maar eens gaan zoeken naar één post waarin ik een theorie heb verkondigd, naar één post waarin ik claim te weten hoe de vork aan de steel zit.

Ik heb alleen al meermaals aangetoond dat het officiële verhaal waar de believers blind in mee lopen stinkt als de pest. Neem ff de tijd om het NIST rapport of één van de ander officieel rapport te lezen en ik maak me sterk dat ook een intelligente poster als jij er zo de gaten in identificeert.

Lees gewoon deze of deze al eens

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Believers zijn toch meestal zij die in de minderheid zijn.
Niet?

Waar denk jij dat de meerderheid die zich al degelijk heeft geïnformeerd toe behoort?

Ik heb 10-tallen kennissen en vrienden die in eerste instantie mijn twijfel en vermoeden van complot meewarrig bekeken en nu dezelfde overtuiging als ik hebben: Het officiële verhaal stinkt uren in de wind, 9-11 kan niet (NIET) op poten zijn gezet door betrokkenheid en medewerking van de Bush junta.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen.

Tot zover mijn geloofwaardigheid.
Ik weet het.

Maar mijn bron vond ik betrouwbaar genoeg.

Waarom verbaast me dit niet?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het waren 'maar' wat studenten, hoor.
'k dacht dat het te maken had met een thesisachtig iets. Maar 'k ben niet zeker.

OEHAAA, het waren 'maar' wat studenten ...

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar ik herhaal. Mijn bron is voor mij betrouwbaar genoeg.
Een prof aan de UA zou over zoiets niet liegen.

OEHAAA, Een prof aan de UA zou over zoiets niet liegen ...

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(Of ben ik naïef.)

Deze vraagstelling doet u onmiddellijk heel wat intelligenter lijken

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat is niet wat met vergelding bedoeld is: dat is duidelijk overkill en schending van mensenrechten. Doch na 11 september 2001 hadden de VS alle recht om de boosdoeners te pakken. De manier waarop ze dit hebben gedaan is in bepaalde gevallen "voor discussie vatbaar" (euphemisme)

Welke bepaalde gevallen dan niet?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat het wel bewezen is dat Al Qaida achter de aanslagen zat, zoals het ook bewezen is dat Adolf Hitler sinds 1945 niet meer onder de levenden bevindt

JOEPIE, geef ons de bewijzen beste Wiley E Coyote, zelfs FBI & CIA hebben reeds toegegven nog geen effectieve bewijzen in het bezit te hebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Al Qaida en Bin Laden hebben zelf ook de verantwoordelijkheid opgeëist.

Door een fake look alike, die in geen jaren op OBL lijkt, voor een camera te positioneren en de videoband te laten vinden door de Amerikaanse militairen in Afghanistan?

[Don Geronimo]

Er is hier nog zo'n grappenmaker als Antoon in de weer .

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Het verschil is dat een democraat het er niet beter, maar ook niet slechter op zal maken. Een republikein zal het nog verslechteren volgens mij.

nee, het is éen pot nat. En allebei maken ze het sléchter. Geen goedpraterij hoort hier thuis.

[Raven]

Operation Homeland Security is ongetwijfeld een enorme verwezenlijking van Bush.

Men mag er zoveel bashen op wil (en het jammerlijk vinden zoals ik), maar sinds 9/11 zijn alle aanslagen verijdeld geweest. Zodanig dat de terroristen zich nu moeten richten op het zwakkere broertje "Europa".

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat het wel bewezen is dat Al Qaida achter de aanslagen zat, zoals het ook bewezen is dat Adolf Hitler sinds 1945 niet meer onder de levenden bevindt

er is niks bewezen.
WTC7 is trouwens "zomaar" ingestort. Dus zonder vliegtuig, kerosine, etc

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er is niks bewezen.
WTC7 is trouwens "zomaar" ingestort. Dus zonder vliegtuig, kerosine, etc

Niets stort zomaar in.

Een mooi voorbeeldje van een fenomeen dat we resonantie noemen:
http://home.messiah.edu/~barrett/mpg/mpg.html

Maar bon, resonantie is nu niet wat die gebouwen heeft doen instorten, maar je zoals je ziet heb je niet steeds zichtbare aanleidingen nodig om iets te doen instorten.

Maar 1 ding weet je zeker. na verloop van tijd stort alles in, materiaalmoeheid en de hoeveelheid dat het de spanning nog aankan bepaalt hoelang. Een huis kan na een aardbeving heus nog rechtstaan, en enkele dagen later onverklaard in elkaar storten. Daarom dat men meestal bij voorbaat stut, ook al lijkt het boeltje nog stabiel.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Operation Homeland Security is ongetwijfeld een enorme verwezenlijking van Bush.

Men mag er zoveel bashen op wil (en het jammerlijk vinden zoals ik), maar sinds 9/11 zijn alle aanslagen verijdeld geweest. Zodanig dat de terroristen zich nu moeten richten op het zwakkere broertje "Europa".

0.01% van de Homeland security zaken hadden iets met terrorisme te maken.

Een enorme verwezenlijking? Dat is al een even grote fabel als die terroristen waar jij het over hebt.

"The DHS claims it is focused on terrorism. Well that's just not true," David Burnham, a TRAC spokesman told CNN. "Either there's no terrorism, or they're terrible at catching them. Either way it's bad for all of us."

Knocke said that, by clamping down on all forms of immigration, DHS has made it difficult for terrorists to come to the United States.
Knocke's comments are clearly absurd as there are still millions of illegal immigrants pouring into the country every year and the borders remain wide open, the very reason why there is currently a heated debate over total immigration reform.

Even more revealing was the fact that the TRAC analysis also found that out of those 800,000 or so individuals charged only 114, or 0.014 percent of the total were charged with national security violations.

This re-emphasizes the fact that the Department of Homeland Security is nothing more than a bloated bureaucratic federal Octopus protruding its lawless tentacles into local government and policing. It has nothing to do with protecting America and everything to do with scaring it into total subjugation.

http://www.infowars.net/articles/may2007/280507DHS.htm

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er is niks bewezen.
WTC7 is trouwens "zomaar" ingestort. Dus zonder vliegtuig, kerosine, etc

gebouw had volgens mij wel zware schade opgelopen door het ineenstorten van de twin towers... mogelijks was de schae zo groot dat de structurele integriteit van het gebouw aangetast was.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

gebouw had volgens mij wel zware schade opgelopen door het ineenstorten van de twin towers... mogelijks was de schae zo groot dat de structurele integriteit van het gebouw aangetast was.

Volgens u?

Nee niet volgens u, volgens den televies, en jij neemt dat klakkeloos over zonder er vragen bij te stellen, ge moest u schamen!

Er is geen bewijs voor grote schade, enkel bewijs voor weinig schade en een hele hoop vraagtekens. Brand voordat de torens ingestort waren, vervalste foto's, explosies, snelle symmetrische instorting, hoge temperatuur na de instorting. En al dit proberen ze uit te leggen door grote structurele schade?

[Wiley E Coyote]

*zucht* Nog een samenzweringstheoreticus.