What if: nieuwe verkiezingen!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Wat zeiden ze?

De Opperbubbel kirt van plezier en wie kan hem ongelijk geven...


http://forum.politics.be/showpost.ph...27&postcount=8

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Wat zeiden ze?

Dat de vergelijking met Radio Mille Collines wat overdreven is, maar dat Leterme voor de rest groot gelijk heeft. Puur volksverraad dus, volgens Max.

[Max van Dietschland]

Ik vind de vergelijking met Radio Mille Collines volkomen terecht en niet dom. De "politieke middens" waar Leterme vertoeft hebben dus gelijk.

[Storm]

Bwa, ik vind de reactie van VB redelijk genuanceerd.

[Garry]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]
> Subject: FW: We moeten het land redden !!
>
>
>
> Die is goed
>
>
> We moeten het land redden !!
>
> Op de ring van Brussel rijdt een jongeman richting Waterloo.
> Als hij in de file staat, klopt er plots iemand op zijn venster.
>
> Hij doet zijn venster open en vraagt: 'Wat is er aan de hand?'
>
> De ander antwoordt: 'Terroristen hebben Laurette Onkelinckx, Joëlle
> Milquet,
> André Flahaut, Anne-Marie Lizin, Michel Daerden, Jean-Claude van
> Cau en Elio Di Rupo gegijzeld.
>
> Ze vragen 2 miljoen!
>
> Anders worden de gijzelaars overgoten met benzine en gooien ze er
> een lucifer naar.
> Dus, begrijpt u, we vragen aan elke wagen die voorbijkomt een
> bijdrage.'
>
> De chauffeur vraagt: 'En? Hoeveel geven de anderen?'
>
> 'Dat hangt er van af', zegt de ander, '5 tot 10 liter......' [/SIZE][/FONT]

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

(poging tot) verbod op chocolade-cigaretten & flippo's
Wapendeal met Nepal
gepruts aan de kieswetgeving (oa met kiesdrempels )

wat nog?

De notionele intrestaftrek

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor de senaat: CD&V-NVA
Voor de kamer: Vlaams Belang

Idem

[Burkide]

Gezien dat de V-SB verre van klaar zal zijn, aangenomen dat ik ga stemmen (B-H-V, weet je wel), en gezien de houding van de PvdA: CAP.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertt

Als het tussen Verhofstadt en Leterme moet gaan, wordt dit vanzelfsprekend Verhofstadt. Hij is de man die wel tot compromissen kan komen, voor alle gemeenschappen. Ten tijde van paarsgroen, wat velen hier toch zullen betwisten, was dit wel een regering die van aanpakken wist. Met een toekomstvisie en respect voor alle mensen.

Verhofstadt is iemand die zo vlug mogelijk toegevingen wilt doen om zijn eigen positie veilig te stellen. Zo'n figuren zijn het minst geschikt om te onderhandelen met de franstalige politici.

[Savatage]

BTW, de paars-groene regering heeft veel gerealiseerd, en blijkbaar weet ik er meer over dan u, maar ja, als u tot een andere strekking behoort, dan hoor je dat niet graag.

Economische en vooral Vlaamse miserie ja, dat hebben ze gecreëerd.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Nieuwe verkiezingen kunnen niet - daar hebben de Vlamingen voor gezorgd.

Verklaar u nader, a.u.b.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Gezien dat de V-SB verre van klaar zal zijn, aangenomen dat ik ga stemmen (B-H-V, weet je wel), en gezien de houding van de PvdA: CAP.

Dit noemen ze uw vlaamsheid verloochenen.

[Zwartengeel]

Ik wacht voorlopig maar af en zie wel hoe alles verder verloopt. Momenteel gaat mijn voorkeur nog steeds uit naar het VB; het zal er vooral van afhangen wat de uitkomst van de verdere onderhandelingen zal opleveren. Mijn definitieve keuze zal ik wellicht pas in het stemhokje maken. Voor zover BHV ondertussen al gesplitst is, uiteraard. Daarom hou ik het tot nader order bij 'thuisblijven'.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hilarisch dat zelfverklaarde linksen en groenen zo Verhofstadt zitten op te hemelen als redder des vaderlands.

Terwijl de liberale Vlamingen gillend weglopen in alle richtingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Verklaar u nader, a.u.b.

De Vlamingen hadden maar de prijs moeten betalen die de Franstaligen eisten hé, inplaats van hun democratisch recht te benutten in het parlement.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertt

Als het tussen Verhofstadt en Leterme moet gaan, wordt dit vanzelfsprekend Verhofstadt. Hij is de man die wel tot compromissen kan komen, voor alle gemeenschappen. Ten tijde van paarsgroen, wat velen hier toch zullen betwisten, was dit wel een regering die van aanpakken wist. Met een toekomstvisie en respect voor alle mensen.

Ziehier een belangrijk argument voor de heer Verhofstadt om te beslissen welke compromissen verkozen worden :

Klein detail: Verhofstadt zelf heeft ook een persoonlijke agenda. Yves Leterme was maandenlang het taboewoord op Wetstraat Zestien.

Elke constructie die Leterme verder verzwakt valt te verkiezen boven een constructie waar CD&V/N-VA goed uitkomt. 'Wie gelooft die mensen nog', de oneliner waarmee Leterme op punten het verkiezingsdebat met Verhofstadt won, laat tot vandaag zijn sporen na.

(Uit http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelid=2Q1L8BGL)

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertt

BTW, de paars-groene regering heeft veel gerealiseerd

Inderdaad. Fiscale amnestie. Wapens naar Nepal. Liberalisering elektriciteitsmarkt. IKEA-wet. Liberalisering goederenverkeer over spoor. Generatiepact. Europese Grondwet. Belastingsverlaging voor bedrijven. Verkoop van overheidsgebouwen.

Veel liever een rechtse die geen regering vormt, dan een rechtse die "veel realiseert".

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertt

BTW, de paars-groene regering heeft veel gerealiseerd, en blijkbaar weet ik er meer over dan u, maar ja, als u tot een andere strekking behoort, dan hoor je dat niet graag.

Graag dan toch wel concreet welke verwezenlijkingen Verhofstadt al heeft gedaan ter bestrijding van armoede en klimaatproblemen. Toch wel de twee hangijzers van de Groen campagne.

[Garry]

Compromissen, waarom?
Omdat ze het al meer dan 170 jaar zo gewoon zijn? Een mooiere rede om de boel op te splitsen bestaat er niet. Er moeten alleen compromissen gesloten worden daar waar twee verschillende gemeenschappen verschillende belangen nastreven. Het gevolg is dat geen van beide echt tevreden is. Vlaanderen en Wallonië zijn het voorbeeld bij uitstek wat het nastreven van verschillende belangen betreft. Wat wil dat zeggen? Hoe los je dat op? Denk daar maar eens over na.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Graag dan toch wel concreet welke verwezenlijkingen Verhofstadt al heeft gedaan ter bestrijding van armoede en klimaatproblemen. Toch wel de twee hangijzers van de Groen campagne.

Groen heeft geen hangijzers, groen gebruikt onuitvoerbare ideologieën om alternatieve dommerikken aan te trekken. Ze willen de minister van klimaat leveren. De aarde heeft misschien al 100 periodes van opwarming en afkoeling gekend in haar bestaan, al lang lang voor er ooit een auto heeft gereden. Hoe gaan zij dat nu oplossen. Daar zal veel volk naar komen kijken denk ik. Zalig zijn de armen van geest!