Gesluierde vrouw in bestuur CGKR: - Pagina 42

Cut de krap · 22 februari 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Dat is uw interpretatie

Als je denkt dat ik alle niet moslims als duivels beschouw zegt dat meer over jouw denkwijze dan over de mijne

Het is nochtans hetgeen uw heilig boekske opdraagt.

Hoogmoed · 22 februari 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Het is nochtans hetgeen uw heilig boekske opdraagt.

en waar juist staat dat ...

Kallikles · 22 februari 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Dat is uw interpretatie

Als je denkt dat ik alle niet moslims als duivels beschouw zegt dat meer over jouw denkwijze dan over de mijne

Inderdaad.

Cut de krap · 22 februari 2010, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

en waar juist staat dat ...

In al die versen waarin opgedragen wordt ongelovigen te doden, hetzij ze te onwijken, etc.
Dat hokjesdenken vinden we ook terug in het verbod van moslima's om met niet-moslims te huwen, hetgeen resulteert in het feit dat zelfs de 4de generatie moslimallochtonen hun bruidegommen in het heimweeland blijven halen. Dat kan tellen hé als 'hokjesdenken'.

Hoogmoed · 22 februari 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

In al die versen waarin opgedragen wordt ongelovigen te doden, hetzij ze te onwijken, etc.
Dat hokjesdenken vinden we ook terug in het verbod van moslima's om met niet-moslims te huwen, hetgeen resulteert in het feit dat zelfs de 4de generatie moslimallochtonen hun bruidegommen in het heimweeland blijven halen. Dat kan tellen hé als 'hokjesdenken'.

Het doden van ongelovigen.
Azo u bent expert in Qoran en hadith! mijn excuses LOL

Trouwen... och ja dat wist ik niet... en waar staat dat juist

alice · 23 februari 2010, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb niet goed begrepen waarom jij vraagt
"Is een indruk gelijk aan in hokjes steken?"

aangaande je tekst :

"Ik niet, omdat ik weet dat Arti geen moslima is, ze weet amper iets over islam!
Uit haar antwoorden blijkt dit duidelijk, vandaar dat op concrete vragen geen antwoord komt. Mijn lijkt Arti eerder iemand van Groen, haar gedachtengoed sluit daar perfect bij aan!"

als je weet dat in de Nederlandse taal

dit blijkt : datgene waaruit iets blijkt; bewijs
blijken : duidelijk worden
Lijken (ww) : 1 overeenkomst hebben met; 2 koppelww in schijn zijn
schijnen 1 licht verspreiden; 2 volgens zeggen zó zijn als wordt meegedeeld:

Dus u had wel begrepen dat het over mijn indruk over u gaat?
Uw reacties hier zijn inderdaad een bewijs dat u niet erg veel weet over islam,anders had ik allang antwoord op een eenvoudige vraag zoals" waarom denkt u dat hoofddoeken gedragen worden!"
Wat dan leidt tot mijn indruk" mij lijkt dat Arti iemand is die eerder bij Groen thuishoort"...en toch heeftu dit niet begrepen?
Of doet u alsof u dit niet begrepen heeft? Alsof u slachtoffer bent van anderen die u in hokjes duwen?
Beetje zielig doen dus?

alice · 23 februari 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Dat is uw interpretatie

Als je denkt dat ik alle niet moslims als duivels beschouw zegt dat meer over jouw denkwijze dan over de mijne

Nou nee...dat is de interpretatie van islam over ongelovigen en zo staat dit verwoordt in de koran...dat weet u toch zelf ook wel?
Nu niet doen alsof u nergens van weet en dit "mijn interpretatie" zou zijn!

Hoogmoed · 23 februari 2010, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nou nee...dat is de interpretatie van islam over ongelovigen en zo staat dit verwoordt in de koran...dat weet u toch zelf ook wel?
Nu niet doen alsof u nergens van weet en dit "mijn interpretatie" zou zijn!

Inderdaad uw interpretatie

Geef mij dan de vers waar het in staat dat alle ongelovigen duivels zijn ...

alice · 23 februari 2010, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Inderdaad uw interpretatie

Geef mij dan de vers waar het in staat dat alle ongelovigen duivels zijn ...

Hoezo, weet u die niet te vinden? Dan moet u eens meekomen, onlangs nog gehoord tijdens het reciteren van de koran voor een zaal met ouders die vol trots naar hun zonen luisterden...nee echt, u weet nergens van? Zou dit dan enkel in vertalingen staan? U las toch de Arabische versie?

Sus Iratus · 23 februari 2010, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Inderdaad uw interpretatie

Geef mij dan de vers waar het in staat dat alle ongelovigen duivels zijn ...

Dit komt al een aardig eind in de richting:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koran v1.0

"Maar zij die ongelovig zijn en Onze tekenen voor leugen verklaren, die zijn de lieden van het vuur en zij zijn daar eeuwig-levend." [2:39]

"De ongelovigen onder het Volk van het Boek en de heidenen zullen voor eeuwig branden in het vuur van de hel. Zij zijn de gemeenste van alle wezens." [98:6]

"Zij die geloven, strijden op de weg van Allah, maar de ongelovigen strijden op de weg van de afgod. Bestrijdt dus de handlangers van Satan." [4:76]

alice · 23 februari 2010, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dit komt al een aardig eind in de richting:

Merci Sus!

artisjok · 23 februari 2010, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus u had wel begrepen dat het over mijn indruk over u gaat?

Neen; dat had ik niet begrepen.
Het is niet omdat je er nu zo'n draai wil aan geven dat je niet probeert om me in een hokje te zetten.

Citaat:

Uw reacties hier zijn inderdaad een bewijs dat u niet erg veel weet over islam,anders had ik allang antwoord op een eenvoudige vraag zoals" waarom denkt u dat hoofddoeken gedragen worden!"

Zal ik het waarom; waarover we discussieerden; nog een copy-pasten? Ik betwijfel dat je deze keer wel zal toegeven dat ik daarop antwoord. Ik heb dan ook de indruk; dat wanneer een antwoord je niet bevalt; je dit gewoon negeert.

Citaat:

Wat dan leidt tot mijn indruk" mij lijkt dat Arti iemand is die eerder bij Groen thuishoort"...en toch heeftu dit niet begrepen?

Ik heb zeer goed begrepen dat je mij in een hokje wil plaatsen; ik heb ook begrepen dat je dit nu zal negeren; ofwel nog wat zal kronkelen om het te ontkennen.

Citaat:

Of doet u alsof u dit niet begrepen heeft? Alsof u slachtoffer bent van anderen die u in hokjes duwen?

Waar doe ik alsof ik slachtoffer ben? Is dit een poging om de focus te verleggen? Straks is het nog mijn schuld dat jij mij in een hokje duwt.

Citaat:

Beetje zielig doen dus?

Indien je nog wil discussiëren hier waren we gebleven.
Tenzij je liver hokjes tekent.

Fieseler · 23 februari 2010, 09:00

Heren heren...het gaat er helemaal niet over of de mosims het menen als zij beweren de ongelovige honden te willen uitroeien, homo's met het hoofd naar beneden van hun moskeeen te werpen, de clitorectomie terug willen invoeren, een verbod op het maken van afbeeldingen willen doorvoeren, de vrijheid aan banden willen leggen, de ontwikkeling willen stopleggen enz...

Het gaat hier over het feit dat de G van CGKR staat voor "GELIJKHEID" en dat de hoofddoek hét symbool (en middel) bij uitstek is van de "ONGELIJKHEID" en "MINDERWAARDIGHEID" van de vrouw.

Tot nu toe hebben de voorstanders van de sharia/vrouwendiscriminatie nog niet veel argumentele potten gebroken.

NOEKIE · 23 februari 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dit komt al een aardig eind in de richting:

Dat is duidelijk. Nu staat ze daar de bekeerlinge.

Gwyndion · 23 februari 2010, 09:55

Hoogmoed hier wat verzen die duidelijk negatief zijn tegenover ongelovigen en eentje die slavernij toestaat.

Hier deerzen, lees ze eens: 3.28; 3.73;3.118; 3.176; 4.25;...

Toch al een start denk ik? Er zijn er natuurlijk nog veel, veel meer.

NOEKIE · 23 februari 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hoogmoed hier wat verzen die duidelijk negatief zijn tegenover ongelovigen en eentje die slavernij toestaat.

Hier deerzen, lees ze eens: 3.28; 3.73;3.118; 3.176; 4.25;...

Toch al een start denk ik? Er zijn er natuurlijk nog veel, veel meer.

veel veel veel veel meer...

Vergeet niet te vermelden dat een bekeerlinge niet meer van gedacht mag veranderen. Vergeet ook niet te vermelden dat als een moslima niet wil trouwen met een door de ouders verkozen man de dood en eremoord het gevolg is.

Fieseler · 23 februari 2010, 10:52

Toch nog even op de topic terugkomen:

We hebben met zijn allen nota genomen van het krapuleuze in de onmenselijke standpunten van de islam.
Niets is minder moeilijk want het enige dat de islamieten en hun apologeten kunnen aanhalen is ontkenning en een vage "bij u is 't ni beter". Dit alles gekruid met een voorgekouwde plat préferé van pocolinkieland (racist, fascist, bekrompene, enz) en we zijn voor de nde keer rond.

Wat mij véél en véél meer ergert is de onmacht van de westerse kultuur (die (alhoewel imperfect) ontegensprekelijk op humanistisch vlak oneindig superieur is aan de islam) om zich te beschermen tegen vreemde en hostiele iedologieën die de hoekstenen van onze beschaving dreigen onderuit te halen.

Hoe duidelijk en apert het onmenselijke, discriminerende, onrechtvaardige en achterlijke van de islam ook is, des te duidelijker wordt de westerse lafheid om tegen die krapuleuze ideologie en zijn uitwassen te strijden.

alice · 23 februari 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; dat had ik niet begrepen.
Het is niet omdat je er nu zo'n draai wil aan geven dat je niet probeert om me in een hokje te zetten.

Zal ik het waarom; waarover we discussieerden; nog een copy-pasten? Ik betwijfel dat je deze keer wel zal toegeven dat ik daarop antwoord. Ik heb dan ook de indruk; dat wanneer een antwoord je niet bevalt; je dit gewoon negeert.

Ik heb zeer goed begrepen dat je mij in een hokje wil plaatsen; ik heb ook begrepen dat je dit nu zal negeren; ofwel nog wat zal kronkelen om het te ontkennen.

Waar doe ik alsof ik slachtoffer ben? Is dit een poging om de focus te verleggen? Straks is het nog mijn schuld dat jij mij in een hokje duwt.

Indien je nog wil discussiëren hier waren we gebleven.
Tenzij je liver hokjes tekent.

Dit slaat toch alles! U wordt helemaal niet in een hokje gestopt omdat iemand vindt dat u weinig over islam weet, en nog minder omdat iemand u voor een Groenstemmer houdt! Maar kom maar uithuilen hoor, geef even aan waar je tenen liggen tussen Antwerpen en Kortrijk!
Laat me het eens duidelijk stellen; ik neem verantwoordelijkheid voor wat ik schrijf; niet voor wat u denkt!( gelezen te hebben)
Dat copy pasten naar antwoorden die nergens op slaan is zinloos, probeer nog eens antwoord te geven!

WAAR STAAT DE HOOFDDOEK VOOR ARTI?
Rebellie, identiteit of moslima zijn is geen antwoord, misschien jezelf er toch eens in verdiepen?
Maar wanneer je graag wilt om meer te kunnen zeuren wil ik je wel in een hokje stoppen hoor!

Kodo Kodo · 23 februari 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U weet duidelijk helemaal niet waar hoofddoeken voor staan, onderwerping en onderscheid; dat staat binen islam centraal waar bijvoorbeeld het christendom keuze en geweten centraal zet!

en niet alleen onderwerping van de vrouw aan de man, maar onderwerping van de gelovige aan de zogenaamde wil van Allah. En het is de wil van Allah dat de hele wereld veroverd wordt en dat alle ongelovigen hetzij bekeerd, hetzij onderworpen, hetzij afgeslacht worden.

Moslims die het met dat onderwerpen en afslachten niet zo nauw nemen, of die zich van de koran niet veel aantrekken, zullen logischerwijs ZEKER geen kopschaamlappen propageren, want die worden tamelijk onduidelijk voorgeschreven in de koran, veel onduidelijker dan het onderwerpen, bekeren en afslachten waar de mohammedanen, iets langer in het Oosten dan in het Westen, zo goed in waren toen ze nog niet met de concurrentie van de industriële revolutie in Europa te kampen hadden.

De kopschaamlap is de vlag van de djihâd. Ze is een oorlogsverklaring, ook aan Artisjok...

Fieseler · 23 februari 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

en niet alleen onderwerping van de vrouw aan de man, maar onderwerping van de gelovige aan de zogenaamde wil van Allah. En het is de wil van Allah dat de hele wereld veroverd wordt en dat alle ongelovigen hetzij bekeerd, hetzij onderworpen, hetzij afgeslacht worden.

Moslims die het met dat onderwerpen en afslachten niet zo nauw nemen, of die zich van de koran niet veel aantrekken, zullen logischerwijs ZEKER geen kopschaamlappen propageren, want die worden tamelijk onduidelijk voorgeschreven in de koran, veel onduidelijker dan het onderwerpen, bekeren en afslachten waar de mohammedanen, iets langer in het Oosten dan in het Westen, zo goed in waren toen ze nog niet met de concurrentie van de industriële revolutie in Europa te kampen hadden.

De kopschaamlap is de vlag van de djihâd. Ze is een oorlogsverklaring, ook aan Artisjok...

De Koran zegt het volgende over de Jihad:

Citaat:

'Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen'. Koran 2:193

23 februari 2010, 09:00	#833
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Heren heren...het gaat er helemaal niet over of de mosims het menen als zij beweren de ongelovige honden te willen uitroeien, homo's met het hoofd naar beneden van hun moskeeen te werpen, de clitorectomie terug willen invoeren, een verbod op het maken van afbeeldingen willen doorvoeren, de vrijheid aan banden willen leggen, de ontwikkeling willen stopleggen enz... Het gaat hier over het feit dat de G van CGKR staat voor "GELIJKHEID" en dat de hoofddoek hét symbool (en middel) bij uitstek is van de "ONGELIJKHEID" en "MINDERWAARDIGHEID" van de vrouw. Tot nu toe hebben de voorstanders van de sharia/vrouwendiscriminatie nog niet veel argumentele potten gebroken. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

23 februari 2010, 10:52	#837
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Toch nog even op de topic terugkomen: We hebben met zijn allen nota genomen van het krapuleuze in de onmenselijke standpunten van de islam. Niets is minder moeilijk want het enige dat de islamieten en hun apologeten kunnen aanhalen is ontkenning en een vage "bij u is 't ni beter". Dit alles gekruid met een voorgekouwde plat préferé van pocolinkieland (racist, fascist, bekrompene, enz) en we zijn voor de nde keer rond. Wat mij véél en véél meer ergert is de onmacht van de westerse kultuur (die (alhoewel imperfect) ontegensprekelijk op humanistisch vlak oneindig superieur is aan de islam) om zich te beschermen tegen vreemde en hostiele iedologieën die de hoekstenen van onze beschaving dreigen onderuit te halen. Hoe duidelijk en apert het onmenselijke, discriminerende, onrechtvaardige en achterlijke van de islam ook is, des te duidelijker wordt de westerse lafheid om tegen die krapuleuze ideologie en zijn uitwassen te strijden. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

23 februari 2010, 09:55	#835
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Hoogmoed hier wat verzen die duidelijk negatief zijn tegenover ongelovigen en eentje die slavernij toestaat. Hier deerzen, lees ze eens: 3.28; 3.73;3.118; 3.176; 4.25;... Toch al een start denk ik? Er zijn er natuurlijk nog veel, veel meer.