Marginale rijke tisten - Pagina 48

Wisord · 29 augustus 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bewijs eens dat 1/6 kinderen in armoede leeft

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...edegrens.dhtml

Wisord · 29 augustus 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Altijd leuke discussies, als de andere je ongeluk begint toe te wensen omdat ze verder niets boeiend te vertellen hebben

Een beetje ervaring op doen kan nooit geen kwaad ...

Wisord · 29 augustus 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Stel u voor dat ze geen menswaardig bestaan meer hebben zonder die nieuwste gsm waarmee ze kunnen mms'en en overal op internet mee kunnen. (ter informatie: mijn gsm kan geen van beide)

Wat een hoop zever .....

?

Wisord · 29 augustus 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vreemd dat ze er hier van blijven uitgaan dat je met een leefloon hetzelfde moet kunnen blijven doen als iemand die er alle dagen hard voor gaat werken.

Vreemd dat men zich niets ergert aan de superbonussen en megalonen van onze baronnen. Nee men stampt liever op mensen in armoede

?

Wisord · 29 augustus 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Daarvoor was hij landbouwer. Hij is niet van de ene dag op de andere beginnen sleuren met zware dingen en zijn rug is nog in perfecte staat. Laag loon is er trouwens in beide gevallen.

Jaja dat zou ik liever is uit uw vader zijn mond horen .....

Sfax · 29 augustus 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een beetje ervaring op doen kan nooit geen kwaad ...

Too bad dat ik zou weten hoe daarmee om te gaan eh

Ik zou alvast niet gaan zitten kankeren op anderen.

Sfax · 29 augustus 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Vreemd dat men zich niets ergert aan de superbonussen en megalonen van onze baronnen. Nee men stampt liever op mensen in armoede

?

Het ene heeft dan ook niets met het andere te maken.

Wisord · 29 augustus 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een dokter is betaalbaar met een leefloon. Of denk je dat Txiki nooit ziek wordt?

Hoe ga je die dokter dan betalen ??? Je hebt slechts 9 euro per dag , hoe ga je medicijnen aankopen ? Gratis krijg je deze niet .... de enige die het gratis gaven zijn voor de rechtbank moeten komen .

http://www.archivesolidaire.org/scri...ABE&obid=14424

Wisord · 29 augustus 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het ene heeft dan ook niets met het andere te maken.

Toch wel , armoede is onlosmakelijk verbonden met rijkdom. Rijkdom neemt toe gelijk aan het toenemen van de armoede. Zoals in een wedstrijd altijd sprake is van winnaars en verliezers. Echter in het proces armoede rijkdom is de winnaar niet aan fysieke grenzen en fysieke slijtage en veroudering gebonden, waardoor hij onbeperkt winnaar blijft en steeds meer verliezers achter zich laat. Zelfs aan de groei van de rijkdom van een miljardair is geen grens! De fysieke grens van de armoede beweegt zich tussen het 'te weinig om van te leven en te veel om te sterven enerzijds en het sterven van de honger en het doodvriezen van de kou anderzijds.

den dinges · 30 augustus 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Daarvoor was hij landbouwer. Hij is niet van de ene dag op de andere beginnen sleuren met zware dingen en zijn rug is nog in perfecte staat. Laag loon is er trouwens in beide gevallen.

Ah, jij sleurt dus al lang met zware dingen rond ? Dan krijgt hij ZEKER rugklachten binnenkort. En hij vind zijn situatie bevredigend ? Hij zou anderen aanraden om zijn weg te volgen ?

gehuigert · 30 augustus 2010, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ah, jij sleurt dus al lang met zware dingen rond ? Dan krijgt hij ZEKER rugklachten binnenkort. En hij vind zijn situatie bevredigend ? Hij zou anderen aanraden om zijn weg te volgen ?

Hij krijgt dan wel een laag loon, hij is handig en kan zelf muren oplappen, kan zijn eigen planten kweken, enz. Alles heeft zijn voor en nadelen en hij is veel gelukkiger met zijn leven nu dan zou hij een gewone vast 9 to 5 job hebben. Iedereen zijn ding.

Zijn leven zou nooit iets voor mij zijn en ik raad dan ook iedereen aan om te studeren maar als je niet kan studeren zal je toch op een andere manier dan een leven lang doppen aan brood op de plank moeten komen. Degene die dat brood gemaakt hebben, zitten ook niet ganse dagen lui in hun zetel.

gehuigert · 30 augustus 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De levensverwachting in Cuba ligt hoger dan in veel kapitalistische landen , hoe verklaar je dat ?

De levensverwachting in Rusland ligt lager dan in veel kapitalistische landen, hoe verklaar je dat?

De levensverwachting in veel Afrikaanse landen ligt lager dan in veel kapitalistische landen, hoe verklaar je dat?

De levensverwachting in veel Aziaatische landen ligt lager dan in veel kapitalistische landen, hoe verklaar je dat?

De levensverwachting in veel Zuid-Amerikaanse landen ligt lager dan in veel kapitalistische landen, hoe verklaar je dat?

Zoveel vragen, zo weinig antwoorden.

gehuigert · 30 augustus 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Jaja dat zou ik liever is uit uw vader zijn mond horen .....

Hij is nog nooit opgenomen met rugklachten, nog nooit bij een dokter geweest met rugklachten, nog nooit blijven liggen in bed omwille van rugklachten... Ik heb nooit in hem een zo goede acteur gezien, een verborgen talent?

gehuigert · 30 augustus 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Toch wel , armoede is onlosmakelijk verbonden met rijkdom. Rijkdom neemt toe gelijk aan het toenemen van de armoede. Zoals in een wedstrijd altijd sprake is van winnaars en verliezers. Echter in het proces armoede rijkdom is de winnaar niet aan fysieke grenzen en fysieke slijtage en veroudering gebonden, waardoor hij onbeperkt winnaar blijft en steeds meer verliezers achter zich laat. Zelfs aan de groei van de rijkdom van een miljardair is geen grens! De fysieke grens van de armoede beweegt zich tussen het 'te weinig om van te leven en te veel om te sterven enerzijds en het sterven van de honger en het doodvriezen van de kou anderzijds.

Dus volgens u was er in de USSR minder armoede dan in pakweg België nu?

gehuigert · 30 augustus 2010, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoe ga je die dokter dan betalen ??? Je hebt slechts 9 euro per dag , hoe ga je medicijnen aankopen ? Gratis krijg je deze niet .... de enige die het gratis gaven zijn voor de rechtbank moeten komen .

http://www.archivesolidaire.org/scri...ABE&obid=14424

Er blijft genoeg geld over na het inkopen van eten, drinken, enz om een dokter te betalen. Of wordt de persoon in kwestie wekelijks ziek?

Wisord · 30 augustus 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus volgens u was er in de USSR minder armoede dan in pakweg België nu?

Waar schrijf ik dat ? ????

Citaat:

Toch wel , armoede is onlosmakelijk verbonden met rijkdom. Rijkdom neemt toe gelijk aan het toenemen van de armoede. Zoals in een wedstrijd altijd sprake is van winnaars en verliezers. Echter in het proces armoede rijkdom is de winnaar niet aan fysieke grenzen en fysieke slijtage en veroudering gebonden, waardoor hij onbeperkt winnaar blijft en steeds meer verliezers achter zich laat. Zelfs aan de groei van de rijkdom van een miljardair is geen grens! De fysieke grens van de armoede beweegt zich tussen het 'te weinig om van te leven en te veel om te sterven enerzijds en het sterven van de honger en het doodvriezen van de kou anderzijds.

Wisord · 30 augustus 2010, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er blijft genoeg geld over na het inkopen van eten, drinken, enz om een dokter te betalen. Of wordt de persoon in kwestie wekelijks ziek?

Is dat zo ... ik geloof u direct .

Lees mss deze beter eens. http://www.courard.belgium.be/nl/vra...n-het-leefloon

Citaat:

Het probleem blijft dat het leefloon grote groepen niet tegen de armoede kan beschermen. Ik heb begrepen dat wij binnenkort de 100 000e leefloontrekker mogen verwelkomen.

Wisord · 30 augustus 2010, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ah, jij sleurt dus al lang met zware dingen rond ? Dan krijgt hij ZEKER rugklachten binnenkort. En hij vind zijn situatie bevredigend ? Hij zou anderen aanraden om zijn weg te volgen ?

2

gehuigert · 30 augustus 2010, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waar schrijf ik dat ? ????

Toch wel , armoede is onlosmakelijk verbonden met rijkdom. Rijkdom neemt toe gelijk aan het toenemen van de armoede. Zoals in een wedstrijd altijd sprake is van winnaars en verliezers. Echter in het proces armoede rijkdom is de winnaar niet aan fysieke grenzen en fysieke slijtage en veroudering gebonden, waardoor hij onbeperkt winnaar blijft en steeds meer verliezers achter zich laat. Zelfs aan de groei van de rijkdom van een miljardair is geen grens! De fysieke grens van de armoede beweegt zich tussen het 'te weinig om van te leven en te veel om te sterven enerzijds en het sterven van de honger en het doodvriezen van de kou anderzijds.

--------

België: rijkdom is meer dan in de USSR en wegens uw evenredig verband met armoede moet dus ook armoede in België groter zijn hier dan in de USSR.

In de USSR was er geen rijkdom, noch armoede (iedereen gelijk), dus zou er daar minder armoede moeten zijn dan hier in België wegens het evenredig verband.

Of mag ik een lichte toename in totale rijkdom voor iedereen opmerken in deze kapitalistische omgeving?

gehuigert · 30 augustus 2010, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

2

Ik kan u garanderen dat als niemand dat werk zou doen, de voedingsindustrie in België plat zal liggen. Als er geen mensen zoals mijn vader met zware zakken veevoeder en mest sleuren, zal het niet bij boeren terecht komen; deze gaan het niet zelf komen halen he.

Of zoals ik eerder, in een andere context, al had opgemerkt. Communisme heeft liever iedereen arm dan een deel rijk en een deel armer?

P.S. in mijn eerste voorbeeld ging het voornamelijk over eten, maar in dezelfde context zullen ook andere goederen in mindere mate aangemaakt worden, i.e. een totale afname in welvaart.