BHV splitsen niet dringend

[Jan Meuleman]

Ach mensen, weten jullie wel dat Evelyne Maes een doodgewoon assistentje is in Leuven.
Biografie :
Geboren te Kortrijk op 20 februari 1980 = pas 28 jaar
Meester in de Rechten K.U. Leuven 2003, onderscheiding
Master of Law University College of London, merit
Assistente aan de K.U. Leuven, verbonden aan het Instituut voor Constitutioneel Recht, 1 oktober 2004
Advocate aan de balie van Brussel, ingeschreven op de lijst van de stagiairs in 2006.

[Jan Meuleman]

Doctoraal proefschrift van deze specialiste

In een proefschrift met de titel "de politieke rol van een grondwettelijk hof in een rechtsstaat" wil ik onderzoeken op welke wijze een grondwettelijk hof zijn politieke rol in een rechtsstaat moet invullen. De politieke rol van een grondwettelijk hof houdt in dat grondwettelijke hoven, door wetten te toetsen aan de Grondwet, evenzeer de maatschappij sturen als de wetgever en dus, in die zin, evenzeer een politieke rol vervullen. De grondslagen van het begrip "rechtsstaat" zullen het normatief kader vormen, waarin de grondwettelijke hoven moeten optreden. In het onderzoek naar het begrip rechtsstaat en naar de werking van grondwettelijke hoven zullen, naast België, de landen Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittanië en de Verenigde Staten worden betrokken.

[Jan Meuleman]

De bijdrage van deze specialiste in de juristenkrant dateert reeds van 2007. (E. Maes, Recht naar ongrondwettige verkiezingen?, Juristenkrant 2007, afl. 142, 5)

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Als je sommige zoals Geert C moet geloven moeten ze gewoon in hun handen klappen om het zo te stellen en het is legaal (oké, ze moeten eerst een stemming houden om zichzelf goed te keuren maar je begrijpt wat ik bedoel).

Heeft er eigenlijk iemand de laatste twee weken nog iets van Bart De Wever gehoord? Het is elke dag Maingain dit, Maingain dat, maar Bartje is niet meer te zien. En als zo'n flagrante zever als de uitspraken van een assistentje aan KUL voorpaginanieuws wordt, dan is dit toch de corebusiness van de NVA?

Waar is Bart gebleven?

[Anna List]

spreekverbod

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat kan idd wel nog een paar jaar duren.

Als Leterme de Vlamingen niet Judast kunnen er dus al die tijd geen grondwettelijke verkiezingen meer gehouden worden. Wel ongrondwettelijke. Maar dat gebeurde dus ook al eerder.

De vraag is of een regime dat toch al onder hoogspanning staat ook dit nog overleeft.

als verkiezingen ongrondwettelijk zijn hoe kun je de burgers dan nog verplichten te stemmen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

als verkiezingen ongrondwettelijk zijn hoe kun je de burgers dan nog verplichten te stemmen?

in principe niet. we zouden massaal niet moeten gaan stemmen dan, maar ik vrees voor de volgzaamheid van de Vlaming.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Heeft er eigenlijk iemand de laatste twee weken nog iets van Bart De Wever gehoord? Het is elke dag Maingain dit, Maingain dat, maar Bartje is niet meer te zien. En als zo'n flagrante zever als de uitspraken van een assistentje aan KUL voorpaginanieuws wordt, dan is dit toch de corebusiness van de NVA?

Waar is Bart gebleven?

Ik kan niet voor BDW spreken uiteraard maar mij lijkt het nog geen slechte strategie: laat Mangain en de andere racisten maar een paar weken goed razen en tieren, de anti Belgische sentimenten worden er goed mee gevoed. En na een paar weken complete stilte, wanneer iedereen het gezeik van de taalracisten echt kotsbeu is, kom je plots weer met een sterk én radicaal voorstel op de proppen, dat tegen dan echter nog relatief 'redelijk' lijkt. Zo'n voorstel gelijk dat van de SFL brochure over Brussel of dat van de Baarlewerkgroep (hint hint hint )

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht de federale regering vallen zonder oplossing voor het probleem rond de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, dan zouden er ondanks het B-H-V-arrest van het Grondwettelijk Hof uit 2003 toch probleemloos nieuwe parlementsverkiezingen kunnen worden gehouden. Dat stelt Evelyne Maes van het Instituut voor Constitutioneel Recht van de K.U.Leuven in De Juristenkrant.


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...r-B-H-V-.dhtml

Eerst splitsen BHV en dan mischien de subside van 125 miljoen aan brussel geven .Het is natuurlijk beter dat wij dat geld verdelen onder de vlaamse provincie's veel beter

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik kan niet voor BDW spreken uiteraard maar mij lijkt het nog geen slechte strategie: laat Mangain en de andere racisten maar een paar weken goed razen en tieren, de anti Belgische sentimenten worden er goed mee gevoed. En na een paar weken complete stilte, wanneer iedereen het gezeik van de taalracisten echt kotsbeu is, kom je plots weer met een sterk én radicaal voorstel op de proppen, dat tegen dan echter nog relatief 'redelijk' lijkt. Zo'n voorstel gelijk dat van de SFL brochure over Brussel of dat van de Baarlewerkgroep (hint hint hint )

Vlaanderen moet maken en dat kunnen wij dat de franstalige brusselaars uit onze handen komen eten gewoon stoppen met vlaams geld punt amen en uit

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na splitsing kan Maingain niet opkomen in B en in HV.

als hij verhuist naar charleroi kan hij daar opkomen.dat hij daar de boel verziekt,maar niet in vlaanderen of brussel.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dit geval liegt deze madame flagrant.
Het is immers geen toeval dat alle belangrijke wetten een 2/3de meerderheid en een meerderheid in elke taalgroep vereist, maar de splitsing van BHV niet. Daar volstaat een gewone meerderheid voor.

Indien de Vlaamse 'gewone 'meerderheid voet bij stuk houdt, en de Franstaligen alle middelen die ze zichzelf bezorgden hebben uitgeput, IS BHV gesplitst.

Wat is voet bij stuk houden , Knuppel ? Waar brengt ons dat ?

Veronderstel dat de splitsing BHV na lange vertragingsprocedures (belangen conflicten, alarmbellen, ping-pong tussen Kamer en Senaat, val van de regering Leterme II, III, IV, V, VI, etc .. ect.)eindelijk in de plenaire Kamer door de meerderheid (Vlamingen) definitief gestemd wordt. En dan...? De koning moet tekenen (behalve als hij zich even gek verklaart) gedekt door een minister. Welke minister ? Dit kost weer een regering Leterme VII. Dan moet deze wet gepubliceerd worden voor zover de drukkerij en de Moniteur niet staken. En jawel, eindelijk is alles uitgeëtterd en BHV is gesplitst.

Wie garandeert mij dat deze wet ook uitgevoerd en afgedwongen wordt ? Wie zal er dan minister van Landsverdediging, minister van Justitie, minister van Binnenlandse Zaken zijn ? (in elk geval ontslagnemend)

BHV wordt nooit gesplitst in de Belgische federale context. Eerder splitst België. Mij niet gelaten.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wat is voet bij stuk houden , Knuppel ? Waar brengt ons dat ?

Veronderstel dat de splitsing BHV na lange vertragingsprocedures (belangen conflicten, alarmbellen, ping-pong tussen Kamer en Senaat, val van de regering Leterme II, III, IV, V, VI, etc .. ect.)eindelijk in de plenaire Kamer door de meerderheid (Vlamingen) definitief gestemd wordt. En dan...? De koning moet tekenen (behalve als hij zich even gek verklaart) gedekt door een minister. Welke minister ? Dit kost weer een regering Leterme VII. Dan moet deze wet gepubliceerd worden voor zover de drukkerij en de Moniteur niet staken. En jawel, eindelijk is alles uitgeëtterd en BHV is gesplitst.

Wie garandeert mij dat deze wet ook uitgevoerd en afgedwongen wordt ? Wie zal er dan minister van Landsverdediging, minister van Justitie, minister van Binnenlandse Zaken zijn ? (in elk geval ontslagnemend)

BHV wordt nooit gesplitst in de Belgische federale context. Eerder splitst België. Mij niet gelaten.

Indien dit scenario zich zou voordoen, gaat het in principe niet meer over de splitsing van BHV. Dan gaat het immers over het pertinent weigeren van een wet/KB. Dan gaat er pas vuurwerk komen...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Indien dit scenario zich zou voordoen, gaat het in principe niet meer over de splitsing van BHV. Dan gaat het immers over het pertinent weigeren van een wet/KB. Dan gaat er pas vuurwerk komen...

BHV gaat niet om de splitsing. Het gaat om democratie, om imperialisme, om discriminatie, om de rechtstaat.

Het pertinent weigeren wetten , ook de Grondwet, uit te voeren en af te dwingen is niet nieuw in België. Tot nu toe heeft het land en zijn instellingen dit altijd overleefd. Er kan nog eentje bij.

Waarom zouden de Vlamingen met hun mosselpartijen nu principiëler en standvastiger zijn dan vroeger ? De 'grote waarden ' zoals , democratie, rechtvaardigheid, eer, fierheid hebben nooit het verschil gemaakt. De vlaming reageert uitsluitend op zijn portemonnee. Dus, vlaggenzwaaien , Vlaamse Leeuw zingen en forum-schelden is nutteloos. De boel in de prut laten draaien, dat doet pijn en dat werkt.

We zijn op goede weg.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.
Ze houden hun chantage alleen vol in de hoop dat eraan zal worden toegegeven, niet beseffend dat ze zo Belgique zélf opblazen. Dit komt immers nooit meer goed.

Het aanhoudende 'NON' van de Franstaligen na de verkiezingen van 2007 (en de gevolgen daarvan) stond overigens in de sterren geschreven.

Wanneer ik de eisen van de Franstalige partijen hoor, de laatste jaren...:

- Voortdurend en steeds regelmatiger in vraag stellen van de taalgrens.
- Regelmatig terug kerende eis voor extra faciliteiten voor Franstaligen in Vlaamse Rand rond Brussel.
- Corridor tussen Wallonië en Brussel, door annexatie St.-Genesius-Rode bij Brussel.
- Voorstel tot 'federatie Bruxelles-Wallonie'.
- Eis voor corridor tussen Wallonië en Brussel. Dit keer via de annexatie van alle Vlaamse verbindingswegen tussen Wallonië en Brussel, door Wallonië.

... dan denk ik dat de Franstalige partijen zéér goed beseffen waar zij mee bezig zijn.

In woorden spreken de Franstaligen de liefde voor het Belgische vaderland. In daden en voorstellen is men reeds geruime tijd beland in de post-België-agenda.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wanneer ik de eisen van de Franstalige partijen hoor, de laatste jaren...:

- Voortdurend en steeds regelmatiger in vraag stellen van de taalgrens.
- Regelmatig terug kerende eis voor extra faciliteiten voor Franstaligen in Vlaamse Rand rond Brussel.
- Corridor tussen Wallonië en Brussel, door annexatie St.-Genesius-Rode bij Brussel.
- Voorstel tot 'federatie Bruxelles-Wallonie'.
- Eis voor corridor tussen Wallonië en Brussel. Dit keer via de annexatie van alle Vlaamse verbindingswegen tussen Wallonië en Brussel, door Wallonië.

... dan denk ik dat de Franstalige partijen zéér goed beseffen waar zij mee bezig zijn.

In woorden spreken de Franstaligen de liefde voor het Belgische vaderland. In daden en voorstellen is men reeds geruime tijd beland in de post-België-agenda.

Natuurlijk weten ze dat!
Belgique zolang mogelijk vasthouden en er zoveel mogelijk uithalen, maar zich intussen wel voorbereiden op het onvermijdelijke.

En wat doen de 'Vlaamse' politici?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk weten ze dat!
Belgique zolang mogelijk vasthouden en er zoveel mogelijk uithalen, maar zich intussen wel voorbereiden op het onvermijdelijke.

En wat doen de 'Vlaamse' politici?

De liefde voor het Belgische vaderland niet uiten in woorden, maar wél in daden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De liefde voor het Belgische vaderland niet uiten in woorden, maar wél in daden?

Het is om mee te janken.

Dat er geen belgicisten komen janken aan mijn deur als ook die merken waaraan ze hebben meegewerkt want dan bega ik ongelukken!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Heeft er eigenlijk iemand de laatste twee weken nog iets van Bart De Wever gehoord? Het is elke dag Maingain dit, Maingain dat, maar Bartje is niet meer te zien. En als zo'n flagrante zever als de uitspraken van een assistentje aan KUL voorpaginanieuws wordt, dan is dit toch de corebusiness van de NVA?

Waar is Bart gebleven?

De laatste 2 dagen zat Bart De Wever op de VRT : eergisteren ongeveer 1 uur !

Waar is Rob Roy geweest die avond ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

als hij verhuist naar charleroi kan hij daar opkomen.dat hij daar de boel verziekt,maar niet in vlaanderen of brussel.

eindelijk iemand die zegt waarom het draait: Maingain zal z'n postje verliezen na de splitsing ! D�*�*r ligt de hond gebonden. De pittbul zal veranderen in een dashondje...