Persbericht NVA over Di Rupo I

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wanneer heeft groen! aangekondigd dat ze de handdoek in de ring gooiden?

Wanneer heeft de N-VA dat gedaan? (let goed op!)

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever verdient met onderscheiding de prijs van de 'lul van het jaar' omdat uw geestesgenoten zelf zeggen dat het huidige akkoord veel punten van de NVA bevat, dat het dus geen slecht akkoord kan zijn volgens hun eigen criteria; dat er toen reeds veel op tafel lag en dat De Wever dus geen enkele reden had om op te stappen. Had hij wat meer standvastigheid getoond, was hij niet zo arrogant geweest, dan had hij zelfs impliciet dit akkoord op zijn naam hebben kunnen schrijven. Nu is BHV gesplitst zonder hem en de NVA en dat is een totale afgang voor De Wever en de NVA.

En daarom verdient De Wever de weinig benijdenswaardige titel: 'lul van het jaar' !

Wat een zwaktebod.
Wanneer stapte Dewever op?
Stapte Di Rupo op toen hij na twee uur "non" zei op Dewevers nota?

Ik verneem graag van u de voor mijn bescheiden verstand onzichtbare nuance...

Edit, in het licht van bovenstaande verwijs ik u ook nog eens graag (opnieuw en opnieuw) naar Gennez' uitlatingen in Le Soir als zou zij Di Rupo hebben angeraden zijn nota zowel op sociaaleconomisch als op communautair vlak zou scherp te stellen dat de NVA neen zou zeggen.

Ik verwacht van u dat u in uw goed onderbouwde nuance ook hier terdege rekening mee zou willen houden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat een zwaktebod.
Wanneer stapte Dewever op?
Stapte Di Rupo op toen hij na twee uur "non" zei op Dewevers nota?

Ik verneem graag van u de voor mijn bescheiden verstand onzichtbare nuance...

Edit, in het licht van bovenstaande verwijs ik u ook nog eens graag (opnieuw en opnieuw) naar Gennez' uitlatingen in Le Soir als zou zij Di Rupo hebben angeraden zijn nota zowel op sociaaleconomisch als op communautair vlak zou scherp te stellen dat de NVA neen zou zeggen.

Ik verwacht van u dat u in uw goed onderbouwde nuance ook hier terdege rekening mee zou willen houden.

U wilt het blijkbaar niet snappen. De Wever is blijven zitten nadat di Rupo zijn nota afschoot. Toen is hij toch niet opgestapt voor zover ik weet. Dus het afschieten van de tekst van De Wever heeft toch niets te maken met het opstappen van De Wever vermits hij toen bleef zitten. U zegt het trouwens ook .De Wever is op een bepaald ogenblik zelf opgestapt en heeft de deur achter zich dicht geslagen alhoewel er toen al heel wat op tafel lag. Waarom is nog altijd niet duidelijk.

Vermoedelijk omdat hij dacht nog verder het mes op de keel te kunnen zetten en in de idee en het opzet dat hij verwachtte dat de andere partijen onderling tot geen enkel resultaat zouden komen , nergens zouden in slagen, en verplicht zouden worden hem terug te roepen. En die gok van De Wever was een foute gok. Want BHV werd gesplitst… zonder De Wever en zijn partij. Eigenlijk een grote blaam voor een Vlaams-nationalistische partij zoals de NVA.

[omaplop]

Wie dom is is het voor heel zijn leven!!! Het licht kwam uit het oosten, maar het Oosten was te laat om het te zien!!!
Nu ben je toch echt aan het kronkelen zoals een duivel in een wijwatervat. LEES eens je antwoord en geef toe dat je de zaken ongelooflijk aan het verdraaien bent.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wie dom is is het voor heel zijn leven!!! Het licht kwam uit het oosten, maar het Oosten was te laat om het te zien!!!
Nu ben je toch echt aan het kronkelen zoals een duivel in een wijwatervat. LEES eens je antwoord en geef toe dat je de zaken ongelooflijk aan het verdraaien bent.

U gebruikt nogal graag dooddoeners wanneer u met uw mond vol tanden staat. Dooddoeners die trouwens niets met een inhoudelijk standpunt hebben te maken, maar met het spelen op de man in plaats van op de bal.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever verdient met onderscheiding de prijs van de 'lul van het jaar' omdat uw geestesgenoten zelf zeggen dat het huidige akkoord veel punten van de NVA bevat, dat het dus geen slecht akkoord kan zijn volgens hun eigen criteria; dat er toen reeds veel op tafel lag en dat De Wever dus geen enkele reden had om op te stappen. Had hij wat meer standvastigheid getoond, was hij niet zo arrogant geweest, dan had hij zelfs impliciet dit akkoord op zijn naam hebben kunnen schrijven. Nu is BHV gesplitst zonder hem en de NVA en dat is een totale afgang voor De Wever en de NVA.

En daarom verdient De Wever de weinig benijdenswaardige titel: 'lul van het jaar' !

Oh, je geeft zomaar vrijwillig de titel weg die integraal aan jou toekomt? Wat een zelfopoffering zeg.

Het wordt ondertussen wel eens tijd dat je wat nieuws bedenkt, want uw Bart-bashing begint nu echt wel afgezaagd te worden. Het lijkt ondertussen erg hard op een dwangstoornis, en dat heeft naar het schijnt veel met angst te maken. Vertel eens, waar heb jij toch zo een schrik voor als je dikke mannen ziet?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U wilt het blijkbaar niet snappen. De Wever is blijven zitten nadat di Rupo zijn nota afschoot. Toen is hij toch niet opgestapt voor zover ik weet. Dus het afschieten van de tekst van De Wever heeft toch niets te maken met het opstappen van De Wever vermits hij toen bleef zitten. U zegt het trouwens ook .De Wever is op een bepaald ogenblik zelf opgestapt en heeft de deur achter zich dicht geslagen alhoewel er toen al heel wat op tafel lag. Waarom is nog altijd niet duidelijk.

Vermoedelijk omdat hij dacht nog verder het mes op de keel te kunnen zetten en in de idee en het opzet dat hij verwachtte dat de andere partijen onderling tot geen enkel resultaat zouden komen , nergens zouden in slagen, en verplicht zouden worden hem terug te roepen. En die gok van De Wever was een foute gok. Want BHV werd gesplitst… zonder De Wever en zijn partij. Eigenlijk een grote blaam voor een Vlaams-nationalistische partij zoals de NVA.

Wil je nu eens stoppen met lullen, onnozele hals, en me uitleggen waarom Di Rupo door neen te zeggen tegen Dewever volgens u niet is opgestapt, maar Dewever door neen te zeggen tegen "een nota op deze basis" van Di Rupo volgens u wel is opgestapt uit de onderhandelingen?

Maw waarom is een nee van Di Rupo geen probleem voor u, maar is een gemanipuleerde, door Di Rupo en Gennez bewerkstelligde (georchestreerde, gewenste, gewilde, uitgelokte, bejubelde, bekonkelfoesde, verhoopte) neen van Dewever volgens u wel een probleem?

Geen gezever, geen gekronkel, geen gebleir, graag een kristalhelder antwoord dat me op zijn minst doet vermoeden dat u niet zo achterlijk bent zoals u zich momenteel hardnekkig blijft voordoen!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gebruikt nogal graag dooddoeners wanneer u met uw mond vol tanden staat. Dooddoeners die trouwens niets met een inhoudelijk standpunt hebben te maken, maar met het spelen op de man in plaats van op de bal.

Jij hebt geen enkel, maar dan ook geen enkel recht om hier anderen de les te spellen betreffende dooddoeners, het op de man spelen, en inhoudelijkheid, gezien de kolossale boterberg op uw eigen hoofd dienaangaande!!!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever verdient met onderscheiding de prijs van de 'lul van het jaar' omdat uw geestesgenoten zelf zeggen dat het huidige akkoord veel punten van de NVA bevat, dat het dus geen slecht akkoord kan zijn volgens hun eigen criteria; dat er toen reeds veel op tafel lag en dat De Wever dus geen enkele reden had om op te stappen. Had hij wat meer standvastigheid getoond, was hij niet zo arrogant geweest, dan had hij zelfs impliciet dit akkoord op zijn naam hebben kunnen schrijven. Nu is BHV gesplitst zonder hem en de NVA en dat is een totale afgang voor De Wever en de NVA.

En daarom verdient De Wever de weinig benijdenswaardige titel: 'lul van het jaar' !

Als standvastigheid een reden is om Lul van het jaar genoemd te worden, dan is dat eigenlijk een eretitel.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat Groen! er vrijwillig is uitgestapt bedoelt u?

Inderdaad, die dat niet ziet is gewoon blind of ter kwader trouw.
Groen is er even vrijwillig uitgestapt als de N-VA.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wanneer heeft groen! aangekondigd dat ze de handdoek in de ring gooiden?

Wanneer heeft de N-VA dat gezegd?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U wilt het blijkbaar niet snappen. De Wever is blijven zitten nadat di Rupo zijn nota afschoot. Toen is hij toch niet opgestapt voor zover ik weet. Dus het afschieten van de tekst van De Wever heeft toch niets te maken met het opstappen van De Wever vermits hij toen bleef zitten. U zegt het trouwens ook .De Wever is op een bepaald ogenblik zelf opgestapt en heeft de deur achter zich dicht geslagen alhoewel er toen al heel wat op tafel lag. Waarom is nog altijd niet duidelijk.

Vermoedelijk omdat hij dacht nog verder het mes op de keel te kunnen zetten en in de idee en het opzet dat hij verwachtte dat de andere partijen onderling tot geen enkel resultaat zouden komen , nergens zouden in slagen, en verplicht zouden worden hem terug te roepen. En die gok van De Wever was een foute gok. Want BHV werd gesplitst… zonder De Wever en zijn partij. Eigenlijk een grote blaam voor een Vlaams-nationalistische partij zoals de NVA.

dom, dommer, het oosten.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wanneer heeft de N-VA dat gezegd?

Vast niet op het moment dat Di Rupo het zei, toen hij na twee uur "neen" zei tegen Dewevers nota.
Of neen, Di Rupo heeft het niet gezegd, maar Dewever dus wel, door "neen" te zeggen.
Maar waarom zei Di Rupo dan eigenlijk dat hij er in bleef, toen hij neen zei?

Ik volg niet meer.

Rare jongens, die Belgicisten...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

dom, dommer, het oosten.

Uw antwoorden verbeteren er niet op sinds de splitsing BHV.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

dom, dommer, het oosten.

ik begrijp er niks van.

Vraag ik waarom Di Rupo dan niet werd verweten er zelf uit gestapt te zijn toen hij neen zei tegen Dewever, krijg ik dergelijk vehikel als antwoord:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is blijven zitten nadat di Rupo zijn nota afschoot

En het ergste is dat ie nog doet alsof ie een antwoord op de vraag heeft gegeven...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

ik begrijp er niks van.
Vraag ik waarom Di Rupo dan niet werd verweten er zelf uit gestapt te zijn toen hij neen zei tegen Dewever, krijg ik dergelijk vehikel als antwoord:


En het ergste is dat ie nog doet alsof ie een antwoord op de vraag heeft gegeven...

Neen, dat heb ik al door.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

ik begrijp er niks van.

Vraag ik waarom Di Rupo dan niet werd verweten er zelf uit gestapt te zijn toen hij neen zei tegen Dewever, krijg ik dergelijk vehikel als antwoord:


En het ergste is dat ie nog doet alsof ie een antwoord op de vraag heeft gegeven...

Wat snap je niet ? Ik wil het graag een beetje verduidelijken. Kan je zeggen wat je juist niet begrijpt ?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat snap je niet ? Ik wil het graag een beetje verduidelijken. Kan je zeggen wat je juist niet begrijpt ?

Dat heeft geen zin.
Aangezien ik telkens opnieuw duidelijk aangeef wat ik niet snap, en jullie dit ridicuul negeren, is het zinloos.

Ik begrijp daarnaast ook niet dat jullie zelf de ondraaglijke onnozelheid van jullie foruminbreng niet snappen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, dat heb ik al door.

Blij toe dat je het al door hebt.
Nu graag nog een toelichting die iets verder reikt dan het citeren van mijn eerste zin.

Of misschien ook niet.

Het kleuterniveau van je replies is eigenlijk al een antwoord op zich.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Blij toe dat je het al door hebt.
Nu graag nog een toelichting die iets verder reikt dan het citeren van mijn eerste zin.

Of misschien ook niet.

Het kleuterniveau van je replies is eigenlijk al een antwoord op zich.

Zoals ik reeds zei, u snapt er geen iota van.