De verlokkingen van een gezamenlijke fractie

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Velen met mij waren daar getuigen van ! Het was tijdens een debat op de vrt, onmiddellijk na de verkiezing.

Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer. Tot 2X toe heeft Yves Leterme zijn aanbod herhaald.

Ah zo. Daarom dat Filip Dewinter herhaalde én bleef herhalen dat het initiatiefrecht toekwam aan het Vlaams Blok als grootste partij in het Vlaams Parlement.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het zijn de Blokkertjes die zich hier komen moeien met de interne keuken van N-VA, en het al dan niet vormen van een eigen fractie.

Het gaat hem bij de Blokkers duidelijk om de jobkes.

Leuk hoe je in de ene zin klaagt dat "de Blokkertjes" zich komen moeien met de interne keuken van N-VA, om je vervolgens in de tweede zin te moeien met de interne keuken van het Blok.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ah zo. Daarom dat Filip Dewinter herhaalde én bleef herhalen dat het initiatiefrecht toekwam aan het Vlaams Blok als grootste partij in het Vlaams Parlement.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Toen Leterme antwoordde met je doet maar, bleef het stil. Gelukkig was er Siegfried om die stilte op te vullen.

Nogmaals Yves Leterme had Dewinter moeten verplichten zijn opgeëist initiatiefrecht op te nemen!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

OK voor mij! Maar ik zit niet in de partijraad!

We zullen zien hoe onafhankelijk Jurgen verstrepen wel is

[stab]

Hoe heet deze draad? "De VERLOKKINGEN van een gezamenlijke fractie."
Verlokkingen op wat? Om aan de goegemeente hun Vlaamse eigenheid, hun Vlaamse inbreng bij grote broer CD&V te bewijzen? Of om, jawel ... postjes?
Hoe dan ook, de niveanen komen terug op een eerder gemaakte belofte.
Een ander topic, elders is: "Het n-va gaat zijn NUT bewijzen." Door BHV gewoon naar een technische werkgroep te verwijzen, uiteraard met de nodige nepargumenten. Een verwijzing naar ... AF.
Hoe dan ook, de niveanen komen terug op een eerder gemaakte belofte.

De niveanen leren snel hun tsjeefse truken. Elke kiezer die ooit geloofde dat n-va een rol van 'Vlaamse' katalysator zou spelen, kan die hoop wel opgeven.
Want door Bourgeois bij de bokken gezet.
Zoals Bourgeois zelf, trouwens.
Reeds VOOR de verkiezingen.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Toen Leterme antwoordde met je doet maar, bleef het stil. Gelukkig was er Siegfried om die stilte op te vullen.

Nogmaals Yves Leterme had Dewinter moeten verplichten zijn opgeëist initiatiefrecht op te nemen!

Ja Marie-José, je hebt hier tot vervelens toe je Blok-haat nog eens kunnen tentoonspreiden.

De kiesdrempel was er dankzij de steun van de Cdh, dit in afspraak met de paarse meerderheid. Het Vlaams Blok heeft de financiering van N-VA niet tegengehouden. Zij hebben terecht het parlementaire halfrond verlaten toen Kamervoorzitter Decroo hen verbood om de strop aan te trekken.

U spreekt wél over het Blok als ondemocratische partij, omdat zij de kiesdrempel zou hebben gesteund, de partijfinanciering van de N-VA heeft weigeren te steunen... Ik heb daar maar één ding op te zeggen. Ga met uw haat op een ander klooien. En laat het échte werk aan de redelijke en serieuze mensen over. U lijkt écht niet te begrijpen dat verdeeldheid, die u HIER zelf creeërt, helemaal niet in ons voordeel speelt. Scheldtirades komen van beide kanten hoor, zowel Blok als N-VA. Neutrale Vlaams-nationalisten kunnen dit niet appreciëren. En naar ik de laatste tijd heb gemerkt zijn de meesten die overhellen naar rechts meer geneigd om op het Blok te stemmen dan op de N-VA. Zij hebben ook de SCHELDTIRADE van DEWEVER gelezen in de Standaard aan het adres van Filip Dewinter. Eendracht maakt macht, tot er wéér één ze verkracht. En wel MJ, die eer laat ik aan jou over.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Marie-José]

Stab,

Blijkbaar zint het je niet dat het voorstel tot regeerakkoord de goede richting uitgaat en dat het Vlaams Kartel zal woord houden! Er is een sterk Vlaams front om de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde door te drukken!

Met leugens probeer je uw frustaties weg te werken.
En wat betreft die gezamenlijke fractie daar heeft N-VA nog geen enkele beslissing genomen.

Ben Weyts, de woordvoerder van N-VA, heeft benadrukt dat er afspraak was dat N-VA een eigen fractie mocht hebben indien dit mogelijk was. Die afspraak wijzigen is een zaak van het partij-bestuur.

Dat is wat anders dan we wat onlangs bij het Blok mochten vaststellen.
Daar waren de partijstandpunten TEGEN de anti-democratische kiesdrempel, er stond nog bij dat kieswethervorming er enkel kwam uit electoraal belang voor de grote partijen.
Bij de stemming in de kamer hebben de Blokkers doelbewust nagelaten om TEGEN de kiesdrempel te stemmen, nochtans had de partij dit standpunt nog niet gewijzigd of voor een partijraad gebracht.

Hoe dan ook, als N-VA samen met CD&V in een Vlaamse regering stapt, vind ik het overwegen waard om samen één grote technische fractie te vormen zodat N-VA ook stemgerechtigde leden krijgt in de commissies. Dat is mijn opinie.

N-VA zal wel de juiste beslissing nemen, hoe ze het best kan doorwegen op het Vlaams beleid.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Stab,

Blijkbaar zint het je niet dat het voorstel tot regeerakkoord de goede richting uitgaat en dat het Vlaams Kartel zal woord houden! Er is een sterk Vlaams front om de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde door te drukken!

De goede kant? Paars wordt gedepanneerd en het Vlaams kartel komt met 35 tegenover 50 (2x25) kamerleden te staan. De splitsing doorgedrukt? Nee, nodeloos verwezen naar een werkgroep. Nochtans kan Leterme vragen aan paars om hun federale kamerleden deze keer het BESTAANDE wetsvoorstel wel VOOR te laten stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Met leugens probeer je uw frustaties weg te werken.
En wat betreft die gezamenlijke fractie daar heeft N-VA nog geen enkele beslissing genomen.

Wijzen op de dubbelspraak van Geert Bourgeois en consoorten voor en na de verkiezingen lijken mij geen leugens te zijn, niet waar?
Uiteraard is elke vb kiezer gefrustreerd door het gigantisch verkiezingssucces vh vb. (1/4 )

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Ben Weyts, de woordvoerder van N-VA, heeft benadrukt dat er afspraak was dat N-VA een eigen fractie mocht hebben indien dit mogelijk was. Die afspraak wijzigen is een zaak van het partij-bestuur.

Die afspraak wijzigen zal niet te veel moeite kosten voor een kazakkendraaier als Geert Bourgeois. Tussen haakjes : ik heb wel respect voor de harde werker Ben Weyts. Een fidele flamingant.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Dat is wat anders dan we wat onlangs bij het Blok mochten vaststellen.
Daar waren de partijstandpunten TEGEN de anti-democratische kiesdrempel, er stond nog bij dat kieswethervorming er enkel kwam uit electoraal belang voor de grote partijen.
Bij de stemming in de kamer hebben de Blokkers doelbewust nagelaten om TEGEN de kiesdrempel te stemmen, nochtans had de partij dit standpunt nog niet gewijzigd of voor een partijraad gebracht.

Dat was om te voorkomen dat het federaal parlement dit zou opleggen aan het Vlaamse dat sinds 1999 meer dan genoeg zijn gezicht verloren heeft. Maar goed, daar heeft u een punt(je).

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Hoe dan ook, als N-VA samen met CD&V in een Vlaamse regering stapt, vind ik het overwegen waard om samen één grote technische fractie te vormen zodat N-VA ook stemgerechtigde leden krijgt in de commissies. Dat is mijn opinie.

N-VA zal wel de juiste beslissing nemen, hoe ze het best kan doorwegen op het Vlaams beleid.

Dat n-va gaat doorwegen op het Vlaams beleid is tot nog toe niet bewezen, wel integendeel. (Vooral BHV ligt mij hoog als inwoner van de brede Vlaamse rand.) Ik hoop OOK dat n-va een rol van Vlaamse katalysator zou spelen, maar vrees eerder dat de alliantie gewoon het Vlaams uithangbord (of aanhangwagen) zal worden van de in wezen - zeer - Belgicistische en unitaristische CD&V. Hoe dan ook, n-va zal erop afgerekend worden bij de volgende verkiezingen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Een oplossing zou natuurlijk zijn, dat één van de zogenaamde Blok-onafhankelijken, als onafhankelijke de N-VA-fractie zou steunen
want vanaf 7 zetels heeft men wel stemrecht.

Op die manier zou N-VA stemrecht hebben
en het Blok toch zijn postjes behouden.

Waarom moet het toch altijd zo moeilijk zijn als de oplossing
zo éénvoudig is.

Dit is andermaal supergrappig.

Hier vraag jij aan iemand op wiens kop je schijt, om nadien je reet af te kuisen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Een oplossing zou natuurlijk zijn, dat één van de zogenaamde Blok-onafhankelijken, als onafhankelijke de N-VA-fractie zou steunen
want vanaf 7 zetels heeft men wel stemrecht.

Op die manier zou N-VA stemrecht hebben
en het Blok toch zijn postjes behouden.

Waarom moet het toch altijd zo moeilijk zijn als de oplossing
zo éénvoudig is.

En wat moet het VB in ruil krijgen? En gaat n-va de vraag wel (mogen) stellen aan het 'verwerpelijke' blok?

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Dat is wat anders dan we wat onlangs bij het Blok mochten vaststellen.
Daar waren de partijstandpunten TEGEN de anti-democratische kiesdrempel, er stond nog bij dat kieswethervorming er enkel kwam uit electoraal belang voor de grote partijen.
Bij de stemming in de kamer hebben de Blokkers doelbewust nagelaten om TEGEN de kiesdrempel te stemmen, nochtans had de partij dit standpunt nog niet gewijzigd of voor een partijraad gebracht.

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat was om te voorkomen dat het federaal parlement dit zou opleggen aan het Vlaamse dat sinds 1999 meer dan genoeg zijn gezicht verloren heeft. Maar goed, daar heeft u een punt(je).

Rare uitleg geef je daaraan. Verklaar je nader.
En maak me nu niet wijs dat het Blok bezorgd zou zijn geweest voor het imago van de Vlaams paars-groene regering.

Blokmandataris, Bart Laeremans, heeft gewoon laten weten dat hun fractie zich niet geroepen voelde om de N-VA te plezieren.


Wat betreft de splitsing B-H-V hier gaat het wel de goede weg op, niets bewijst het tegendeel!

Moest CD&V / N-VA en het Vlaams Blok echter een regering gevormd hebben, was er zeer veel kans geweest dat de oppositie van VLD en SP.A veel stokken in de wielen hadden gestoken.
En dat de splitsing op zeer lange baan zou worden geschoven .

Trouwens het Blok was niet bereid tot regeringsdeelname, wat het sluiten van compromissen inhoudt. Geen enkele partij heeft immers het recht enkel zijn standpunten als de geschikste voor een beleid aan de andere op te dringen. Anders belanden we in een dictatuur.
Dat weten de topfiguren van het Blok maar al te goed.
Filip Dewinter had echter andere plannen in het hoofd dan regeringsdeelname, dat was inderdaad maar show.

N-VA heeft laten weten dat het zal werken met een eigen fractie, met als fractieleider Bart De Wever.
Dus daar moeten de Blokkers op dit forum zich al geen zorgen meer over maken, de Blokpostjes zijn niet in gevaar!

Hopelijk heeft N-VA deze beslissing wel overwogen, want als N-VA mee in de regering stapt, waarom kan dit dan niet in de vorm van één grote technische fractie met CD&V . Op die manier krijgen ze stemgerechtigde leden in de commissies.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

want als N-VA mee in de regering stapt, waarom kan dit dan niet in de vorm van één grote technische fractie met CD&V . Op die manier krijgen ze stemgerechtigde leden in de commissies.

Misschien omdat de N-VA vooraf aan zijn kiezers beloofde om als een aparte fractie te zetelen?
Een vorm van woord houden?
Omdat jullie dit 'apart' gaan, steeds beklemtoonden als Belgicisten ermee lachten dat de N-VA goeie tsjeven en dus ook Belgen geworden waren?
8)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien omdat de N-VA vooraf aan zijn kiezers beloofde om als een aparte fractie te zetelen?
Een vorm van woord houden?
Omdat jullie dit 'apart' gaan, steeds beklemtoonden als Belgicisten ermee lachten dat de N-VA goeie tsjeven en dus ook Belgen geworden waren?
8)

Touché.
Of om M-J te parafraseren (zie pagina 3):

Weer eens goed de machtsgeile N-VAers leren kennen.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Touché.
Of om M-J te parafraseren (zie pagina 3):

Weer eens goed de machtsgeile N-VAers leren kennen.

Distel,

Wie was er hier bezorgd om de postjes?
Dat waren toch de Blokkers zeker.

Wie handelde bij de kieswethervorming tegen zijn partijstandpunten in?
Dat was toch weer het Blok zeker.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Distel,

Wie was er hier bezorgd om de postjes?
Dat waren toch de Blokkers zeker.

Neen, dat zijn de N-VAertjes die voor de verkiezingen een onafhankelijke fractie verdedigden en na de verkiezingen plots nog wat harder met de CD&V in bed willen duiken. En dan nog het Blok proberen zwart te maken.

Wie handelde bij de kieswethervorming tegen zijn partijstandpunten in?
Dat was toch weer het Blok zeker.

Klopt, een zware fout van het Blok. En nu handelen jullie tegen jullie partijstandpunten in. Een zware fout van de N-VA.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Wie handelde bij de kieswethervorming tegen zijn partijstandpunten in?
Dat was toch weer het Blok zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt, een zware fout van het Blok. En nu handelen jullie tegen jullie partijstandpunten in. Een zware fout van de N-VA.

N-VA heeft nergens een fout gemaakt.
Of mag een gewone burger hier al geen mening meer verkondigen?
Ik ben geen mandataris of wat dan ook, gewoon iemand die wikt en weegt naar welke partij mijn voorkeur gaat.
Er is nog zoiets als vrije meningsuiting, weet ge.

Wanneer Blokmandatarissen buiten de schreef lopen, dan heeft het Blok daar niets mee te maken, aldus de blokkers.
Maar als een N-VA-sympathisant even zijn mening verkondigt, dan is het voor diezelfde Blokkers plots de opinie van gans N-VA.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

N-VA heeft nergens een fout gemaakt.
Of mag een gewone burger hier al geen mening meer verkondigen?
Ik ben geen mandataris of wat dan ook, gewoon iemand die wikt en weegt naar welke partij mijn voorkeur gaat.
Er is nog zoiets als vrije meningsuiting, weet ge.

Wanneer Blokmandatarissen buiten de schreef lopen, dan heeft het Blok daar niets mee te maken, aldus de blokkers.
Maar als een N-VA-sympathisant even zijn mening verkondigt, dan is het voor diezelfde Blokkers plots de opinie van gans N-VA.

Klopt. Ik heb het inderdaad een beetje cru en veralgemenend uitgedrukt, waarvoor mijn excuses. Maar dat neemt niet weg dat in deze kwestie niet het Blok of de Blokkers op dit forum de schuld hebben. De N-VA heeft voor de verkiezingen duidelijk gesteld dat ze een aparte fractie zouden vormen. U pleit er blijkbaar voor dat ze op die belofte terugkomen. Dan is het niet het Blok die machtsgeil is...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

N-VA heeft nergens een fout gemaakt.

Sinds ze met CD&V scheep gaan heeft de N-VA dus ook een smeet pauselijke onfeilbaarheid overgeërfd

Of mag een gewone burger hier al geen mening meer verkondigen?

Als de partijen al foute meningen mogen verkondigen, dan mag jij als burger a fortiori ernaast kloppen dat het een lieve lust is.

Ik ben geen mandataris of wat dan ook, gewoon iemand die wikt en weegt naar welke partij mijn voorkeur gaat.
Er is nog zoiets als vrije meningsuiting, weet ge.

Een vrij geuite mening staat nog niet garant voor een correcte en onderbouwde visie of inschatting.

Maar als een N-VA-sympathisant even zijn mening verkondigt, dan is het voor diezelfde Blokkers plots de opinie van gans N-VA.

Als N-VA én haar aanhangsels sneller van mening dan van onderbroek wisselen, dan mag zowel een Vlaamsblokker als een Belgicist daarop wijzen. Ook voor niet N-VA'ers geldt immers de vrije meningsuiting.

Groot verschil:
De Vlaamsblokker zal met veel spijt op het recupereren van de Vlaamse punten van de N-VA reageren (zo: )

de Belgicist wrijft zich grijnslachend in de handen. (aldus: 8) )

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Maar als een N-VA-sympathisant even zijn mening verkondigt, dan is het voor diezelfde Blokkers plots de opinie van gans N-VA.

Bij mijn weten gaat het hier op partijpolitieke stellingnames, waarmee men ingaat tegen bepaalde lijnen die men tijdens en voor de verkiezingen anders heeft aangekondigd.

Vraag blijft dus: zal de N-VA woordbreuk doen en toch in een fractie zetelen met de CD&V?

[Marie-José]

Supe®Staaf,

Werp je masker maar af, ik heb je door!