Hardt & Negri, Empire

[Knipp]

Iemand iets gelezen van Jacques Rancière ?

Zizek lijkt daarop terug te vallen als het om politiek handelen gaat (?)

en zou ook de favoriete filosoof zijn van ... Ségolène Royal

[Knipp]

Voor de 'newbies'
Dit (nederlandstalig) boek is vermoed ik ook toegankelijker dan Deleuze zelf.

een 20 tal essays

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Iemand iets gelezen van Jacques Rancière ?

Zizek lijkt daarop terug te vallen als het om politiek handelen gaat (?)

en zou ook de favoriete filosoof zijn van ... Ségolène Royal

Al een paar stukjes.

Hier vindt u een post over de betreffende Rancière:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=162

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

De meeste artikelen hier zijn wel goed:

http://www.science.uva.nl/~seop/contents.html

Negri & Hardt staan er niet in, maar je kan het wel gebruiken om andere auteurs en begrippen te verduidelijken.

Bedankt. Wel spijtig dat een site uit Nederland de angelsaksische toer opgaat.

Het Continentaal Europese denken is veelal

• Grieks
• Italiaans
• Duits
• Frans
• Spaans

van aard.

(fig.: Continentaal Europa)

[Knipp]

Het is heethoofdenweer ... we beginnen er aan !

/ zet zn tanden in Empire /

een sandwich v Hellel of n zak chips v Lays ?

we'll find out soon enough

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar Das Prinzip Hoffnung is nochtans een van de weinige universalia die een multitude kan verenigen.
Het hoopsprincipe is niks om mee te lachen.
Kapitalisten kunnen een toekomstbeeld makkelijk opbouwen, omdat kapitaal toelaat te plannen (kapitalisten noemen dat investeren).
Arbeid kan niet investeren, omdat zijn meerwaarde wordt opgezogen. Arbeid heeft enkel het lichaam als investeringsplek voor de toekomst. En da's een plek die enkel maar aftakelt.
Daarom is Hoop het enige bindmiddel dat de armen en verworpenen rest om te investeren in de toekomst.
Het hoopsprincipe is voor de armen, wat kapitaal is voor de rijken.

Dit Oude Denken moet toch n keer dringend tegen het licht v Transhumanisme gehouden worden.

Helaas vrees ik Negri & Hardt ook nog v die Oude Molen.

[Knipp]

Wat me , met een jaar afstand, vooral opvalt in deze draad :

Hier zijn bijna uitsluitend filosofen a h woord.

Transhumanisme zou andere mensen i h discours binnen laten,
met name technologen en harde wetenschappers.

Dan nog wat burning men erbij.
En de show zou er al helemaal anders uitzien.

Msschn zn de actuele whereabouts v d twee grootste filosofen zelfs een indicatie
Waar zijn ze nu ? / Flahautgrijns /
De ene zit vast in een voormalige kolonie. (?)
De andere in de ramadan.

[Knipp]

De derde is verbannen, de vierde depressief (?)

Pff. Ga daarmee naar de oorlog

[Knipp]

Okee twee hoofdstukken ver.

H&N doen verwoede pogingen om De Machine te schetsen, een verre afstammeling v Das Kapital.
Of nee, eerder een mutant.
Maar met hun twee wascootjes, supranationaal recht en biopolitiek v foucault, wordt het maar n vlekkig aquarelletje.
Van het monster v Loch Ness ?

Toch voldoende interessant om verder te lezen.
Ik kijk vooral uit nr de tegenspelers, aka de subjecten.
En naar de ontologische complicaties die ongetwijfeld nog gaan volgen.

[Knipp]

Ga in parallel De infantiele consument v Barber lezen.

Die propositie is 10x duidelijker.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

4. Dat idee van "verschil" en "differentie" is uitgewerkt door vele filosofen, simultaan, op verschillende manieren:

De datering van dat 'verschil' denken gaat verder terug dan men denkt.

Interessant in dit verband is een tekst uit 1893.

Gabriel Tarde, Monadologie et sociologie.

Met de monade van Leibniz op de achtergrond.