vermogenswinstbelasting

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U werkt 9 maanden en wordt er 12 betaald, ik denk dat dit genoeg is.

Waarom krijg ik dan maar 1/3de van een dertiende maand?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind ze duidelijker dan de meeste van uw berichten.

ale dank u, ik vind anders het aangenamer dat er meer over inhoud van de draad wordt gediscuteerd dan te zitten lullen over iemand zijn pensioen.

Dus een rijk iemand, is om er een getal op te plakken, iemand die bij de 1% rijkste van Belgie behoort, dat zijn mensen die meer dan 5miljoen euro verzameld hebben.

Trouwens, dat wil niet zeggen dat mensen die op dat niveau geraken slechte mensen zijn hoor, dat zijn mensen die ofwel kapitaal verzameld hebben op een speciale manier en altijd maar verder verstandig en opgeschaald geinvesteerd hebben

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ale dank u, ik vind anders het aangenamer dat er meer over inhoud van de draad wordt gediscuteerd dan te zitten lullen over iemand zijn pensioen.

Dus een rijk iemand, is om er een getal op te plakken, iemand die bij de 1% rijkste van Belgie behoort, dat zijn mensen die meer dan 5miljoen euro verzameld hebben.

Trouwens, dat wil niet zeggen dat mensen die op dat niveau geraken slechte mensen zijn hoor, dat zijn mensen die ofwel kapitaal verzameld hebben op een speciale manier en altijd maar verder verstandig en opgeschaald geinvesteerd hebben

Volgens mij heeft die 1% helemaal niks met verstand, goede investeringen, laat staan met verzamelen te maken.
Ik denk dat we eerder naar de mama's en de papa's van de 1% moeten kijken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Holly Woodpecker

Maar is 5 miljoen al rijk?

je zou kunnen zeggen dat de groep die boven de 5miljoen euro duikt en bij de happy few zit van de 1%, goed bezig is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Holly Woodpecker

Allee, ik ken iemand die in de jaren 60 met een klein kamionnetje begonnen is en nu één van de grootste transportbedrijven van dit land heeft . Waarde circa 25 miljoen, denk ik
En die mens is nooit met verlof geweest, woont in een arbeiderswoning en is niettegenstaande zijn hoge leeftijd nog steeds op zijn bedrijf aanwezig.
Hij stelt, denk ik, een 300 mensen te werk.

Ha, the good old American Dream...
Al decennialang de ideale wortel voor een leger ezels te laten wroeten.

Het blijven leuke anekdotes uiteraard.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij heeft die 1% helemaal niks met verstand, goede investeringen, laat staan met verzamelen te maken.
Ik denk dat we eerder naar de mama's en de papa's van de 1% moeten kijken.

een deel zal zijn geleefd hebben van dat kapitaal en zal het doen zakken hebben naar 3miljoen, een ander deel zal een kapitlaal van 10miljoen doen stijgen hebben naar 40 miljoen. Dat bestaat inderdaad

Dan zullen daar ook tussen zitten van elke kant goed geboerd, enig kind, en zelf initiatief genomen en samen zitten ze dan inderdaad in een schuitje dat ze 5miljoen eindigen.

EN nog een ander zal het zelf volledig opgebouwd hebben.

Maar het feit dat je de keuze mag maken hoe je uw geld investeert en verleeft, bepaald uiteindelijk hoever je springt. Het is inderdaad hoeveel je verdient, met welk blad je start, en de mix eindigt de ene met een kapitaal van 0euro, en de andere 200.000euro, en nog een ander kan zo danig apegierig leven en zodanig manikaaal investeren , dat hij eindigt met 5miljoen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ha, the good old American Dream...
Al decennialang de ideale wortel voor een leger ezels.

Het blijven leuke anekdotes uiteraard.

Ik zou dat niet de wortels voor ezels noemen, maar gewoon educatief interessant van hoe geraken die daar; Is het duur puur stom geluk dan mag je die inderdaad belasten. Maar zijn het mensen die gewoon bovengemiddeld 50jaar lang gewerkt hebben...
Een Toots tielemans werkt tot aan zijn 90, en heeft een apartement in NY van 1miljoeneuro, en vind dat normaal... Ik vind dat ook normaal trouwens.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een deel zal zijn geleefd hebben van dat kapitaal en zal het doen zakken hebben naar 3miljoen, een ander deel zal een kapitlaal van 10miljoen doen stijgen hebben naar 40 miljoen. Dat bestaat inderdaad

Dan zullen daar ook tussen zitten van elke kant goed geboerd, enig kind, en zelf initiatief genomen en samen zitten ze dan inderdaad in een schuitje dat ze 5miljoen eindigen.

EN nog een ander zal het zelf volledig opgebouwd hebben.

Maar het feit dat je de keuze mag maken hoe je uw geld investeert en verleeft, bepaald uiteindelijk hoever je springt. Het is inderdaad hoeveel je verdient, met welk blad je start, en de mix eindigt de ene met een kapitaal van 0euro, en de andere 200.000euro, en nog een ander kan zo danig apegierig leven en zodanig manikaaal investeren , dat hij eindigt met 5miljoen.

Jaja, door gierig te leven €5 miljoen vergaren...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik zou dat niet de wortels voor ezels noemen, maar gewoon educatief interessant van hoe geraken die daar; Is het duur puur stom geluk dan mag je die inderdaad belasten. Maar zijn het mensen die gewoon bovengemiddeld 50jaar lang gewerkt hebben...
Een Toots tielemans werkt tot aan zijn 90, en heeft een apartement in NY van 1miljoeneuro, en vind dat normaal... Ik vind dat ook normaal trouwens.

Toots Thielemans behoort helemaal niet tot die 1%.
De 1% heeft personeel dat appartementen van €1 miljoen bezit.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom krijg ik dan maar 1/3de van een dertiende maand?

Een 13de maand is niet verplicht wettelijk. En zijn 3.5 maand verlof al niet voldoende ?

Tel die dagen eens uit....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Holly Woodpecker

Allee, ik ken iemand die in de jaren 60 met een klein kamionnetje begonnen is en nu één van de grootste transportbedrijven van dit land heeft . Waarde circa 25 miljoen, denk ik
En die mens is nooit met verlof geweest, woont in een arbeiderswoning en is niettegenstaande zijn hoge leeftijd nog steeds op zijn bedrijf aanwezig.
Hij stelt, denk ik, een 300 mensen te werk.

Die cijfers en de beschrijving doen mij denken aan iemand die ik via via ken.

Als je denkt dat de transportsector "koosjer" is, dan denk je verkeerd. Het is een harde wereld, waar handeltjes, persoonlijke vetes, afspraken en sociale dumping schering en inslag zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toen ik 25 jaar was, kocht ik bouwgrond, liet plannen maken en bouwde ik mijn eigen stulpje.

Een collega van mij, de man was 15 jaar ouder, lachte mij vierkant uit.
Hij huurde een appartementje, als hij thuiskwam kon hij lekker languit in de zetel gaan liggen en ....

Nu, zoveel jaren later, is deze brave man op pensioen.
Ik kwam hem onlangs tegen, hij klaagde steen en been. Met zijn armzalig pensioentje moest hij zijn huur betalen, van hetgeen overbleef moest hij leven en de talrijke betalingen doen.

Ik wees hem toen op de feiten van 30 jaar eerder, plots werd het muisstil.

Die man was waarschijnlijk een geboren sos die dacht dat ze het wel blijvend allemaal in de schoot zouden gooien.

Niets komt voor niets. En het verhaal van, "ik heb dat geluk niet gehad", is slechts maar heel uitzonderlijk gerechtigd. Iedereen krijgt kansen op zijn weg maar ze moeten ze grijpen. Je maakt keuzes in het leven en iedere keuze die je maakt heeft invloed op uw verder bestaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Holly Woodpecker

Maar is 5 miljoen al rijk?

Je wordt rijk geacht wanneer je kunt leven, EN sparen, van de intrest die je hebt OP de intrest die je krijgt op uw kapitaal.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je wordt rijk geacht wanneer je kunt leven, EN sparen, van de intrest die je hebt OP de intrest die je krijgt op uw kapitaal.

Dat gold voor een vroegere periode. Dan zou men nu al 100 miljoen moeten hebben aan de huidige lage rente. En dan nog ga je er niet komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je wordt rijk geacht wanneer je kunt leven, EN sparen, van de intrest die je hebt OP de intrest die je krijgt op uw kapitaal.

Vanaf wanneer zou de fiscus je "rijk" achten ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toots Thielemans behoort helemaal niet tot die 1%.
De 1% heeft personeel dat appartementen van €1 miljoen bezit.

nu benje aan het overdrijven

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je wordt rijk geacht wanneer je kunt leven, EN sparen, van de intrest die je hebt OP de intrest die je krijgt op uw kapitaal.

5 miljoen is gewoon een statistisch getal. Het is de 1% rijkste van de maatschappij. Je hebt 1% rijkste verdieners die verdienen 25000euro per maand zoals een eertse minister, en de 1% rijkste kapitaalbezitters die hebben 5miljoen euro bezitting. Dat zijn niet noodzakelijk dezelfde mensen

Die 1% rijkste bezitten samen 5% van het vermogen. of ter waarde van 30% van het BNP. Geeft ook vaneerstekeer een idee

ALs je die 5% extra belast op hun vermogen, aan 5% rendement gemiddeld kun je schatten dat je 0.25% van het BNP inkomsten hebt bij 100% belasting.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

5 miljoen is gewoon een statistisch getal. Het is de 1% rijkste van de maatschappij. Je hebt 1% rijkste verdieners die verdienen 25000euro per maand zoals een eertse minister, en de 1% rijkste kapitaalbezitters die hebben 5miljoen euro bezitting. Dat zijn niet noodzakelijk dezelfde mensen

Die 1% rijkste bezitten samen 5% van het vermogen. of ter waarde van 30% van het BNP. Geeft ook vaneerstekeer een idee

ALs je die 5% extra belast op hun vermogen, aan 5% rendement gemiddeld kun je schatten dat je 0.25% van het BNP inkomsten hebt bij 100% belasting.

Dus als een groep van die rijken vertrekt, en doorgaans zijn dat de grootsten, zie de 20% rijkste Fransen die naar Belgie komen (en het dubbele ongeveer naar Zwitserland) krijg je een negatief resultaat.

Plus een onvermijdelijk verlies waarvan een moeilijker schatting te maken van deze mensen die dan bij voorkeur eerder gaan investeren in buitenland.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dus als een groep van die rijken vertrekt, en doorgaans zijn dat de grootsten, zie de 20% rijkste Fransen die naar Belgie komen (en het dubbele ongeveer naar Zwitserland) krijg je een negatief resultaat.

Plus een onvermijdelijk verlies waarvan een moeilijker schatting te maken van deze mensen die dan bij voorkeur eerder gaan investeren in buitenland.

20 % rijkste Fransen naar Belgie & 40 % naar Zwitserland...
Amaai, dat wordt daar een armzalige bedoening in la Douce France.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

20 % rijkste Fransen naar Belgie & 40 % naar Zwitserland...
Amaai, dat wordt daar een armzalige bedoening in la Douce France.

Ach ja, de dood is de grote gelijkmaker.