Glasgow Conferentie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

hoe zou jij het klimaatprobleem dan oplossen ?
(neen, ontkennen dat het bestaat is geen antwoord)

Door het te ondergaan. Er zijn eigenlijk geen "problemen", maar enkel maar "selecties". Het klimaat gaat veranderen, en sommigen gaan zich daar misschien kunnen aan aanpassen: dat zijn dan de geselecteerden. Anderen gaan zich daar niet kunnen aan aanpassen: dat zijn dan de geelimineerden. Zo werkt het concept "leven" al sinds het ontstond.

Zeggen "jamaar al die mensen die dan dood gaan" is idioot, want al die mensen gaan IN ELK GEVAL DOOD. Iedereen gaat dood. Welke de oorzaak van dat overlijden is, kan variabel zijn, en dat is precies het "spel" van het leven.

"hoe zou jij het probleem van dag en nacht dan oplossen" is een beetje een gelijkaardige vraag. We moeten dat niet "oplossen", we moeten dag en nacht ondergaan.

Mocht het nu mogelijk zijn om wat aan "flatten the curve" te doen en de transitie wat minder brutaal te maken, door doordachte technologische keuzes, is er geen reden om ons die te ontzeggen, maar dat is het ongeveer. "offers" vragen nu, om "offers" zogezegd wat te milderen later van anderen, is een eigenaardig concept.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het is natuurlijk een gemakkelijke uitvlucht voor veel van de mede-forummers. Zij (of hun vrouw) zijn de vruchtbare leeftijd al lang voorbij. Gemakkelijk om naar anderen te wijzen, zodat ze zelf niets hoeven te doen.

Het doel moet natuurlijk niet zijn om zelf minder nakomelingen te hebben, maar wel om anderen hun nakomelingen te elimineren he. Dat is ook al zo oud als het leven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondergetekende heeft niet zo de pretentie "Master of The Universe" the zijn....
(ik vraag vergiffenis aan de medeforummers die dat eventueel zouden denken van mij )



In enkele andere draadjes wordt door medeforummers al genoeg gewezen op het ECHTE probleem,het ONDERLIGGENDE probleem...Iets wat wij,de mensheid,WEL geheel zelf in handen,of moet ik zeggen in de broek,hebben....

India verklaarde dat HET onderliggende probleem is dat de klimaatverstoring vooral veroorzaakt door de rijke landen: die hebben al 200 jaar industrie, wij, arme landen, nauwelijks 50 jaar en dan nog.

De nagel op de kop !!!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

India verklaarde dat HET onderliggende probleem is dat de klimaatverstoring vooral veroorzaakt door de rijke landen: die hebben al 200 jaar industrie, wij, arme landen, nauwelijks 50 jaar en dan nog.

De nagel op de kop !!!

De westerse landen zeggen "laat ons naar de actuele uitstoot kijken". Anderen zeggen "Laat ons naar cumulatieve uitstoot kijken, want jullie zijn daar geraakt door veel te vervuilen en nu zouden wij datzelfde recht niet meer hebben". De westerse landen zeggen "Laat ons naar uitstoot kijken per land". De anderen zeggen "Laat ons kijken naar de uitstoot kijken per inwoner, of is niet ieder mens even veel waard?".

Ze hebben een punt natuurlijk.

Vooral misprijzen echter verdienen diegenen die de klimaatcrisis willen gebruiken voor wat koude oorlogspropaganda te verspreiden. Deze COP26 was eigenlijk voornamelijk een westers propaganda onderonsje (zelfs Greta spreekt zich in die zin uit, terwijl die toch regelmatig zelf gebruikt als een westerse propaganda tool.) Zo gaan we de klimaatcrisis niet oplossen.

En België...eerlijk gezegd een van de slechtste leerlingen van de klas. Ze blijven bijvoorbeeld massaal bomen kappen. Zelfs natuurorganisaties doen daaraan mee met allerlei voorbijgestreefde theorieën als excuus.

In Aalter gaat men nu een schitterende laan met een paar honderd eiken kappen, om de simpele reden dat het te veel gevraagd is de bladeren in de herfst op te ruimen. Enfin. Dat is het excuus, want een ander kon men niet bedenken. Waarschijnlijker is dat er geld mee gemoeid is omwille van het hout.

En ergens in de buurt van Brugge heeft men beslist een majestueuze es op een rond punt te verweiden, want een vlak bij staande brouwerij wil er zijn oude ketel dumpen. En daar poseert men dan fier mee ook nog. Zo'n volk zijn de Vlamingen. Achterlijk als het op klimaat en milieu bewustzijn aankomt. Beton op natuur prefererend..

Twee voorbeeldjes die zich afspelen ondertussen dat we wat gaan meelullen in Glasgow. Maar gene Groene die een vin verroerd over wat zich ondertussen in zijn gemeente afspeelt.

Anderzijds is het ook niet evident voor een dicht bevolkt geïndustrialiseerd land het roer om te gooien. De prijs voor onze zogezegde welvaart is een vergiftigd land. Rekening te betalen door toekomstige generaties. De hedonistische oudjes zagen dat het goed was.

[kelt]

Mijn respect voor de Russische President en zijn Chinese collega groeien nu snel..

De een heeft echt wel andere dingen te doen (vermoedelijk ook verband houdend met zijn "overleven" op middellange termijn) en de ander heeft al plannen die,we weten het,door de Volkrepubliek effectief ten uitvoer zullen gelegd worden.Op het TEMPO van de Volksrepubliek en van niemand anders....


In Glasgow werd ondertussen met ongeduld gewacht op de Vlaamse delegatie.Luidens recente berichten komen ze.....een collectieve zucht van opluchting gaat daar door de gelederen......

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Mijn respect voor de Russische President en zijn Chinese collega groeien nu snel..

De een heeft echt wel andere dingen te doen (vermoedelijk ook verband houdend met zijn "overleven" op middellange termijn) en de ander heeft al plannen die,we weten het,door de Volkrepubliek effectief ten uitvoer zullen gelegd worden.Op het TEMPO van de Volksrepubliek en van niemand anders....


In Glasgow werd ondertussen met ongeduld gewacht op de Vlaamse delegatie.Luidens recente berichten komen ze.....een collectieve zucht van opluchting gaat daar door de gelederen......

Minder geweten is dat Xi via zoom had willen spreken, maar men kreeg in Glasgow de verbinding niet klaar. Een video verschijning is meer een voorrecht voorbehouden voor de (zelfbenoemde) 'leider van de vrije wereld'. Glasgow werd een westers onderonsje ingekaderd in een koude oorlogsstrategie. Zo gaan we de klimaatcrisis niet oplossen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In Glasgow werd ondertussen met ongeduld gewacht op de Vlaamse delegatie.Luidens recente berichten komen ze.....een collectieve zucht van opluchting gaat daar door de gelederen......

Helaas, ze zullen nog lang mogen wachten. Corona besmetting op het kabinet van Demir...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De westerse landen zeggen "laat ons naar de actuele uitstoot kijken". Anderen zeggen "Laat ons naar cumulatieve uitstoot kijken, want jullie zijn daar geraakt door veel te vervuilen en nu zouden wij datzelfde recht niet meer hebben". De westerse landen zeggen "Laat ons naar uitstoot kijken per land". De anderen zeggen "Laat ons kijken naar de uitstoot kijken per inwoner, of is niet ieder mens even veel waard?".

Ze hebben een punt natuurlijk.

De natuur heeft lak aan ´rechtvaardig´. Ja, als je kijkt naar uitstoot per persoon of naar cumulatieve uitstoot hebben de westerse landen veel meer dan hun deel bijgedragen. Als je de uitstoot van de productie van je chinese speelgoed bij jouw voetafdruk telt, in plaats van alleen te kijken naar de productie plaats, dan wordt het verschil nog groter.
So what? Uiteindelijk telt alleen de totale hoeveelheid co2 en methaan. Niet wie dat heeft gedaan. En dus is het logisch om eerst kolencentrales te vervangen door groene energie, gas of kernenergie. Dat is de goedkoopste manier om veel resultaat te boeken. Wie de rekening betaalt is een andere discussie, maar zorg eerst dat het gebeurt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De natuur heeft lak aan ´rechtvaardig´. Ja, als je kijkt naar uitstoot per persoon of naar cumulatieve uitstoot hebben de westerse landen veel meer dan hun deel bijgedragen. Als je de uitstoot van de productie van je chinese speelgoed bij jouw voetafdruk telt, in plaats van alleen te kijken naar de productie plaats, dan wordt het verschil nog groter.
So what? Uiteindelijk telt alleen de totale hoeveelheid co2 en methaan. Niet wie dat heeft gedaan. En dus is het logisch om eerst kolencentrales te vervangen door groene energie, gas of kernenergie. Dat is de goedkoopste manier om veel resultaat te boeken. Wie de rekening betaalt is een andere discussie, maar zorg eerst dat het gebeurt.

Als de oplossing als onrechtvaardig aangevoeld wordt zal ze niet aanvaard worden tenzij door dwang. En ik denk niet dat de koloniale tijd terug komt.

[De Prof]

Het is goed dat we fossiele brandstoffen verlaten. Maar het is te geforceerd. Daar komen vodde van.
Trouwens, de fanatieke klimaatstrijders zeggen dat het toch al "te laat" is.

[De Prof]

Daarbij, we zijn van steenkool afgestapt omdat het te vervuilend was.

Mazout verbranden was veel zuiniger en properder.

Tot men dit ook te vuil vond.

Gas verbranden is zuivere lucht uitstoten.

Nu is gas weer de boosdoener...

Elektriciteit is de oplossing... maar voor hoelang?

Tot men tot de conclusie komt dat "batterijen' eveneens een vergif zijn voor mens dier en natuur.

Waarom laten we ons steeds zot maken?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Daarbij, we zijn van steenkool afgestapt omdat het te vervuilend was.

In Groot Brittannië zijn de plannen voor een NIEUWE steenkoolcentrale ver gevorderd. Boris Johnson bespeelt schijnheilig de twee kanten: “I’m not in favour of more coal, but it is not a decision for me, it is a decision for the planning authorities.”

Zelfs Tatcher wist al hoe schadelijk en dodelijk die steenkool is.

Mazout verbranden was veel zuiniger en properder.

Tot men dit ook te vuil vond.

Gas verbranden is zuivere lucht uitstoten.

Nu is gas weer de boosdoener...

Elektriciteit is de oplossing... maar voor hoelang?

Tot men tot de conclusie komt dat "batterijen' eveneens een vergif zijn voor mens dier en natuur.

Waarom laten we ons steeds zot maken?

We leren bij.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Daarbij, we zijn van steenkool afgestapt omdat het te vervuilend was.

Mazout verbranden was veel zuiniger en properder.

Tot men dit ook te vuil vond.

Gas verbranden is zuivere lucht uitstoten.

Nu is gas weer de boosdoener...

Elektriciteit is de oplossing... maar voor hoelang?

Tot men tot de conclusie komt dat "batterijen' eveneens een vergif zijn voor mens dier en natuur.

Waarom laten we ons steeds zot maken?

Geven allemaal schadeliijke uitlaatgassen, de ene wat giftiger dan de andere.

Behalve batterijen.
Dat we niet eerder op dat idee kwamen.

Men kan er zelfs groene electriciteitpieken tijdelijk mee opslaan en later verbruiken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Geven allemaal schadeliijke uitlaatgassen, de ene wat giftiger dan de andere.

Behalve batterijen.
Dat we niet eerder op dat idee kwamen.

Men kan er zelfs groene electriciteitpieken tijdelijk mee opslaan en later verbruiken.

Volgens mij heb jij aandelen in de batterijensector.

[Dadeemelee]

Naar het schijnt heeft de kabinetschef van een Oosteuropees land covid en kan de verantwoordelijke minister niet komen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Naar het schijnt heeft de kabinetschef van een Oosteuropees land covid en kan de verantwoordelijke minister niet komen.

Die "besmetteling" zou van mij VERPLICHT naar Glasgow moeten....

[Vlad]

Lol, 400 private vliegtuigen, massa's zware wagens, lijnvliegtuigen, .... en dan preekt de pornodweil nog voor een lege zaal ...

uitleg: het werk wordt toch achter de schermen gedaan ...... tja waarom dan al die tonnen en tonnen co2 de lucht in blazen om naar daar te gaan ....

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die "besmetteling" zou van mij VERPLICHT naar Glasgow moeten....

Bwa ik zou Demir of haar kabinetschef liever Vandenbroucke een tong zien draaien

[Deo]

En Electrabel blijf onder de radar volle boten pellets uit Canada verbranden om stroom te maken, geen haan die daarover kraait.
Zij maken houtstof van die pellets die geïnjecteerd word in hun branders.
En politiekes willen dat wij zouden stoppen met paar houtblokken die wij stoken om te verwarmen tov dure aardgas.
Jongens wat is die NVA politica gebrainwasht.
Na de ZONNESTEMMEN krijgt zij ook nog de HOUTSTEMMERS tegen bij volgende verkiezingen.
Maar NVA zal mee in % stemmen dalen.

[N-Vb]

Rijkste 1% is tegen 2030 verantwoordelijk voor 16% van wereldwijde CO2-uitstoot
De rijkste 1 procent van de wereldbevolking zal in 2030 verantwoordelijk zijn voor 16 procent van de wereldwijde uitstoot van koolstofdioxide. Dat blijkt uit een nieuw rapport dat Oxfam heeft voorgesteld op de klimaattop COP26 in Glasgow.

https://nl.metrotime.be/algemeen/rij...erm=2021-11-06