Parket van Namen: zware straf voor mensen zonder vaccin

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat doen zij niet. In het beste geval zetten zij hun eigen gezondheid een beetje meer op 't spel, da's al.

Enkel hun eigen gezondheid? Leg uit.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is niet waar. Het zijn de mensen die de gruwel van nu minimaliseren die dat zeggen.

Amai Patrick, wat heb jij in je leven allemaal meegemaakt om zulke mening neer te schrijven? Ik heb ook al wat stront meegemaakt maar ik zit toch nog redelijk ver van jou verwijderd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom hopen op een ander resultaat? Is dat wat men vandaag al bereikt niet hoopgevend? Het kon evengoed beter als slechter uitvallen. Iets zoals weer na het weerbericht - natuur weet je nog?
Natuur zal nooit iets zijn wat je met een rekenmachientje bedwingt.

Dus je hebt een zeer hoge vaccinatiegraad, maar alles gaat weer op slot en u spreekt van hoopgevend?
Ge kunt gans uw leven achter een prikje lopen en wie het niet doet zal beperkt worden in vrijheid. Ik vind dat niet hoopgevend maar een gevaarlijk parcours.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Lol, alsof een IFR afhankelijk is van genomen maatregelen

Leg mij eens uit hoe dat de kans dat je van een bepaald virus sterft bij besmetting, kan verlagen door maatregelen?

Eerst en vooral probeert men de besmettingen te beperken, lijkt me logisch.
Ten tweede zijn de gevolgen door een besmetting veel kleiner na vaccinatie (of eerdere besmetting). Die eerdere besmetting is geen maatregel en kan je dus niet sturen. Vaccinatie wel.

Voldoende uitgelegd?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus je hebt een zeer hoge vaccinatiegraad, maar alles gaat weer op slot en u spreekt van hoopgevend?
Ge kunt gans uw leven achter een prikje lopen en wie het niet doet zal beperkt worden in vrijheid. Ik vind dat niet hoopgevend maar een gevaarlijk parcours.

Ik heb geen glazen bol en ook niet de pretentie om het beter te weten dan dokters en wetenschap. We zullen dus moeten afwachten
hoe lang we achter een spuitje moeten lopen en hoe lang 'gans uw leven' gaat duren.
Ik ben ook volledig tegen het beperken van die vrijheden en zou ook liever een beheersbare ziekenzorg zien enkel op
basis van vrijwillige vaccinatie.
Alleen zijn er blijkbaar nog te veel mensen die voor de meest onzinnige redenen zo'n vaccinatie weigeren.
Zolang die niet tot het besef komen dat ze zelf de oorzaak zijn voor die opgelegde vrijheidsberoving zal er niks veranderen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik heb geen glazen bol en ook niet de pretentie om het beter te weten dan dokters en wetenschap. We zullen dus moeten afwachten
hoe lang we achter een spuitje moeten lopen en hoe lang 'gans uw leven' gaat duren.
Ik ben ook volledig tegen het beperken van die vrijheden en zou ook liever een beheersbare ziekenzorg zien enkel op
basis van vrijwillige vaccinatie.
Alleen zijn er blijkbaar nog te veel mensen die voor de meest onzinnige redenen zo'n vaccinatie weigeren.
Zolang die niet tot het besef komen dat ze zelf de oorzaak zijn voor die opgelegde vrijheidsberoving zal er niks veranderen.

Mijn reden is de wereld bekend.

Het is getest op mens en dier, er zijn foetale cellen gebruikt en er is gelogen en duidelijke verbanden ontkend wat een vertekend beeld weergeeft.
Ze zijn niet zo veilig en efficiënt dan u wilt hopen.
Door dit hele gebeuren ben ik zo van mijn melk dat ik dus zeer skeptisch ben geworden naartoe iedere medische ingreep GEPUSHED door deze selectief verontwaardigde BABYLONISCHE LOBBYHOEREN
Vaccinatie aanraden voor kinderen is onnodig en de quickfix terwijl de zorg uitgebreid moet worden. Een spuitje gaat echt niet alles oplossen op termijn hoor.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mijn reden is de wereld bekend.

Het is getest op mens en dier, er zijn foetale cellen gebruikt en er is gelogen en duidelijke verbanden ontkend wat een vertekend beeld weergeeft.

Net wat ik zei...

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Alleen zijn er blijkbaar nog te veel mensen die voor de meest onzinnige redenen zo'n vaccinatie weigeren.
Zolang die niet tot het besef komen dat ze zelf de oorzaak zijn voor die opgelegde vrijheidsberoving zal er niks veranderen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Net wat ik zei...

Neen jij herhaalt wat ze u hebben wijsgemaakt omdat ge wellicht de tijd niet neemt te achterhalen hoeveel blaaskes ze ons reeds wijsgemaakt hebben.

Ik ontken corona niet, ik ontzeg u uw vaccin niet; maar doe niet alsof niet gevaccineerden de oorzaak zijn; want dan heeft u blijkbaar niet goed opgelet en volgt u wortels waar ze u leiden om ze hier te herkauwen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ontken corona niet, ik ontzeg u uw vaccin niet;

OK, zo ver zijn we al.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

maar doe niet alsof niet gevaccineerden de oorzaak zijn;....

Oorzaak van corona? Zeker niet.
Oorzaak van de vrijheidsberoving? Grote kans van wel.

Laat ons zeggen dat het algemeen aanvaard is dat het vaccin een belangrijk element is in de strijd tegen covid. U zegt het eigenlijk ook zelf in uw eerste deel van uw antwoord.
Moet men er dan niet van uitgaan dat intivaxers het indijken van het virus tegenwerken?
Het zal wel pas later blijken in hoeverre de antivaxers de nu geldende maatregelen hebben beïnvloed. Mogelijk helemaal niet, mogelijk erg veel.
Virussen zijn geen pure wiskunde nietwaar?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het parket zei dat het gevaar op de algemene gezondheid een zware straf vroeg, vanwege een CST die geen besmetting tegenhoudt. Het gaat dus puur over het feit dat hij niet gevaccineerd was, niet de algemene gezondheid.

De titel van de topic is beangstigend correct.

Kwade trouw is u blijkbaar niet vreemd. Die fraudeurs worden niet vervolgt omdat ze zich niet laten vaccineren maar omdat ze fraude plegen.

Klassieke truc op de corona draden. Men liegt en spuit mist met onwaarheden en daar bouwt men dan bescheten argumenten op.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kwade trouw is u blijkbaar niet vreemd. Die fraudeurs worden niet vervolgt omdat ze zich niet laten vaccineren maar omdat ze fraude plegen.

Klassieke truc op de corona draden. Men liegt en spuit mist met onwaarheden en daar bouwt men dan bescheten argumenten op.

En de argumentering voor een zware straf is niet de fraude maar de zogezegde impact op de algemene gezondheid, die er niet is.

Het enige doel van de CST is mensen dwingen een vaccin te nemen, aka, mensen zonder vaccin moeten zwaarder gestraft worden.

.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat is uw definitie van Wappie? Is iemand die dubbel gevaccineerd is maar geen booster heeft een wappie?

Wat gaat uw definitie zijn van wappie volgend jaar. Is iemand die zijn 8ste booster geskipped heeft een wappie?

Is iemand die gevaccineerd is tegen covid maar niet tegen influenza een wappie? Is iemand die rondfietst zonder helm een wappie? Is iemand die alcohol consumeert een wappie?

Hoe stabiel is uw definitie van wappie en wie gaat die definitie bepalen?

Waarom doe je de moeite nog? Iedereen "die het niet eens" is met het standpunt van de totalitaire medisch-fascistische dictators is een "wappie/anti-vaxxer."

Net zoals je een ketter bent als je niet in god gelooft.

De zin voor nuance bij de zeloten is compleet weg. Hun hersenen hebben opgehouden te werken, en ze reageren op een dierlijk laag niveau als hun standpunten ELKE KEER OPNIEUW worden ontkracht.

Nu, ze zijn een zéér kleine minderheid van de bevolking, maar wél een zéér luidruchtige en gevaarlijke minderheid. Het is belangrijk dat alle mensen van goede wil dat begrijpen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En de argumentering voor een zware straf is niet de fraude maar de zogezegde impact op de algemene gezondheid, die er niet is.

Het enige doel van de CST is mensen dwingen een vaccin te nemen, aka, mensen zonder vaccin moeten zwaarder gestraft worden.

.

Herlees het artikel van HLN, zoals iemand linkte in het begin van deze draad, nochtans een krant waar mensen die moeite hebben om begrijpend te lezen geen problemen zouden moeten hebben.