Parket van Namen: zware straf voor mensen zonder vaccin

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat is uw definitie van Wappie? Is iemand die dubbel gevaccineerd is maar geen booster heeft een wappie?

Wat gaat uw definitie zijn van wappie volgend jaar. Is iemand die zijn 8ste booster geskipped heeft een wappie?

Is iemand die gevaccineerd is tegen covid maar niet tegen influenza een wappie? Is iemand die rondfietst zonder helm een wappie? Is iemand die alcohol consumeert een wappie?

Hoe stabiel is uw definitie van wappie en wie gaat die definitie bepalen?

Als het niet in het kraampje past waar men voorstaat is het een wappie. Anders is het een rebel een avonturier een vrijheidsstrijder of een moedig mens met karakter.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Met een ifr van 0.15% ?

Nogmaals: dat is alleen maar zo gunstig dank zij het geheel van de maatregelen.
Mocht woII niet doorgegaan zijn als het gebeurd is, dank zij onderhandelingen of wat weet ik, dan "was het ook allemaal niet zo erg geweest".

Of was je het woord alweer vergeten, die preventieparadox ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Gebaseerd op een totaal gebrek aan medische kennis

Heb jij meer medische kennis dan ik?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Noem de zaken bij naam, en zeg juist wie wat waarom doet he.
"de boel", is de nazi die vaccinatie via straffen dwingt.
Diegenen die betalen, zijn diegenen die die straffen pogen te ontlopen.
"oplichten" slaat niet op betaler en uitvoerder, maar op de nazi bedonderen, de oplichting maakt dat de nazi denkt burger is gehoorzaam, terwijl dat niet zo is.
"zwaar straffen", hoeveel jaren dwangarbeid is een boete van X euro?
Enzovoort.

De boel is niet het afdwingen van vaccinatie, maar het op frauduleuze wijzen documenten aan iemand bezorgen, zonder dat die aan de verplichten voor die documenten voldoet.

En stop met alles te vergelijken met het Nazi-regime.
Want door je overdadig gebruik van die vergelijking verliezen de misdaden van de Nazi's aan kracht en gruwel.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Met een rijbewijs toon je aan dat je kan rijden en de regels kent, dat heeft nog een nut die levens redt. Een CST kan geen besmettingen tegenhouden, al is dat het doel van de CST.

Je kan niet meer doen dan wat mogelijk is.
Een CST kan inderdaad geen besmettingen tegenhouden net zoals een rijbewijs niet kan verhinderen dat er verkeersongevallen gebeuren.

Beide dienen om het gevaar tot ongevallen/besmettingen in te perken.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar de leugen in de andere richting, die keur je wel goed. De efficientie van vaccins niet gemeten op risicogroep maar op iedereen, met het motief, de OPZET, om vaccinaties positiever voor te stellen dan ze zijn.
....

Wel, hoe positief zijn ze volgens jou?

Ik zie ook niet goed in waar je de leugen eigenlijk ziet.
Ik zou eerder zeggen dat indien men de efficiëntie enkel zou meten bij de risicogroep dat het resultaat nog veel positiever zou uitvallen. Gezien men dit niet doet stelt men eigenlijk met OPZET de vaccinaties slechter voor dan dat ze werkelijk zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De wappies zijn degene die geloofden dat het na vaccinatie zou beteren, maar wanneer het niet werkte alsnog anderen tot vaccinatie willen overtuigen.
Verdraai dat nu niet he.

De wappies zijn diegenen die een virus beschouwen als een vast gegeven.
Het is zoals elke natuurramp, het komt onverwacht, gedraagt zich volgens geen enkele regel en pas als het voorbij is kom je te weten wat je het best HAD MOETEN doen.

Ondertussen probeert de mens op basis van ervaring en beschikbare gegevens er het beste van te maken. Al de rest is zever in pakskes.

En waar hebben we het eigenlijk over?

Kleutergedrag wegens wat schrik voor een prikje?
Compleet idiotisme over een gecreëerd virus dat vervolgens door een massa afzonderlijke bedrijven wordt gebruikt om de mensheid uit te roeien?

Nog eens, wie zijn de wappies eigenlijk?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals: dat is alleen maar zo gunstig dank zij het geheel van de maatregelen.
Mocht woII niet doorgegaan zijn als het gebeurd is, dank zij onderhandelingen of wat weet ik, dan "was het ook allemaal niet zo erg geweest".

Of was je het woord alweer vergeten, die preventieparadox ?

Lol, alsof een IFR afhankelijk is van genomen maatregelen

Leg mij eens uit hoe dat de kans dat je van een bepaald virus sterft bij besmetting, kan verlagen door maatregelen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De wappies zijn diegenen die een virus beschouwen als een vast gegeven.
Het is zoals elke natuurramp, het komt onverwacht, gedraagt zich volgens geen enkele regel en pas als het voorbij is kom je te weten wat je het best HAD MOETEN doen.

Ondertussen probeert de mens op basis van ervaring en beschikbare gegevens er het beste van te maken. Al de rest is zever in pakskes.

En waar hebben we het eigenlijk over?

Kleutergedrag wegens wat schrik voor een prikje?
Compleet idiotisme over een gecreëerd virus dat vervolgens door een massa afzonderlijke bedrijven wordt gebruikt om de mensheid uit te roeien?

Nog eens, wie zijn de wappies eigenlijk?

De wappies zijn degene die hetzelfde blijven doen en een ander resultaat hopen.
Hop naar de vierde spuit en volgende mutatie.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De boel is niet het afdwingen van vaccinatie, maar het op frauduleuze wijzen documenten aan iemand bezorgen, zonder dat die aan de verplichten voor die documenten voldoet.

Het laatste is GEVOLG van het eerste, de boel is dus wèl afdwingen van vaccinatie, je uitleg is voor de administratie niet voor de realiteit van oorzaak en gevolg.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En stop met alles te vergelijken met het Nazi-regime.
Want door je overdadig gebruik van die vergelijking verliezen de misdaden van de Nazi's aan kracht en gruwel.

Ik wacht niet tot 40-45.
Ik doe in 32 mijn bek open.
Om de smeerlapperij bij naam te noemen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het laatste is GEVOLG van het eerste, de boel is dus wèl afdwingen van vaccinatie, je uitleg is voor de administratie niet voor de realiteit van oorzaak en gevolg.

Ik wacht niet tot 40-45.
Ik doe in 32 mijn bek open.
Om de smeerlapperij bij naam te noemen.

Maar in die tijd hadden ze de tech niet die ze nu hebben.
Degene die vrijuit spreken, spreken zelfs niet uit waartoe ze in staat zijn omdat er reeds een klimaat van stigma heerst.

Ze gaan cryptocurrencies doen crashen, ze gaan cash geld wegnemen en social credit gaat domineren. Dat begint met een digital ID/CST Maar wie dit psychologisch terrorisme aan sociaal darwinisme van die tijd wilt koppelen noemen ze dan wappie.
“Never again”

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De boel is niet het afdwingen van vaccinatie, maar het op frauduleuze wijzen documenten aan iemand bezorgen, zonder dat die aan de verplichten voor die documenten voldoet.

Je hebt gelijk, je hebt er zelfs die zonder documenten hier durven rondlopen, goh, die moeten dan wel een extreem hoge straf krijgen voor hun misdaden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je hebt gelijk, je hebt er zelfs die zonder documenten hier durven rondlopen, goh, die moeten dan wel een extreem hoge straf krijgen voor hun misdaden.

Op het vervalsen van bankbiljetten stond vroeger de straf van dwangarbeid. Minder kan dat in dit geval niet zijn, alhoewel nu met uit de lucht getoverde 'fiat'-money dat blijkbaar niet meer geldt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De titel van de draad is leugenachtig en compleet onjuist. Het gaat over vaccin fraudeurs die valsheid in geschrifte plegen en zo de gezondheid van andere mensen op spel zetten.

Dat doen zij niet. In het beste geval zetten zij hun eigen gezondheid een beetje meer op 't spel, da's al.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling: dergelijke vergelijkingen zijn erg misplaatst omdat ze de gruwel van destijds minimaliseren.
Foei !!

Nee, dat is niet waar. Het zijn de mensen die de gruwel van nu minimaliseren die dat zeggen. De gruwel destijds was er, en is nu wereld bekend. De gruwel van nu wordt ontkend, zoals die destijds ook ontkend werd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat was een reactie die ik gebruikte ten gevolge van de steeds wederkerende anti ouderen stigmatiseringen op dit forum. Ouderen moeten opgesloten worden, ouderen creperen beter, ouderen moeten binnen blijven mogen niet reizen etc.

Je moet kiezen: oftewel mogen ouderen doen wat ze willen, maar dan moet men ook niet jammeren als ze in bosjes dood vallen en er uiteraard niet genoeg infrastructuur is om ze te verzorgen op IC. Want er is nu eenmaal een bejaardenziekte die de ronde doet en die veel meer bejaarden zwaar ziek maakt dan het piepkleine beetje IC dat we ter beschikking hebben.

Oftewel vinden we dat "erg" en moeten we dat "vermijden". Maar het enige dat we tot hier toe gedaan hebben is de REST van de maatschappij zwaar kapot gemaakt. DAT is absurd.

Oftewel aanvaarden die bejaarden dat de maatschappij hen niet zal kunnen verzorgen als ze vrij blijven ronddartelen. Voor mij is dat prima. Oftewel aanvaarden die bejaarden dat we ze gaan verzorgen, maar dat ze zich dan aan zware isolatie maatregelen moeten houden. Want ZIJ, en enkel ZIJ, hebben een probleem, en ZIJN een probleem als we ze moeten verzorgen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De titel van de draad is leugenachtig en compleet onjuist. Het gaat over vaccin fraudeurs die valsheid in geschrifte plegen en zo de gezondheid van andere mensen op spel zetten.

Het parket zei dat het gevaar op de algemene gezondheid een zware straf vroeg, vanwege een CST die geen besmetting tegenhoudt. Het gaat dus puur over het feit dat hij niet gevaccineerd was, niet de algemene gezondheid.

De titel van de topic is beangstigend correct.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De wappies zijn degene die hetzelfde blijven doen en een ander resultaat hopen.
Hop naar de vierde spuit en volgende mutatie.

Waarom hopen op een ander resultaat? Is dat wat men vandaag al bereikt niet hoopgevend? Het kon evengoed beter als slechter uitvallen. Iets zoals weer na het weerbericht - natuur weet je nog?
Natuur zal nooit iets zijn wat je met een rekenmachientje bedwingt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik doe in 32 mijn bek open.

Hou je zeker niet is. Alle meningen tellen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij meer medische kennis dan ik?

Ben je een dokter?