"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zelfmoord zelfmoord zelfmoord, dat is blijkbaar echt een obsessie voor u, hé!

Wie zegt het....

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Weet je dat zeker? Waarom schrijf je dan je naam zonder hoofdletter in je nick?



We zijn op de hoogte van je verering voor de racistische massamoordenaar die vergeleken wordt met Hitler.

Schrijft gij de naam van uw zoon ook met een kleine letter?

En Leo II was een knappe man in zijn tijd, een lady's man! En onschuldig aan al die valse beschuldigingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Schrijft gij de naam van uw zoon ook met een kleine letter?

En Leo II was een knappe man in zijn tijd, een lady's man! En onschuldig aan al die valse beschuldigingen.

Mijn zoon heeft geen nick. Die werkt ipv zijn tijd te verdoen met hoerenlopers en massamoordenaars te aanbidden.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Schrijft gij de naam van uw zoon ook met een kleine letter?

En Leo II was een knappe man in zijn tijd, een lady's man! En onschuldig aan al die valse beschuldigingen.

Inderdaad, hij smeet er zijn klak niet over.
Vraag maar aan Blanche Delacroix, barones de Vaughan...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad, hij smeet er zijn klak niet over.
Vraag maar aan Blanche Delacroix, barones de Vaughan...

Ik begin stilaan te geloven dat geert niet alleen een voorkeur voor de koninklijke massamoordenaar heeft wegens diens wreedaardige verleden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad, hij smeet er zijn klak niet over.
Vraag maar aan Blanche Delacroix, barones de Vaughan...

Wat wilt u, het is allemaal de fout van Leopold II.

Leopold II, de alter-Godwin van de Vlaams-nationalisten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Conformisme conformisme conformisme. De rechter heeft altijd gelijk.
Ik doe daar niet aan mee. Ik heb geen bewijs gezien dat hij schuldig was aan de ten laste gelegde beschuldigingen, (en gij ook niet) , dus voor mij is hij ten onrechte veroordeeld.

Voor alle duidelijkheid,
Het is voor mij een walgelijke mens en verdient ongetwijfeld in de gevangenis te zitten. Moreel gezien dan. Maar niet juridisch. De Belgische wetgeving is niet aangepast om zulk figuur te veroordelen.

Fout. Ik vel geen oordeel over de uitspraak van de rechter. U schijnbaar wel. Ik stel enkel vast: de rechter heeft in zijn oordeel het parket gevolgd. U betwijfelt de redelijkheid ervan.

Aan u dan ook om de redenen daarvoor aan te geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De staatsveiligheid volgt uiterst rechts al langer, inbegrepen Schild en Vrienden. Onder de verantwoordelijkheid van de regering. Ik kan dus slechts concluderen dat je het regeringsbeleid op dit punt dubbelhartig, hypocriet en om te kotsen vind.

U hebt schijnbaar toegang tot de dossiers die de staatsveiligheid volgt. U schrijft dat "extreem rechts al langer wordt gevolgd".

Wat bedoelt u daar precies mee en waar haalt u uw informatie daarover dan wel?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn zoon heeft geen nick.

yeah right!

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die werkt ipv zijn tijd te verdoen met hoerenlopers en massamoordenaars te aanbidden.

YEAH RIGHT!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat wilt u, het is allemaal de fout van Leopold II.

Leopold II, de alter-Godwin van de Vlaams-nationalisten.

Zit je in de rats in een racismediscussie? Begin over een vent die al 110 jaar dood is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Ik vel geen oordeel over de uitspraak van de rechter. U schijnbaar wel. Ik stel enkel vast: de rechter heeft in zijn oordeel het parket gevolgd. U betwijfelt de redelijkheid ervan..

Wel dan aanvaardt u de uitspraak, zonder te weten waarover het gaat.
Ik doe dat niet. Ik ga ervan uit dat iedereen zich kan vergissen, zelfs rechters.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan u dan ook om de redenen daarvoor aan te geven.

Awel , die heb ik toch gegeven. Ge moet natuurlijk wel LEZEN wat ik schrijf.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt schijnbaar toegang tot de dossiers die de staatsveiligheid volgt. U schrijft dat "extreem rechts al langer wordt gevolgd".

Welnee. Terwijl jij in de Heilige Mis zat heb ik één en ander vernomen op de radio.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...d-maar-geen-t/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt schijnbaar toegang tot de dossiers die de staatsveiligheid volgt. U schrijft dat "extreem rechts al langer wordt gevolgd".

Wat bedoelt u daar precies mee en waar haalt u uw informatie daarover dan wel?

Het is een publiek geheim dat de staatsveiligheid niet alleen extreem rechts in de gaten houdt maar ALLE Vlaams-nationalisten die aan politiek doen. Tot de Vlaamse Beweging toe.

Wat opmerkelijk is wat betreft de Pano reportage is dat de N-VA in de extreem rechtse hoek wordt geduwd. Het is de VRT die de N-VA als de staatgevaarlijkste partij ziet, én die daar naar handelt.

We hoeven niet ver te zoeken zeker, waarom de rode VRT de Belgische belangen met hand en tand verdedigt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De staatsveiligheid is één ding, het federaal parket een ander. De gewone parketten nog wat anders. Er is nu een onderzoekk gestart op grond van het werk van Pano.

Wat is daar voor bijzonders aan? Jullie schieten in een collectieve kramp omwille van het doodgewone feit dat er een potentieel misdrijf aan het licht is gekomen en het parket een onderzoek begint. De stelling dat er niks aan de hand is vindt geen steun in het feit dat men in allerijl die chatroom heeft leeggemaakt.

Neen, hoor, "wij" schieten niet "in een collectieve kramp omwille van het feit dat het parket een onderzoek begin". Integendeel, ik heb persoonlijk meer vertrouwen in de objectiviteit van dat onderzoek dan het vooringenomen geknutsel van die reportage.

Als u spreekt over het leegmaken van een chatroom, lijkt het erop dat u een chatroom verwart met een forum.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Racisme is geen mening vooral als het een algemene stigmatisatie is. Ik moet ook niet hebben van bepaalde moslims of andere vreemdelingen die naar hier komen om te profiteren. Maar ik maak er geen algemeenheid van en zal zeker de stap niet zetten dat alle vreemdelingen ongewenst zijn met een ondertoon dat onze "zuiverheid" bedreigd wordt.

Anderzijds heb ik geen goesting om veel te lullen over iets wat me feitelijk weinig interesseert. Ik heb andere interesses dan een kwibus van een student die achter een politieke loopbaan jaagt maar alles er aan gedaan heeft om zichzelf buiten spel te zetten. Alleen het zaad dat hij tracht te planten staat me niet aan.

De uitwassen van een religie uitspuwen heeft niks met racisme te maken. T'is geen toeval dat nagenoeg geen enkel islamitisch land een beetje normaal functioneert, overal is er ambras.
Het grootste probleem is het buiten proportioneel belang dat islamieten aan die religie toe dichten (ik ben er 100% van overtuigd, dat voor de meesten bidden belangrijker is dan studeren). En dat buiten proportioneel belang hebben ze meegbracht naar "hier".
Hoe denk je dat die islam-wijken gevormd zijn in onze steden ?? Gewoon autochtonen die systematisch verhuisden, telkens er islamieten bijkwamen.
En ondertussen zijn het homogene islamwijken geworden.
Van integratie is (10 of 12% uitgezonderd) nooit sprake geweest de voorbije 50jaar. En die 12% wordt door onze gesubsidieerde media dermate opgevoerd, om de bevolking de illusie te geven, dat die integratie best wel ok zou zijn. Tenzij je hen in alles involgt, valt met die volkeren niet samen te leven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Welnee. Terwijl jij in de Heilige Mis zat heb ik één en ander vernomen op de radio.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...d-maar-geen-t/

tegen uw islamieten-vriendjes zal je wel een ander toontje aanslaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel dan aanvaardt u de uitspraak, zonder te weten waarover het gaat.
Ik doe dat niet. Ik ga ervan uit dat iedereen zich kan vergissen, zelfs rechters.

Awel , die heb ik toch gegeven. Ge moet natuurlijk wel LEZEN wat ik schrijf.

Neen, u hebt geen enkele argumentatie gegeven op basis van het vonnis. U debiteert slechts algemeenheden. Geen concrete elementen waaruit zou moeten blijken dat de rechter het bij het verkeerde been heeft (en dan ook het parket trouwens).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De uitwassen van een religie uitspuwen heeft niks met racisme te maken. T'is geen toeval dat nagenoeg geen enkel islamitisch land een beetje normaal functioneert, overal is er ambras.
Het grootste probleem is het buiten proportioneel belang dat islamieten aan die religie toe dichten (ik ben er 100% van overtuigd, dat voor de meesten bidden belangrijker is dan studeren). En dat buiten proportioneel belang hebben ze meegbracht naar "hier".
Hoe denk je dat die islam-wijken gevormd zijn in onze steden ?? Gewoon autochtonen die systematisch verhuisden, telkens er islamieten bijkwamen.
En ondertussen zijn het homogene islamwijken geworden.
Van integratie is (10 of 12% uitgezonderd) nooit sprake geweest de voorbije 50jaar. En die 12% wordt door onze gesubsidieerde media dermate opgevoerd, om de bevolking de illusie te geven, dat die integratie best wel ok zou zijn. Tenzij je hen in alles involgt, valt met die volkeren niet samen te leven.

Geen speld tussen te krijgen.

"Men" is er intussen wel al achter gekomen dat niet alleen de integratie totaal mislukt is. Ook in verband met de migratie is het hopeloos fout gelopen, en NOG weet "men" niet van welk hout pijlen maken om dat probleem op te lossen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen speld tussen te krijgen.

"Men" is er intussen wel al achter gekomen dat niet alleen de integratie totaal mislukt is. Ook in verband met de migratie is het hopeloos fout gelopen, en NOG weet "men" niet van welk hout pijlen maken om dat probleem op te lossen.

Laten we, als ze er echt niets gaan aan doen onder de noemer: Een verloren zaak plaatsen?

Of zijn er bepaalde figuren die het lef niet hebben om er uiteindelijk eens voor uit durven te komen dat héél dat integratie/migratie/grenzen open beleid/asielbeleid volledig maar dan ook volledig mislukt is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen speld tussen te krijgen.

"Men" is er intussen wel al achter gekomen dat niet alleen de integratie totaal mislukt is. Ook in verband met de migratie is het hopeloos fout gelopen, en NOG weet "men" niet van welk hout pijlen maken om dat probleem op te lossen.

volgend vb heb ik hier al een paar keer verteld : toen een vriend, die sanitair installateur is (loodgieterij dus, wc's, badkamers...) op zoek was naar één of twee man meer personeel, kwam een moslim zich kandidaat stellen. Het eerste wat die vent vroeg, was of hij lichter werk kon krijgen tijdens de ramadan. Tja, dan weet ge het wel, zeker Het zal u ook niet verbazen dat het gesprek toen afgelopen was.