BREIVIK-PROCES: De feiten, De quotes, Het verloop en De berichtgeving

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onwaar. het is niet de gedachtegoed die heeft doen radicaliseren.
Een gedachtegoed dood geen mensen. Net zoals het nationaalsocialisme geen 6 miljoen Joden heeft vergast, dat doen mensen. En mensen verschuilen zich dan achter zo,n gedachtegoed. Om het te gebruiken als excuus. Ik durf zelfs te wedden dat Breivik niet echt dacht wat hij in zijn manifest schreef, hij had gewoon zin om te moorden. En dat was dan zijn excuus.

Die kans is inderdaad ook zeer goed mogelijk .

Aan de kant, die van de Islaam vind men vaker extremen die zich als martelaar opofferen om te moorden en hun idealen zo kracht bij te zetten ten koste van eigen leven en toekomst .

Dat er in het westen , mensen zouden op staan om op dergelijk manier , (met een al of niet misplaatst maatschappelijk belang ) hun eigen leven en toekomst doelbewust willen opgeven, martelaar willen worden en moorden , dat verbaast en verontrust mijn zeer .

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Die kans is inderdaad ook zeer goed mogelijk .

Aan de kant, die van de Islaam vind men vaker extremen die zich als martelaar opofferen om te moorden en hun idealen zo kracht bij te zetten ten koste van eigen leven en toekomst .

Dat er in het westen , mensen zouden op staan om op dergelijk manier , (met een al of niet misplaatst maatschappelijk belang ) hun eigen leven en toekomst doelbewust willen opgeven, martelaar willen worden en moorden , dat verbaast en verontrust mijn zeer .

Het punt dat ik wilde maken , is dat een gedachtegoed of een ideologie de schuld geven van moorden. Compleet belachelijk is. Een gedachtegoed of ideologie denkt en doet niets. Mensen geven vorm aan het gedachtegoed.

[Kallikles]

Hahaha, Friedrich Nietzsche beheerste wel de elementaire regels van de grammatica, bijvoorbeeld dat je een zin eindigt met een punt, maar niet in het midden van een zin een punt kunt schrijven. Voor de rest lees ik alleen maar stropopredeneringen bij deze dubbelnick.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hahaha, Friedrich Nietzsche beheerste wel de elementaire regels van de grammatica, bijvoorbeeld dat je een zin eindigt met een punt, maar niet in het midden van een zin een punt kunt schrijven. Voor de rest lees ik alleen maar stropopredeneringen bij deze dubbelnick.

Ik ben geen dubbelnick, ik ben hier nieuw.
En waarom moet u persoonlijk aanvallen? U kunt ook gewoon inhoudelijk op mijn post ingaan, dat deed Friedrich Nietzsche ook.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben geen dubbelnick, ik ben hier nieuw.
En waarom moet u persoonlijk aanvallen? U kunt ook gewoon inhoudelijk op mijn post ingaan, dat deed Friedrich Nietzsche ook.

Kijk, je leest mijn post maar half, leest er iets in dat er helemaal niet staat over "schuld" e.d. en begint dan te brullen in zinnen die met haken en ogen aan mekaar hangen, vol taalfouten staan en tot overmaat van ramp schrijf je punten in het midden van je zinnen.

Sorry, maar dit geeft niemand zin om met jou te discussiëren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk, je leest mijn post maar half, leest er iets in dat er helemaal niet staat over "schuld" e.d. en begint dan te brullen in zinnen die met haken en ogen aan mekaar hangen, vol taalfouten staan en tot overmaat van ramp schrijf je punten in het midden van je zinnen.

Sorry, maar dit geeft niemand zin om met jou te discussiëren.

Jij zegt dat het gedachtengoed van Anders Breivik is. geradicaliseerd, ik ga daar op in, door te zeggen dat het niet het gedachtegoed is, maar de mens is die dat doet. En over die taalfouten, dat valt allemaal best mee. Ik ben bezig mij daar mee te verbeteren, sorry jij almachtige.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij zegt dat het gedachtengoed van Anders Breivik is. geradicaliseerd,

Neen, dat zeg ik nergens. Een gedachtegoed kan niet radicaliseren. Ik heb gezegd dat Breivik radicaliseerde onder invloed van schrijvers als Paul Beliën en anderen, zoals blijkt uit zijn ellenlange tekst.

En over die taalfouten, dat valt allemaal best mee. Ik ben bezig mij daar mee te verbeteren, sorry jij almachtige.

Neen, het valt echt niet mee, vooral omdat je blijkbaar ook niet begrijpt wat je leest.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, dat zeg ik nergens. Een gedachtegoed kan niet radicaliseren. Ik heb gezegd dat Breivik radicaliseerde onder invloed van schrijvers als Paul Beliën en anderen, zoals blijkt uit zijn ellenlange tekst.



Neen, het valt echt niet mee, vooral omdat je blijkbaar ook niet begrijpt wat je leest.

Maar dat is niet de schuld van die schrijvers, Breivik had gewoon zin om te moorden. Blijkbaar snap je dat niet zo goed.

Toon mij eens de rampzalige taalfouten?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Toon mij eens de rampzalige taalfouten?

Oorspronkelijk geplaatst door Taalfouten van een dubbelnick

Onwaar. het is niet de gedachtegoed die heeft doen radicaliseren.
Een gedachtegoed dood geen mensen. Net zoals het nationaalsocialisme geen 6 miljoen Joden heeft vergast, dat doen mensen. En mensen verschuilen zich dan achter zo,n gedachtegoed. Om het te gebruiken als excuus.

[Kallikles]

En ik heb het dan nog niet over stijlfouten, fouten tegen de logica, en dies meer. Prettige avond verder!

[Nietzsche]

Je bent een beetje gefrustreerd, is het niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En ik heb het dan nog niet over stijlfouten, fouten tegen de logica, en dies meer. Prettige avond verder!

Good boy.

[Kallikles]

Ik breng even de discussie terug naar het punt vóór de interventie van de trol, nl. mijn antwoord aan AsGardSGO:

Oorspronkelijk geplaatst door Mijn antwoord aan AsGardSGO

Wat je dus zegt is dat neoconservatisme en islamofobie behoren tot de reactie, dus reactionaire stromingen zijn. Daarin heb je gelijk.

En waartegen reageert men? Men reageert tegen het feit dat China opkomt, dat Rusland zichzelf teruggevonden heeft, dat de islamitische en andere Derde Wereldlanden zich emanciperen: hun aandeel in het wereld-BBP groeit, men bezint zich zonder complexen op de eigen beschaving (islamitisch, Taoistisch, bouddhistisch, hindouïstisch, ...) zonder per definitie Amerikaanse of Europese modellen over te nemen, men verzet zich tegen door Europa en VS gesteunde dictaturen en eist meer participatie, enzovoort.

M.a.w.: Europa en de VS zijn niet meer de onbetwiste leiders der aarde en de rest van de wereld is aan een serieuze inhaalbeweging bezig. Door de corrupte financiële oligarchie die Europa en de VS regeren zitten Europa en de VS overigens opgescheept met een gigantische schuldenberg.

Tien jaar geleden sprak men over de schuld van de Derde Wereld. Nu heeft de Derde Wereld minder dan 50% van het BBP overheidsschuld, terwijl VS en Europa met de 100% flirten en Japan de 200% al lang heeft overschreden.

In deze context zijn islamofobie en neoconservatisme een verleidelijke reactie: ze zeggen ons "we zijn nog superieur, de rest van de wereld is achterlijk, wij zijn de lichtende stad op de heuvel, de incarnatie van per definitie superieure Christelijke, seculiere, atheïstische, liberaal-democratische, kapitalistische waarden" (de contradicties doen er niet toe; elk fascisme is per definitie intern contradictorisch, plooibaar en hypocriet).

Het probleem is dat als we ons, zoals Breivik, aan deze reactie overgeven, dat we de instorting van Europa pas helemaal zullen bewerkstelligen. M.a.w.: de reactie verergert de problemen die er zijn. Wat we moeten doen, is onze Europese medeburgers erop voorbereiden om terug een continent zoals alle andere continenten te worden.

Als we ons daarop voorbereiden, dan kan Europa een heel mooie toekomst hebben. Als we ons echter aan de illusie van het negentiende-eeuwse imperialisme blijven vastklampen, zoals islamofobie en neoconservatisme willen, dan zal de landing veel harder zijn en veel meer leed veroorzaken. Maar landen zullen we, want een terugkeer naar de negentiende eeuw is onmogelijk.

[Nietzsche]

Het blijft moeilijk om niet persoonlijk te worden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar dat is niet de schuld van die schrijvers, Breivik had gewoon zin om te moorden. Blijkbaar snap je dat niet zo goed.

Toon mij eens de rampzalige taalfouten?

Breivik legt duidelijk uit in zijn manifest dat hij zijn inspiratie voor zijn bloederig geweld haalde uit de islamitische manier van bloedvergieten en geweld gebruiken, dáár haalde hij zijn mosterd voor zijn daden, voor z'n schrijfsels haalde hij inspiratie bij anti islam bloggers/sites/gedachtegoed, niet voor zijn daden!
Hoewel Anders Breivik extreem-rechtse sympathieën huldigde en Europa wilde bevrijden van de islam, liet hij in zijn 1500 pagina's tellende manifest zijn grote bewondering blijken voor de islamitische terreurorganisatie Al Qaeda. Hij pleitte zelfs voor samenwerking met Al Qaeda en andere anti-Westerse moslimorganisaties bij het verkrijgen van massavernietigingswapens, met als doel deze te laten ontploffen in Europese hoofdsteden en op andere belangrijke locaties.

Onder het aloude motto 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend' liet Breivik zich inspireren door het streven van Al Qaeda naar culturele (islamitische) zuiverheid in het Midden Oosten. Breivik wil met dezelfde methoden iets vergelijkbaars bereiken in Europa: 'Net als jihad strijders het neusje van de zalm van de Ummah zijn, zullen wij dat zijn voor Europa en het christendom.' De reden van het succes van Al Qaeda is volgens Breivik dat de terreurorganisatie andere islamisten gematigd doet lijken, waardoor het voor deze laatste groep eenvoudiger wordt om niet-moslims in hun ban te krijgen.

Zijn inspiratie voor zijn daden kwam duidelijk NIET van die anti islam bloggertjes!

[Islamwatcher]

De internationale islamitische terreurindustrie heeft inmiddels aangekondigd grootscheepse aanvallen te zullen lanceren tegen:

1) De komende Olympische zomerspelen en daardoor ook de inwoners van Londen en de bezoekende toeristen.

2) Alle deelnemers aan het komende Eurovisie songfestival dat doorgaat in Mei en waar zowat alle Europese nationaliteiten vertegenwoordigd zijn, zowel wat betreft de kandidaten als hun achterban, de bezoekende toeristen.

Eens kijken hoe groot de weerzin tegen Breiviks boodschap nog zal zijn als minstens één van deze dreigingen ('succesvol') ten uitvoer zal worden gebracht en tientallen, honderden of wie weet duizenden onschuldigen de dood zullen worden ingejaagd in de naam van Allah en Zijn beminde Profeet Mohammed... Ik zeg niet dat ik Breiviks moorden goedpraat, ik zeg wel dat ik begrijp dat Breivik de wereld wilde wakker schudden voor de altijddurende jihad die ze ons aandoen en die volgens hem met debatten alleen niet kan worden gestopt! Morgen gaat Breivik himself een toespraak houden voor de rechtbank, en één van zijn advokaten heeft reeds gewaarschuwd dat hij geen blad voor de mond zal nemen! Ik ben benieuwd hoever onze pro-islamitische media gaat censureren en of we alles te horen zullen krijgen.

Dit proces heeft een dusdanige maatschappelijke relevantie dat het integraal zou moeten worden uitgezonden, in alle Europese huiskamers, met ondertiteling. Dan zou iedereen voor zichzelf kunnen uitmaken of het werkelijk waar is wat velen onder jullie blijven beweren, namelijk dat de heer Breivik gek is. Waarom maakt de linkse regerinspartij geen gebruik van die unieke kans, om de wereld te laten zien dat we te maken hebben met een idioot? Omdat ze natuurlijk weet dat hij GEEN gek is en veel zinnige zaken heeft mede te delen!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

De internationale islamitische terreurindustrie heeft inmiddels aangekondigd grootscheepse aanvallen te zullen lanceren tegen:

1) De komende Olympische zomerspelen en daardoor ook de inwoners van Londen en de bezoekende toeristen.

2) Alle deelnemers aan het komende Eurovisie songfestival dat doorgaat in Mei en waar zowat alle Europese nationaliteiten vertegenwoordigd zijn, zowel wat betreft de kandidaten als hun achterban, de bezoekende toeristen.

Eens kijken hoe groot de weerzin tegen Breiviks boodschap nog zal zijn als minstens één van deze dreigingen ('succesvol') ten uitvoer zal worden gebracht en tientallen, honderden of wie weet duizenden onschuldigen de dood zullen worden ingejaagd in de naam van Allah en Zijn beminde Profeet Mohammed... Ik zeg niet dat ik Breiviks moorden goedpraat, ik zeg wel dat ik begrijp dat Breivik de wereld wilde wakker schudden voor de altijddurende jihad die ze ons aandoen en die volgens hem met debatten alleen niet kan worden gestopt! Morgen gaat Breivik himself een toespraak houden voor de rechtbank, en één van zijn advokaten heeft reeds gewaarschuwd dat hij geen blad voor de mond zal nemen! Ik ben benieuwd hoever onze pro-islamitische media gaat censureren en of we alles te horen zullen krijgen.

Dit proces heeft een dusdanige maatschappelijke relevantie dat het integraal zou moeten worden uitgezonden, in alle Europese huiskamers, met ondertiteling. Dan zou iedereen voor zichzelf kunnen uitmaken of het werkelijk waar is wat velen onder jullie blijven beweren, namelijk dat de heer Breivik gek is. Waarom maakt de linkse regerinspartij geen gebruik van die unieke kans, om de wereld te laten zien dat we te maken hebben met een idioot? Omdat ze natuurlijk weet dat hij GEEN gek is en veel zinnige zaken heeft mede te delen!

@Artisjok:
Dit is nu wat ik met de Breivikisering der geesten bedoel. Mensen als Islamwatcher, SDX, enzovoort zitten de hele dag op islamofobe en neoconservatieve fora als Faith Freedom, ex-moslim, Brussels Journal en dies meer zij.

Hierboven zie je dat dat soort gedachtegoed leidt tot de apologie van Breivik en, in laatste instantie, mogelijk tot het overnemen van diens "propaganda van de daad". Waakzaamheid is hier dus geboden.

[Islamwatcher]

U vergeet er alleen bij te vertellen dat de wereld in rasse schreden een tweedeling tegemoet gaat: een islamisering en een breivikisering. Er zijn dus amper keuzemogelijkheden: kleur bekennen of berusten. Het is zoiets onontkoombaars zoals Duitser zijn aan het begin van Hitlers regime: wat zou u doen in dat geval, als Duitser? Toetreden tot de NSDAP, de Hitlerjugend en de Wehrmacht? Of in opstand komen?

[SDX]

SDX zit helemaal niet de hele dag op fora & sites die jij noemt weledele, maar op jouw eigenste authentieke islamitische haatpropagandasites, dáár waar breivik z'n mosterd haalde voor z'n daden, dat prikt waarschijnlijk, omdat hij zelfs bewondering had voor die verwerpelijke bloeddorstige moordpartijen voorgeschreven door jouw verwerpelijke, tot haat aanzettende, tot geweld oproepende ideologie, uitgevoerd door de zonen van allah, die hij dan weer op zijn beurt nabootste.

Duidelijk uitgelegd in zijn manifest waar hij de inspiratie voor zijn daden vandaan haalde!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

U vergeet er alleen bij te vertellen dat de wereld in rasse schreden een tweedeling tegemoet gaat: een islamisering en een breivikisering. Er zijn dus amper keuzemogelijkheden: kleur bekennen of berusten. Het is zoiets onontkoombaars zoals Duitser zijn aan het begin van Hitlers regime: wat zou u doen in dat geval, als Duitser? Toetreden tot de NSDAP, de Hitlerjugend en de Wehrmacht? Of in opstand komen?

Zijne weledele hoort al bij 't ene kamp, de zonen van allah!

De toleranten, degenen die oproepen tot 'n sereen debat, wederzijds respect, (moslim)broederschap!