Hoeveel pagina's aan wet telt Blegie nu juist?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Ik zie de wetten toch altijd uit de kabinetten en uit bepaalde welgekende advocatenkantoren komen.

Maar ken niet zoveel buiten het venn/fiscale deel, misschien in andere takken gaat het er wel zo aan toe.

Ik zit dan ook in een andere tak.

Bij ons schrijven wij meestal het "technisch" luik van het voorstel. Daarna gaat het Kabinet het voorstel "verdedigen" in interkabinet, en daarna op de Ministerraad. Dan pas gaat de tekst naar het Parlement.

Als er een advocaat bij komt kijken, dan is het meestal teken dat het stinkt, en dat er zaken inzitten die de ambtenaren niet mogen weten. Want veel ambtenaren (bij ons althans) hebben nogal de neiging om van hun oren te maken als er "iets niet klopt", genre dat er een verborgen agenda achter zit.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Beste mensen en wetslaven,

Elke rechtgeaarde burger hoort de wet te kennen. Dit betekent dat elke rechtgeaarde burger in zijn vrije tijd en tijdens zijn lunchpauze op zijn werk het Staatsblad vanbuiten zit te blokken.

Nu is de vraag: om een goede rechtgeaarde burger te zijn, en elke wet van dit land te kennen, hoeveel bladzijden (laten wij A4 veronderstellen) hoort de burger vanbuiten te leren?

Juist van ons wordt het verlangd, de rechtgeaarde burgers.
Zelf maken ze er zo veel zodat zijzelf diezelfde wet in hun voordeel zouden kunnen gebruiken. Zie Arco

[Zucht]

Ik vind het wel frappant dat het "niet kennen van de wet " voor de burger geen excuus is om een straf te ontlopen.
Maar als een magistraat, die de wet moet toepassen, een procedurefout maakt, daar persoonlijk geen enkele verantwoordelijkheid voor draagt of sanctie voor krijgt.
De burger moet de wet beter kennen en strikter toepassen dan de magistraat, die er met zijn pet mag naar gooien.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vind het wel frappant dat het "niet kennen van de wet " voor de burger geen excuus is om een straf te ontlopen.
Maar als een magistraat, die de wet moet toepassen, een procedurefout maakt, daar persoonlijk geen enkele verantwoordelijkheid voor draagt of sanctie voor krijgt.
De burger moet de wet beter kennen en strikter toepassen dan de magistraat, die er met zijn pet mag naar gooien.

Ook een interessante opmerking.

Lijkt erop dat die mannen hun rechtsbeginsel en rechtssysteem werkelijk rammelt langs alle kanten.

[RubberBullet]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ook een interessante opmerking.

Lijkt erop dat die mannen hun rechtsbeginsel en rechtssysteem werkelijk rammelt langs alle kanten.

Is het niet dat je de wetgeving behoort te kennen en niet dat je het moet kennen?
Lijkt mij gewoon een regel om sancties te kunnen opleggen als je de wet niet naleeft.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

Is het niet dat je de wetgeving behoort te kennen en niet dat je het moet kennen?
Lijkt mij gewoon een regel om sancties te kunnen opleggen als je de wet niet naleeft.

De facto is er geen verschil: gepakt is gepakt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik ben ook wel benieuwd naar reële gevallen waar iemand onwetend één of andere stomme wet overtrad en veroordeeld werd.

Buurvrouw die te weinig plaats laat tussen haar auto en de gevels bij het parkeren volgens politie en beboet wordt. Niet dat ze op de stoep stond. Het voetpad is er gewoon smaller op bepaalde plaatsen. Er zijn veel voorbeelden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

Is het niet dat je de wetgeving behoort te kennen en niet dat je het moet kennen?
Lijkt mij gewoon een regel om sancties te kunnen opleggen als je de wet niet naleeft.

Of een manier om iedereen in continue staat van overtreding te laten leven, om je te kunnen pakken wanneer je je niet koest houdt of wanneer de arm der wet met het verkeerde been uit bed gestapt is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vind het wel frappant dat het "niet kennen van de wet " voor de burger geen excuus is om een straf te ontlopen.
Maar als een magistraat, die de wet moet toepassen, een procedurefout maakt, daar persoonlijk geen enkele verantwoordelijkheid voor draagt of sanctie voor krijgt.
De burger moet de wet beter kennen en strikter toepassen dan de magistraat, die er met zijn pet mag naar gooien.

Scherp gezien idd.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Of een manier om iedereen in continue staat van overtreding te laten leven, om je te kunnen pakken wanneer je je niet koest houdt of wanneer de arm der wet met het verkeerde been uit bed gestapt is.

Dit is het onderliggende. Maar ik denk dat de geesten hier nog niet rijp voor zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hangt ervan af. Een wet met een of twee artikelen die reeds bestaande artikelen vervangen, kan op 10 minuten geschreven worden door één man. Voor andere wetgevingen kan het maanden, soms jaren, duren eer ze volledig is geschreven en gestemd.

Het langst dat ik persoonlijk heb gehad is een proces van 6 maanden, bijna voltijds, met twee mensen om mij wanneer nodig bij te staan. Dat voor één wet, weliswaar een grote wet.



Geen flauw idee, dat is mijn specialiteit niet.

Zou het kunnen dat je hier refereert naar de Vlarem wetgeving ? Die is extreem gedetailleerd en ellenlang.

[six]

Er zijn hier al enkele interessante getuigenissen opgedoken over de interne werking van bepaalde wetverwerkende instanties, mede dankzij Bad Attila en Fiscoman.

Dit mag gerust met meer insiderverhalen worden aangespekt, zodat mensen een oordeel kunnen vellen over de toegevoegde waarde van deze processen voor een civilisatie.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vind het wel frappant dat het "niet kennen van de wet " voor de burger geen excuus is om een straf te ontlopen.
Maar als een magistraat, die de wet moet toepassen, een procedurefout maakt, daar persoonlijk geen enkele verantwoordelijkheid voor draagt of sanctie voor krijgt.
De burger moet de wet beter kennen en strikter toepassen dan de magistraat, die er met zijn pet mag naar gooien.

De juiste connecties bij personen zonder verantwoordelijkheid, zoals politici en veel geld natuurlijk, doen wonderen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nu is de vraag: om een goede rechtgeaarde burger te zijn, en elke wet van dit land te kennen, hoeveel bladzijden (laten wij A4 veronderstellen) hoort de burger vanbuiten te leren?

En, is er al een ruwe schatting?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Beste mensen en wetslaven,

Elke rechtgeaarde burger hoort de wet te kennen. Dit betekent dat elke rechtgeaarde burger in zijn vrije tijd en tijdens zijn lunchpauze op zijn werk het Staatsblad vanbuiten zit te blokken.

Nu is de vraag: om een goede rechtgeaarde burger te zijn, en elke wet van dit land te kennen, hoeveel bladzijden (laten wij A4 veronderstellen) hoort de burger vanbuiten te leren?

Je wordt niet verondersteld als burger alle wetten te kennen.

Je wordt wel verondersteld de relevante wetgeving te kennen wanneer je je beroept op een recht of een verplichting wil ontwijken.

Dat perkt het geheel al beduidend in. De beste schatting is simpelweg het aantal blz tellen van de cursussen uit de masterjaren in de rechten, en dat delen door laat ons zeggen 10.

Dat si het absolute maximum, en wordt verder ingeperkt door mijn eerste opmerking.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Je wordt niet verondersteld als burger alle wetten te kennen.

Je wordt wel verondersteld de relevante wetgeving te kennen wanneer je je beroept op een recht of een verplichting wil ontwijken.

Die twee zinnen blazen warm en koud tegelijk.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Die twee zinnen blazen warm en koud tegelijk.

Inderdaad.

Als u niet weet dat een bepaald recht bestaat, hoe kan u er zich dan op beroepen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Inderdaad.

Als u niet weet dat een bepaald recht bestaat, hoe kan u er zich dan op beroepen?

De logica van wetgevende macht en justitie. Wel,wel....
En dan hebben we het nog niet gehad over de letter en de geest van de wet....
Als ze echt willen bewijzen dat koud en warm hetzelfde zijn slepen ze er die geest en die letter erbij.

En de burger.... hij keek ernaar en zuchtte.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En, is er al een ruwe schatting?

Er wordt gezegd dat de basis om te overleven de hoeveelheid pagina's van alle mastercursussen rechten is, gedeeld door een factor van tien.

Hier ben je natuurlijk weerloos als iemand extra wet heeft gelezen.

[six]

Van mijn part executeren zij onschuldige burgers, maar mij moeten zij met rust laten. Ik keur het niet goed.