Rokers, de nieuwe paria's in onze maatschappij ? - Pagina 7

Coldwave · 9 juli 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Uit de inleiding van het artikel:

Even de naam van de onderzoekleidster (ook vemeld in het arikel op gezondheidsnet) invoeren op scholar.google.com + alzheimer:

http://scholar.google.com/scholar?hl..._ylo=&as_vis=0

Zo, nu je ook weet hoe google werkt, kan je het zelf nog even uitzoeken voor de andere artikels. Zonder dank.

"Opgevraagde pagina bestaat niet" ?

Coldwave · 9 juli 2011, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Gratis en al:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...ijc.23116/full

Dat begint er al wat meer op te lijken, ja. Toevallig is dit samen met een Koreaans onderzoek het sterkste verband wat ooit is gevonden.

Ik vraag me af of dat wel zo toevallig is. In Japan en Korea wordt dit onderzoek gedaan omdat roken daar voor mannen heel normaal is, de overgrote meerderheid van de mannen rookt. Vrouwen roken daar niet, hoeren misschien, maar het is sociaal niet aanvaardbaar. Zouden er dan geen vrouwen tussen zitten die thuis sigaretten pakken van die kettingrokende man maar als niet-rookster door het leven gaan en dus ook zo in onderzoeken terechtkomen?

Anderzijds, de treffende gelijkenis tussen de Japanse en Koreaanse cijfers en het verschil met de Europese cijfers behoeft ook helemaal geen verklaring. De verschillen tussen kans op longkanker in Korea of Japan en in de EU onder niet rokers en geheel rookvrijen zijn bijvoorbeeld al ontzettend veel groter dan de verschillen tussen Europese meerokers en rookvrijen.

Coldwave · 9 juli 2011, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

http://ije.oxfordjournals.org/content/36/5/1048.short

Waarom selecteren ze 55 onderzoeken om er vervolgens een meta-analyse op los te laten? Waarom niet gewoon zelf een epidemiologisch onderzoek naar meeroken als je dat wilt weten?

Bovendien komt het niet eens in de buurt van bewijs, want de gevonden relatieve risico's zijn veel kleiner (doorgaans 1,2-1,3) dan twee. In verband met verstorende variabelen worden relatieve risico's lager dan twee door epidemiologen normaalgesproken niet als een bewijs van een oorzakelijk verband gezien. Dus als de causaliteit er is, waarom komt die dan niet naar voren als significante correlatie in een epidemologisch onderzoek?

Hertog van Gelre · 9 juli 2011, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Sommige beweren voor Alzheimer, maar zo hebben de marihuanafans ook iets, en zelfs de alcoholgebruikers hebben zo iets (twee glazen rode wijn per dag). Maar voor dat alles bestaan veel betere, andere, geneesmiddelen, zonder dat men eraan dreigt verslaafd te geraken.

Ik weet er ook nog één: Hoewel (mee)roken ook als mogelijke oorzaak van meningitus (nekkramp) wordt gezien is wetenschappelijk aangetoond dat juist rokers meer weerstand opbouwen tegen deze bacterie.

kiko · 9 juli 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik weet er ook nog één: Hoewel (mee)roken ook als mogelijke oorzaak van meningitus (nekkramp) wordt gezien is wetenschappelijk aangetoond dat juist rokers meer weerstand opbouwen tegen deze bacterie.

Yeah right.

manta · 9 juli 2011, 09:23

Blijkbaar zitten de meeste rokers (en ook niet-rokers) nu buiten, op de terrassen, of als het café geen terras heeft buiten naast de deur waar de asbak staat... Mss zou een verbod op alcohol in het straatbeeld die mensen terug naar binnen kunnen jagen, met wat geluk zit het dan binnen stampvol nieuwe niet-rokende klanten.... Het kan altijd zijn dat er iemand leert roken door die mensen te zien staan dus beter voorkomen dan genezen...

Steve_M · 9 juli 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

"Opgevraagde pagina bestaat niet" ?

Werkt perfect bij mij. Maar goed, je gaat naar de witte balk bovenaan je browser en daar typ je: scholar.google.com

In die pagina heb je een vakje en daarin typ je: Breteler Alzheimer.

freelancer · 9 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Blijkbaar zitten de meeste rokers (en ook niet-rokers) nu buiten, op de terrassen, of als het café geen terras heeft buiten naast de deur waar de asbak staat... Mss zou een verbod op alcohol in het straatbeeld die mensen terug naar binnen kunnen jagen, met wat geluk zit het dan binnen stampvol nieuwe niet-rokende klanten.... Het kan altijd zijn dat er iemand leert roken door die mensen te zien staan dus beter voorkomen dan genezen...

9 juli 2011, 09:23	#126
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Blijkbaar zitten de meeste rokers (en ook niet-rokers) nu buiten, op de terrassen, of als het café geen terras heeft buiten naast de deur waar de asbak staat... Mss zou een verbod op alcohol in het straatbeeld die mensen terug naar binnen kunnen jagen, met wat geluk zit het dan binnen stampvol nieuwe niet-rokende klanten.... Het kan altijd zijn dat er iemand leert roken door die mensen te zien staan dus beter voorkomen dan genezen...