Geen kinderen hebben is een gemis ???

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Een klein detialke, mijnheer six... Ik ben een vrouw. En oh, ik zou zeker een goede moeder zijn, wees maar gerust. Ik ben dol op kinderen. Ik heb mijn kleine zusje praktisch zelf mee opgevoed. Maar ik ben hier gewoon rationeel. Ik weet dat het hebben van kinderen geen verhaal vol regenbogen en teddyberen is. Daarom dat ik er ook geen wil. Nu nog niet, tenminste. Eerst studeren. Kweken kan later.

Oeioei, aankondigen dat jij een vrouw bent op dit forum. Verwacht je aan viezerikken.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Geluk dat er mensen als jij zijn hé six !
Wat voor job doe jij eigenlijk ? En heb je kindjes ?

Ik investeer, en verricht onderzoek.
Ik heb geen kinderen.

[Tavek]

Wat een discussie.

Carriere en kinderen zijn te combineren. Ik heb er zelf en ik heb geen stap moeten terugzetten, integendeel, ik werk meer dan toen ik alleenstaande was. En neen, ik verwaarloos mijn kinderen absoluut niet. Waar ik wel in heb gesneden is de nutteloze tijdsbesteding (voor tv liggen, etc...). Ik werk bvb liever in bijberoep voor mijn eigen vennootschap ipv naar de cinema te gaan met vrienden etc. Treft even dat dit bijberoep wetenschappelijk is en dus ook in mijn hobbysfeer zit. Maar wel tegen 100 euro per uur.

Ik bemerk dat deze discussie eigenlijk gaat over het niet aan een vrouw geraken....

Let ook op: je doet kinderen geen dienst door veel thuis te zijn en geen geld te hebben.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat een discussie.

Carriere en kinderen zijn te combineren. Ik heb er zelf en ik heb geen stap moeten terugzetten, integendeel, ik werk meer dan toen ik alleenstaande was. En neen, ik verwaarloos mijn kinderen absoluut niet. Waar ik wel in heb gesneden is de nutteloze tijdsbesteding (voor tv liggen, etc...). Ik werk bvb liever in bijberoep voor mijn eigen vennootschap ipv naar de cinema te gaan met vrienden etc. Treft even dat dit bijberoep wetenschappelijk is en dus ook in mijn hobbysfeer zit. Maar wel tegen 100 euro per uur.

Ik bemerk dat deze discussie eigenlijk gaat over het niet aan een vrouw geraken....

Let ook op: je doet kinderen geen dienst door veel thuis te zijn en geen geld te hebben.

of er niet meer vanaf gerakem

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De meeste koppels hebben na een tweetal jaar al amper seks.

"Een koppel" is helemaal geen natuurlijke relatievorm voor een mens. Het is een erfenis die wij hebben meegekregen uit een tijd waarin overleven centraal stond wegens onbestaande geneeskunde en een zeer, zeer groot gebrek aan middelen.

het "koppel" is net ontstaan uit het maken van kinderen.

Om sex te hebben moet je geen koppel zijn, om de daaruit voortspruitende kinderen te laten overleven moet je weldegelijk een koppel zijn, waarbij het mannetje als foureur optreedt en het vrouwtje de zogende functie op zich neemt.

Eén van de meest interessante verschijnselen daarbij is dat de verliefdheid (die dus tot die sex heeft geleid) slechts gedurende een jaar of vier blijft standhouden: na die vier jaar is de kleine groot genoeg, hoeft niet meer gezoogd te worden en kan meelopen met de groep op zoek naar eten.
Dat was dus de natuurlijke manier.

Uiteraard, als men dan verschillende kinderen maakt, krijg je een ander patroon, maar de basis blijft.

En in feite zien we tegenwoordig met die seriële monogame relaties ongeveer dezelfde trend plaatsvinden.

Het probleem is dat we hier met een (gestuurde) individualistische maatschappij zitten. Er is geen opvang meer voor de kinderen binnen in het familiale patroon of binnen het stamverband (om van bepaalde bevolkingsgroepen nu eventjes te zwijgen).
Doordat men steeds moet terugvallen op de instellingen die door de staat werden opgericht en die de familiale structuur vervangen, krijgt men een onmogelijke situatie.

Het wordt eerst aangemoedigd (en ondertussen quasi verplicht ) om als vrouw te werken, met gebruik van de staatsfaciliteiten. (hetzelfde geldt voor ziekenzorg, scholing, ouderenverzoring, kortom alle zogenaamd "sociale" voorzieningen, die vroeger vrij en familiaal waren, zijn nu in handen van de staat, zodat de bevolking vrij is om zoveel mogelijk BELASTINGBETALEND te werken. De vroegere vrouwen die oma en opa opvingen betaalden geen belastingen, degenen die thuis onderricht gaven, betalen geen belastingen, de moeders die hun kinderen bij zich hielden betalen geen belastingen......

Nu heeft men al deze ooit familiale taken geïnstitutionaliseerd. Is dit beter? in sommige gevallen zeker wel. Niemand weet op welke manier oma en opa ooit werden verzorgd en of ze de correcte verzorging kregen. Idem voor de kinderen en hun scholing. Mijn opa was wees op vier jaar, ging niet naar een weeshuis maar werd onmiddellijk ingezet als koejongen en staljongen bij een hereboer... de mens was heel zijn leven analfabeet. In een weeshuis was hij er vast beter af geweest.

Om terug te komen op de vraag van TS :

Het is net omdat men al die familiale opvang heeft geïnstitutionaliseerd, dat jij in deze maatschappij niet noodzakelijk kinderen moet maken. Je m�*g het, je k�*n het, maar het hoéft niet.
Voor velen blijft nog altijd het idee hangen "mijn kinderen zullen later voor mijn oude dag zorgen": VERGEET HET.
Ondertussen hebben we zoveel sociale hulpverleners (die we allemaal moeten betalen van onze belastingsgelden) die de taak van "kinderen" wel zullen overnemen. U zal alleen zitten in het bejaardentehuis, maar dat doen er velen die wel kinderen hebben. Nochtans ken ik ook kinderloze echtparen die op latere leeftijd veel spijt hebben dat ze geen kinderen hadden.

Geen van beide is zaligmakend. En vergeet de zeemzoete rozengeur van gezinnetjes mama+papa+kientjes voor de kerstboom of bij de sint: ook dit duurt gemiddeld zo'n vier/vijf jaar... en dan zijn we vertrokken.

Kinderen zijn leuk en lief (in het beste geval) tot de puberteit, dan heb je soms evenveel jaren kommer en kwel, ruzie, gezever, slapeloze nachten (schoolresultaten!!) en dan zijn ze ineens groot en zoeken ze hun eigen weg.
Wie kiest voor de schattige op te eten peuters, kleuters, en kleintjes: zoek een job in het onderwijs, in de verzorgingssector voor kinderen, in opvangdiensten etc...
Ze komen en gaan, en blijven dan altijd even groot.

Zou ik opnieuw kinderen maken moest ik opnieuw kunnen beginnen? Natuurlijk, het geeft wel altijd een bepaalde meerwaarde, diepgang en engagement. Maar is het noodzakelijk? nee hoor.

Single zijn: ik ben 25 jaar geleden gescheiden. Ik was unhappily married (ik was degene die na het werk alleen thuis zat met de kinderen, dag in dag uit) en ben sindsdien happy single. Misschien zal ik in een volgend leven gewoon BOM moeder worden.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Er gaan sowieso kinderen zijn.

Dat is ook waar.
De vraag is echter, hoe zijn ze opgevoed? Welke waarden vinden zij belangrijk?
Iemand die beseft dat hij/zij zelfs geen eigen kinderen zou verdragen zie ik geen beroep uitoefenen in de zorgsector.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

1 Ik twijfel of anderen wel met een warm hart klaar staan

Dan vermoed ik dat u jammer genoeg ook niet over een warm hart beschikt.

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Als ze klaar staan is het hoogstwaarschijnlijk om den brode

Mensen die werken in de zorgsector doen dit in de eerste plaats omdat ze zich daar goed bij voelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

We hebben nood aan nuchtere mensen die hun verantwoordelijkheid opnemen . Ik ben in ieder geval te fier en te nuchter , als mijn lichamelijk leven zou ariveren in een stadium van in mijn broek schijten en me zelf niet meer kunnen behelpen, met andere woorden levenskwaliteit Zero Zero Zero dan wil ik de maatschappij en andere mensen niet langer tot last zijn en mag het ophouden .

Van 100% levenskwaliteit naar 0% levenskwaliteit is een lange weg....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is net omdat men al die familiale opvang heeft geïnstitutionaliseerd, dat jij in deze maatschappij niet noodzakelijk kinderen moet maken. Je m�*g het, je k�*n het, maar het hoéft niet.
Voor velen blijft nog altijd het idee hangen "mijn kinderen zullen later voor mijn oude dag zorgen": VERGEET HET.
Ondertussen hebben we zoveel sociale hulpverleners (die we allemaal moeten betalen van onze belastingsgelden) die de taak van "kinderen" wel zullen overnemen.

Juist..... tot op het moment dat het belastingsgeld OP is.
Kan nog heel lang duren dat wel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is ook waar.
De vraag is echter, hoe zijn ze opgevoed? Welke waarden vinden zij belangrijk?
Iemand die beseft dat hij/zij zelfs geen eigen kinderen zou verdragen zie ik geen beroep uitoefenen in de zorgsector.

Ik vind het jammer dat de hooggeschoolde vlaming ofwel geen kinderen wenst, ofwel slechts een, terwijl de cara pils drinkende marginaal en allochtonen kweken als de konijnen.

Omgekeerde evolutie. De mens gaat dommer worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind het jammer dat de hooggeschoolde vlaming ofwel geen kinderen wenst, ofwel slechts een, terwijl de cara pils drinkende marginaal en allochtonen kweken als de konijnen.

Omgekeerde evolutie. De mens gaat dommer worden.

hier ga ik volledig mee akkoord!
het is bovendien niet enkel de cara pils drinkende marginaal, maar ik zie ondertussen enkel hoofddoeken met zwangere buik, buggy met peuter, en één of twee kleuters aan de hand. En dit zijn géén cara pils drinkende uitzonderingen, maar STANDAARD allahtonen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind het jammer dat de hooggeschoolde vlaming ofwel geen kinderen wenst, ofwel slechts een, terwijl de cara pils drinkende marginaal en allochtonen kweken als de konijnen.

Omgekeerde evolutie. De mens gaat dommer worden.

Het is jammer, maar wel volkomen logisch.

Een carrière is misschien wel te doen met kinderen maar het is altijd nog makkelijker zonder kinderen. Daarbij, willen intelligente mensen vaak iets anders dan huisje, boompje, beestje.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is jammer, maar wel volkomen logisch.

Een carrière is misschien wel te doen met kinderen maar het is altijd nog makkelijker zonder kinderen.

Een waarheid als een koe.....

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarbij, willen intelligente mensen vaak iets anders dan huisje, boompje, beestje.

waarom doet ge uw post vooralsnog naar de kloten met zo'n reactie?
Intelligentie omgekeerd evenredig met aantal kinderen? Whow.

Misschien bedoeld ge minder dan 10 en meer dan 10....

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik investeer, en verricht onderzoek.
Ik heb geen kinderen.

Houden zo, six !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een waarheid als een koe.....



waarom doet ge uw post vooralsnog naar de kloten met zo'n reactie?
Intelligentie omgekeerd evenredig met aantal kinderen? Whow.

Misschien bedoeld ge minder dan 10 en meer dan 10....

Wat lul jij nu weer?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Houden zo, six !

Het andere aspect van "geen kinderen" is uiteraard een totaal gebrek aan gemeenschappelijke verantwoordelijkheid, maar dat zal jou dus aan je aars occideren waarschijnlijk.

Ik vergelijk het met het Brabantse trekpaard. Ooit was deze streek vergeven met die prachtige dieren, tot na WOII de industrialisatie zijn intrede deed en de dieren vervangen werden door tractoren.
Zo'n paard leeft slechts een jaar of tien.
Zonder kweek is de soort dus op dertig jaar tijd uitgestorven. En dat was ze ook.

Gelukkig hebben ze nog een kweker gevonden in Canada die voor zijn plezier de Brabantse trekpaarden kweekte en ergens in Duitsland ook iemand die nog een merrie of twee had staan, en vanuit die beperkte genenpoel is men dan terug begonnen om deze prachtdieren van uitsterven te redden.

Als niemand nog kinderen neemt duurt het ongeveer 80 jaar tot de volledige populatie is uitgestorven;
Dat is natuurlijk wat men nu bezig is: en de vervangers staan dus al klaar.
Binnen 50 jaar zijn de aboriginals hier sowieso een gediscrimineerde minderheid. (Of dacht je dat de AD wetten en het CGKR dan nog werkzaam zijn?).

[six]

Zeg circe, flip je in je N-VA-afdeling (men kan op internet vinden welke) ook zo door over de islam bij de vergaderingen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Zeg circe, flip je in je N-VA-afdeling (men kan op internet vinden welke) ook zo door over de islam bij de vergaderingen?

neen, gewoonlijk heb ik het over Brabantse trekpaarden;

Maar als je een voorbeeldje wil hebben van je islamitische verheerlijkte ummah, dan kan ik je een door hen voorzien tekeningetje tonen.

Let op: eerste vakje = 1 man met 1 vrouw, standaard drie kindjes
tweede vakje = 1 man met 2 vrouwen, ieder standaard drie kindjes (één in de buik, eentje in de buggy en eentje aan de hand zoals ik schreef). Let op: van zodra er meer dan één vrouw is , verhoogt ook de productie per vrouw: vermits ze met meer zijn en op elkaars kinderen kunnen passen, wordt standaard voorzien dat ze bij een aankoop van vier vrouwen, iedere vrouw zeven kinderen zal hebben.



voil�* hun eigen propagandamateriaal voor de kweek van brabantse trekpaarden .

en dit is wat de Europeanen doen:

http://www.youtube.com/watch?v=SAqViqWMW4g#t=97

[R.Verhiest]

Is het Christendom misschien op dezelfde manieer aan de macht geraakt in het Romeinse Rijk ?
Zijn de kerken in Westy Europa op diezelfde manier leeggelopen ? Het is bekend dat de vrijzinnigen in het geniep zich sterker hebben voortgeplant dan de gelovigen ?
Is het Jodenprobleem met als gevolg holocaust en progroms tot stand gekomen dank zij de angst voor de joodse voortplantingsdrift ?

---

Is het een probleem om mensen schrik aan te jagen voor het te veel aan "anderen" op deze planeet ?

Zal er morgen een islamietische A bom op het ongelovige westen vallen om zo de Umma te verwezenlijken ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Is het Christendom misschien op dezelfde manieer aan de macht geraakt in het Romeinse Rijk ?

weinig waarschijnlijk. Het christendom is aan de macht gekomen via de machtshebbers: eerst werden de edelen gekerstend waarna onder bloedige druk de heidense lijfeigenen gedwongen werden zich te bekeren (heiden = komende van de heide).

Zijn de kerken in Westy Europa op diezelfde manier leeggelopen ? Het is bekend dat de vrijzinnigen in het geniep zich sterker hebben voortgeplant dan de gelovigen ?

gaat het hier over dezelfde personen? of heeft U een legertje vrijzinnigen uit de Russische steppen binnengehaald?
Nochtans zou men het anders verwachten gezien de standaard oproep uit het Vatikaan.
zie vooral recent: http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ial-warns.html

Italian Father Piero Gheddo said that the low birth rate among indigenous Europeans combined with an unprecedented wave of Muslim immigrants with large families could see Europe becoming dominated by Islam in the space of a few generations.
"The challenge must be taken seriously," said Father Gheddo, of the Vatican's Pontifical Institute for Foreign Missions.
"Certainly from a demographic point of view, as it is clear to everyone that Italians are decreasing by 120,000 or 130,000 persons a year because of abortion and broken families – while among the more than 200,000 legal immigrants a year in Italy, more than half are Muslims and Muslim families, which have a much higher level of growth."
He said: "Newspapers and television programmes never speak of this. However, an answer must be given above all in the religious and cultural fields and in the area of identity."
The priest blamed Christians for failing to live up to their own beliefs and helping to create a "religious vacuum" which was being filled by Islam.

Is het Jodenprobleem met als gevolg holocaust en progroms tot stand gekomen dank zij de angst voor de joodse voortplantingsdrift ?

Was dat niet eerder een opgelegde verplichting om zich enkel met geld bezig te houden en bijgevolg verguisd te worden omwille van hun financiele posities?


---

Is het een probleem om mensen schrik aan te jagen voor het te veel aan "anderen" op deze planeet ?

De club van Rome deed daar in 1980 nochtans heel erg paniekerig over, dat moet zelfs jij je nog herinneren.

Zal er morgen een islamietische A bom op het ongelovige westen vallen om zo de Umma te verwezenlijken ?

Maar nee, een aantal terreuraanslagen, in combinatie met de demografische uitbreiding (zie Boummedienne en Erdogan) schijnt tot hiertoe goed te lukken.

Heeft Antwerpen al +30% islamitische bevolking?
Heeft Brussels al +35% islamitische bevolking?
heeft Frankrijk al +275 ZUS zones?

wil je nog wat vragen hebben Rogerke?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat lul jij nu weer?

Snap je nu al zelf niet meer wat je schrijft?

Alléz tweede poging.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarbij, willen intelligente mensen vaak iets anders dan huisje, boompje, beestje.

Wat heeft die keuze nu te maken met intelligentie?