PVDA'er verbijsterd over 14.000 euro loon. - Pagina 7

ViveLaBelgique · 2 juli 2019, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dan ga ik personeelsleden aanwerven die allemaal veel willen "betalen" (dat ik hen terugbetaal) als ze zetelen en stemmen zoals ik hen zeg, he. Geen nood dat mij dat veel geld kost, met wat zij in mijn voordeel gaan stemmen maak ik dat snel goed.

Veel succes. Zelfs bij het cijnskiesrecht blijft de stemming geheim.

ViveLaBelgique · 2 juli 2019, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet mee eens, vermits een werkgever geen werknemer kan zijn en omgekeerd (tenzij van een ander bedrijf)

De meeste CEO's van grote bedrijven zijn werknemers. Enkel bij de kleinere KMO's opereren de werkgevers doorgaans onder het zelfstandigenstatuut.

Nr.10 · 3 juli 2019, 00:39

Kan een werkgever geen werknemer zijn?

Wat als hij zich inschrijft als werknemer in z'n eigen bedrijf en een loon ontvangt van dat bedrijf?

patrickve · 3 juli 2019, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Veel succes. Zelfs bij het cijnskiesrecht blijft de stemming geheim.

Haha, nee. Ik kan hen verplichten om mij te bewijzen wat zij gestemd hebben, he. Dat maakt deel uit van het lucratieve contract.
Nogal simpel: zij moeten live filmen wat ze doen in het stemhokje, met een apparaat dat door mij cryptografisch gecontroleerd is. Zonder dat bewijs, geen premie.

TheFourHorsemen · 3 juli 2019, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom is dat bullshit?
Volgens mij leven er zeer veel mensen met minder dan die 2000€.
Als lid van de PVDA zou je dat plots niet meer kunnen?

Waar haalt u vandaan dat ik zou denken dat men niet kan leven met minder dan € 2.000?

Ik stel enkel dat de PVDA-politici wel degelijk hun volle 12.000 of 14.000 loon opeisen. Wat ze daarna doen met hun privégeld, is hun zaak.

Net zoals politici van andere partijen, cashen ze dus wel degelijk het volledige bedrag waar ze recht op hebben.

TheFourHorsemen · 3 juli 2019, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kan een werkgever geen werknemer zijn?

Wat als hij zich inschrijft als werknemer in z'n eigen bedrijf en een loon ontvangt van dat bedrijf?

Dan is hij werknemer en is het bedrijf de werkgever.

TheFourHorsemen · 3 juli 2019, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meeste CEO's van grote bedrijven zijn werknemers. Enkel bij de kleinere KMO's opereren de werkgevers doorgaans onder het zelfstandigenstatuut.

In dat geval is niet de CEO de werkgever maar wel het bedrijf.

ViveLaBelgique · 3 juli 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, nee. Ik kan hen verplichten om mij te bewijzen wat zij gestemd hebben, he. Dat maakt deel uit van het lucratieve contract.
Nogal simpel: zij moeten live filmen wat ze doen in het stemhokje, met een apparaat dat door mij cryptografisch gecontroleerd is. Zonder dat bewijs, geen premie.

Dergelijke contracten zijn illegaal en alle betrokken partijen zijn correctioneel vervolgbaar.

Boduo · 3 juli 2019, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zou ik niet doen. De staatskas is een graaibokaal voor alle partijen.
Een partijkas niet.

De graaicultuur wordt nu duidelijk aan de kaak gesteld.
+ Naast de hoge lonen & extra's zijn er nog de uittredingsvergoedingen: bedragen waarvoor een gewone burger zoals jij & ik een gans leven moeten voor sparen met nu 0,...% intrest...
Wraakroepend.

Knuppel · 3 juli 2019, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De graaicultuur wordt nu duidelijk aan de kaak gesteld.
+ Naast de hoge lonen & extra's zijn er nog de uittredingsvergoedingen: bedragen waarvoor een gewone burger zoals jij & ik een gans leven moeten voor sparen met nu 0,...% intrest...
Wraakroepend.

Alsof "aan de kaak stellen" nodig was om dat te weten dat de graaicultuur welig tiert in de Belgische politiek. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de huidige gang van zaken werden niet toevallig ALLEMAAL electoraal afgestraft. Niet dat het heeft geholpen want de Belgische graaicultuur zet zich door in de hoogste Europese regionen. En NIETS wijst er op dat daar ook maar IETS aan zal veranderen.

Boduo · 3 juli 2019, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof "aan de kaak stellen" nodig was om dat te weten dat de graaicultuur welig tiert in de Belgische politiek. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de huidige gang van zaken werden niet toevallig ALLEMAAL electoraal afgestraft. Niet dat het heeft geholpen want de Belgische graaicultuur zet zich door in de hoogste Europese regionen. En NIETS wijst er op dat daar ook maar IETS aan zal veranderen.

OK maar de graaicultuur wordt nu EINDELIJK met concrete cijfers aan de kaak gesteld.
Dat is nog wat anders dan "nodig"...

Nr.10 · 4 juli 2019, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan is hij werknemer en is het bedrijf de werkgever.

Dan is hij werknemer en tegelijk ook werkgever, want hij is de zelfstandige, de eigenaar van de KMO. Hetzij een BVBA, hetzij een NV, indien het gaat om rechtspersonen naar Belgisch recht. De figuur van die rechtspersoon maakt het behoorlijk ingewikkeld voor mensen die niet in dergelijke structuren zitten. Met een algoritme moet dat allemaal makkelijk in kaart te brengen zijn. Ook voor de rechtspersonen naar buitenlands recht.

TheFourHorsemen · 4 juli 2019, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dan is hij werknemer en tegelijk ook werkgever, want hij is de zelfstandige, de eigenaar van de KMO. Hetzij een BVBA, hetzij een NV, indien het gaat om rechtspersonen naar Belgisch recht. De figuur van die rechtspersoon maakt het behoorlijk ingewikkeld voor mensen die niet in dergelijke structuren zitten. Met een algoritme moet dat allemaal makkelijk in kaart te brengen zijn. Ook voor de rechtspersonen naar buitenlands recht.

Neen, enkel de vennootschap is in dat geval de werkgever.

Het feit dat men (deels) eigenaar is van de vennootschap verandert daar niets aan.

De schoofzak · 4 juli 2019, 10:05

Opgevangen, en licht aangepast, in een tweet:

de verkozenen van de pvda zitten sinds 26 mei op hun luie krent. Ze betalen een vet gedeelte aan de partij, maar voor de rest leunen ze achterover - in de beste ussr-traditie van apparatsjkis.
Dan zijn ze natuurlijk verwonderd dat ze betaald worden, sedert 26 mei.

De nva-verkozenen zijn aan de slag gegaan in de ochtend van 27 mei.
Ze ontplooiden sedertdien allerlei activiteiten ten dienste van hun kiezers. Rechtstreeks voor de kiezer, en onrechtstreeks door te studeren en zich voor te bereiden.
Voor hen is het normaal dat ze betaald worden.

Boduo · 4 juli 2019, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, nee. Ik kan hen verplichten om mij te bewijzen wat zij gestemd hebben, he. Dat maakt deel uit van het lucratieve contract.
Nogal simpel: zij moeten live filmen wat ze doen in het stemhokje, met een apparaat dat door mij cryptografisch gecontroleerd is. Zonder dat bewijs, geen premie.

Dat ZOU kunnen interessant worden !

Boduo · 4 juli 2019, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Opgevangen, en licht aangepast, in een tweet:

de verkozenen van de pvda zitten sinds 26 mei op hun luie krent. Ze betalen een vet gedeelte aan de partij, maar voor de rest leunen ze achterover - in de beste ussr-traditie van apparatsjkis.
Dan zijn ze natuurlijk verwonderd dat ze betaald worden, sedert 26 mei.

De nva-verkozenen zijn aan de slag gegaan in de ochtend van 27 mei.
Ze ontplooiden sedertdien allerlei activiteiten ten dienste van hun kiezers. Rechtstreeks voor de kiezer, en onrechtstreeks door te studeren en zich voor te bereiden.
Voor hen is het normaal dat ze betaald worden.

Die PVDA - man bedoelde dat hij voor 2 maanden al betaald werd zonder iets te moeten doen in het parlement.

Knuppel · 4 juli 2019, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die PVDA - man bedoelde dat hij voor 2 maanden al betaald werd zonder iets te moeten doen in het parlement.

Dat klopt, maar ze hebben geen cent geweigerd en zijn evenmin van plan om dat in de toekomst te doen. Kassa, kassa voor de partijkas.

patrickve · 4 juli 2019, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dergelijke contracten zijn illegaal en alle betrokken partijen zijn correctioneel vervolgbaar.

Maar er is geen kat die dat zal weten he.

Knuppel · 4 juli 2019, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Opgevangen, en licht aangepast, in een tweet:

de verkozenen van de pvda zitten sinds 26 mei op hun luie krent. Ze betalen een vet gedeelte aan de partij, maar voor de rest leunen ze achterover - in de beste ussr-traditie van apparatsjkis.
Dan zijn ze natuurlijk verwonderd dat ze betaald worden, sedert 26 mei.

De nva-verkozenen zijn aan de slag gegaan in de ochtend van 27 mei.
Ze ontplooiden sedertdien allerlei activiteiten ten dienste van hun kiezers. Rechtstreeks voor de kiezer, en onrechtstreeks door te studeren en zich voor te bereiden.
Voor hen is het normaal dat ze betaald worden.

Allerlei activiteiten ontplooien ten dienste van hun kiezers. Rechtstreeks en onrechtstreeks. Dat klinkt te mooi om waar te zijn, terwijl het in hoofdzaak de bedoeling is om het als normaal te verkopen dat al dat fraais dik betaald wordt.

Boduo · 4 juli 2019, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt, maar ze hebben geen cent geweigerd en zijn evenmin van plan om dat in de toekomst te doen. Kassa, kassa voor de partijkas.

Zou jij zelf één cent weigeren ???

3 juli 2019, 00:39	#123
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.635	Kan een werkgever geen werknemer zijn? Wat als hij zich inschrijft als werknemer in z'n eigen bedrijf en een loon ontvangt van dat bedrijf? __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

4 juli 2019, 10:05	#134
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.141	Opgevangen, en licht aangepast, in een tweet: de verkozenen van de pvda zitten sinds 26 mei op hun luie krent. Ze betalen een vet gedeelte aan de partij, maar voor de rest leunen ze achterover - in de beste ussr-traditie van apparatsjkis. Dan zijn ze natuurlijk verwonderd dat ze betaald worden, sedert 26 mei. De nva-verkozenen zijn aan de slag gegaan in de ochtend van 27 mei. Ze ontplooiden sedertdien allerlei activiteiten ten dienste van hun kiezers. Rechtstreeks voor de kiezer, en onrechtstreeks door te studeren en zich voor te bereiden. Voor hen is het normaal dat ze betaald worden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)