Bouchez is een unitarist. - Pagina 7

Zipper · 23 januari 2020, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Lange tenen precies, bij de NVA.

moeten we dan applaudisseren omdat we jaarlijks zo'n 15miljard mogen afgeven om te dumpen in een Waals vat zonder bodem ???

Bad Attila · 23 januari 2020, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geweldig die inhoudelijke argumenten van zes woorden, samen goed voor 25 letters.

Ik pas mij aan aan het niveau van de NVA. Toch braafjes van mij.

Bad Attila · 23 januari 2020, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

moeten we dan applaudisseren omdat we jaarlijks zo'n 15miljard mogen afgeven om te dumpen in een Waals vat zonder bodem ???

Je moet niks.
Ik merk gewoon op dat de NVA met haar mond vol tanden zit tegenover een politicus die eens zijn gedacht zegt over de toekomst van Belgie die niet in haar visie past. Alsof er daar een taboe rond zou zijn. Quod non.

Dus ja, ik lach.

TheFourHorsemen · 23 januari 2020, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet niks.
Ik merk gewoon op dat de NVA met haar mond vol tanden zit tegenover een politicus die eens zijn gedacht zegt over de toekomst van Belgie die niet in haar visie past. Alsof er daar een taboe rond zou zijn. Quod non.

Dus ja, ik lach.

Hoezo "mond vol tanden"?

Er zijn al tal van inhoudelijke reacties vanuit de N-VA geweest.

Jay-P. · 23 januari 2020, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U hebt een beter vaderland gezocht in het buitenland.

Wij maken een beter vaderland hier ,
door België te vervangen door een onafhankelijk Vlaanderen.

Dat scheelt een verhuis voor ons.

Witte, doe mij een plezier: stop met dat bombastisch taalgebruik van vaderland, of moederland of whatsoeverland. Steriele terminologie gebruiken om in groep elkander wat moed in te spreken en een schouderklopje te geven? Dat mag hoor. Alleen: met alle Chinezen maar niet met den deze.
Ik heb geen vertrouwen in wat voor Nationalisme dan ook. Niet het Amerikaanse, niet het Japanse, niet het Chinese noch Russische.
En ook niet van onder de kerktoren van de Heren van Zichem en akolieten.

Jij mag uiteraard religieus blijven geloven in die 16 miljard per jaar die alles gaan oplossen maar ge zult ze nooit zien in de echte wereld! Ze worden je alleen maar voor de neus gehouden zoals een wortel voor een ezel hangt om een ander zijn kar te trekken.
Mijn gedacht, hé.

daiwa · 23 januari 2020, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

moeten we dan applaudisseren omdat we jaarlijks zo'n 15miljard mogen afgeven om te dumpen in een Waals vat zonder bodem ???

Geen denken aan !

Knuppel · 23 januari 2020, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo "mond vol tanden"?

Er zijn al tal van inhoudelijke reacties vanuit de N-VA geweest.

Inderdaad. Ik heb op deze en vorige blz. alleen al uitgebreid gereageerd op de reacties van Kaal en Pajoske, maar daar reageert BadAttila op met wat hij de N-VA-ers onder hun neus wrijft met zijn mond tanden.

Bad Attila · 23 januari 2020, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo "mond vol tanden"?

Er zijn al tal van inhoudelijke reacties vanuit de N-VA geweest.

Ik noem dat slogans, en niet "inhoud". Het gemiddeld niveau dus van de communautaire politieke discussies in ons land.

Mijn gedacht, hé.

Anselmo · 23 januari 2020, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet niks.
Ik merk gewoon op dat de NVA met haar mond vol tanden zit tegenover een politicus die eens zijn gedacht zegt ...
Dus ja, ik lach.

Als je werkelijk lacht dan is dat het gevolg van je eigen falende opmerkingsgeest of je bent gewoon wat aan't lullen.

Het onzinnige van de betrokken uitspraken werd hier op het forum door verschillende deelnemers uitvoerig aangetoond; zowel qua oplossing als eventuele afdreiging.

Witte Kaproen · 23 januari 2020, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Beste meneer Bouchez,

Ik heb een uitdaging voor u. Een défi. Maak van OVLD en MR een unitaire Belgische liberale partij. Dat ligt helemaal binnen uw mandaat, u hoeft geen wetten te wijzigen, alleen maar uw eigen partijgenoten en politieke familie te overtuigen.

Probeer niet verder te springen dan uw stok lang is. Probeer eerst deze eenvoudige opdracht tot een goed einde te brengen, en dan heeft u daarna misschien een iets klaardere blik op wat u daar voorstelt.

Goed idee, dan splitst de Open-VLD zelf.

Witte Kaproen · 23 januari 2020, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Witte, doe mij een plezier: stop met dat bombastisch taalgebruik van vaderland, of moederland of whatsoeverland. Steriele terminologie gebruiken om in groep elkander wat moed in te spreken en een schouderklopje te geven? Dat mag hoor. Alleen: met alle Chinezen maar niet met den deze.
Ik heb geen vertrouwen in wat voor Nationalisme dan ook. Niet het Amerikaanse, niet het Japanse, niet het Chinese noch Russische.
En ook niet van onder de kerktoren van de Heren van Zichem en akolieten.

Jij mag uiteraard religieus blijven geloven in die 16 miljard per jaar die alles gaan oplossen maar ge zult ze nooit zien in de echte wereld! Ze worden je alleen maar voor de neus gehouden zoals een wortel voor een ezel hangt om een ander zijn kar te trekken.
Mijn gedacht, hé.

Daarom verschillen we van mening hé Jay.

Wel oppassen voor het Corona virus nu,daar in Uw nieuw Vaderland.

TheFourHorsemen · 23 januari 2020, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik noem dat slogans, en niet "inhoud". Het gemiddeld niveau dus van de communautaire politieke discussies in ons land.

Mijn gedacht, hé.

Bart De Wever zei het volgende:

“Het unitarisme is al uitgeprobeerd in dit land”, reageert partijvoorzitter Bart De Wever daar. “Het werkte na 1830, zolang de Vlamingen tweederangsburger waren en werden bestuurd door mensen die geen Nederlands spraken. Toen de Nederlandstaligen in dit land hun burgerrechten eisten en kregen, liep het unitarisme volledig vast en begon uiteindelijk het federalisme.”

De Roover zei:

“Maar het is wel de verkeerde remedie. Op deelstaatniveau slaagt men er in om regeringen te maken, terwijl dat op Belgisch niveau een dik probleem is. Net op dat niveau zou men nu dus alles willen oplossen.”

U hoeft het daar uiteraard niet mee eens te zijn, maar het is wel een mening met inhoud.

Uiteraard gaat het allemaal om korte reacties. Indien iemand van N-VA in een uitgebreid interview (zoals bij Bouchez het geval was) wordt gevraagd om te reageren op wat Bouchez zei, zal het antwoord natuurlijk uitgebreider zijn.

Knuppel · 23 januari 2020, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet niks.
Ik merk gewoon op dat de NVA met haar mond vol tanden zit tegenover een politicus die eens zijn gedacht zegt over de toekomst van Belgie die niet in haar visie past. Alsof er daar een taboe rond zou zijn. Quod non.

Dus ja, ik lach.

Ik heb mijn gedacht gezegd over de politicus die eens zijn gedacht zegt over de toekomst van Belgique. De BUBbelclub zeg al 18 jaar haar gedacht over de terugkeer naar het unitarisme. Zo "fris" is dat unitaire vlees dus niet.
Jouw taboe daarrond is dus dikke zever.

Bouchez heeft zijn unitaire keutel trouwens meteen alweer ingetrokken. Wie staat er dan met zijn grote muil vol tanden?

Jay-P. · 23 januari 2020, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom verschillen we van mening hé Jay.
Wel oppassen voor het Corona virus nu,daar in Uw nieuw VaderApenland.

Bedankt en FIFY.

Knuppel · 23 januari 2020, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bart De Wever zei het volgende:

“Het unitarisme is al uitgeprobeerd in dit land”, reageert partijvoorzitter Bart De Wever daar. “Het werkte na 1830, zolang de Vlamingen tweederangsburger waren en werden bestuurd door mensen die geen Nederlands spraken. Toen de Nederlandstaligen in dit land hun burgerrechten eisten en kregen, liep het unitarisme volledig vast en begon uiteindelijk het federalisme.”

De Roover zei:

“Maar het is wel de verkeerde remedie. Op deelstaatniveau slaagt men er in om regeringen te maken, terwijl dat op Belgisch niveau een dik probleem is. Net op dat niveau zou men nu dus alles willen oplossen.”

U hoeft het daar uiteraard niet mee eens te zijn, maar het is wel een mening met inhoud.

Uiteraard gaat het allemaal om korte reacties. Indien iemand van N-VA in een uitgebreid interview (zoals bij Bouchez het geval was) wordt gevraagd om te reageren op wat Bouchez zei, zal het antwoord natuurlijk uitgebreider zijn.

Ik heb in deze draad meermaals met véél meer dan 25 letters en vijf woorden gerepliceerd op hetgeen Bouchez uitbazuinde, maar dat paste niet in de kraam van Bad Attila.

TheFourHorsemen · 23 januari 2020, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb in deze draad meermaals met véél meer dan 25 letters en vijf woorden gerepliceerd op hetgeen Bouchez uitbazuinde, maar dat paste niet in de kraam van Bad Attila.

Was jij geen VB-er?

Bad Attila · 23 januari 2020, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bart De Wever zei het volgende:

[i]“Het unitarisme is al uitgeprobeerd in dit land”, reageert partijvoorzitter Bart De Wever daar. “Het werkte na 1830

En we zijn ondertussen 200 jaar verder. Dat is van het niveau: "de humanistische waarden achter de Franse Revolutie hebben falikant gefaald, in de vuilbak.

Citaat:

, zolang de Vlamingen tweederangsburger waren en werden bestuurd door mensen die geen Nederlands spraken.

Ah, want de Walen werden toen beschouwd als eersterangsburgers? Onze maaatschappij was toen een pure klassenmaatschappij waar niet taal, maar geld de belangrijkste factor was.

Citaat:

Toen de Nederlandstaligen in dit land hun burgerrechten eisten en kregen, liep het unitarisme volledig vast en begon uiteindelijk het federalisme.

Het unitarisme liep niet vast op de taalstrijd (al was de taalstrijd een factor), maar op de sociale-economische evoluties in de jaren '60-'70 en Brussel. De kiemen van het mislukken van ons federaal model waren aanwezig vanaf het begin, los van het unitarisme.

O ja, misschien ter info indien je het niet begrepen hebt, ik ben niet noodzakelijk akkoord met de visie van Bouchez. Maar hij heeft er tenminste een.

Citaat:

De Roover zei:

“Maar het is wel de verkeerde remedie. Op deelstaatniveau slaagt men er in om regeringen te maken, terwijl dat op Belgisch niveau een dik probleem is. Net op dat niveau zou men nu dus alles willen oplossen.”

U hoeft het daar uiteraard niet mee eens te zijn, maar het is wel een mening met inhoud.

In de jaren 70 werden er 14 regeringen gevormd op 10 jaar tijd. Dat bracht nogal oplossingen, hé?

Citaat:

Uiteraard gaat het allemaal om korte reacties. Indien iemand van N-VA in een uitgebreid interview (zoals bij Bouchez het geval was) wordt gevraagd om te reageren op wat Bouchez zei, zal het antwoord natuurlijk uitgebreider zijn.

Niks verplicht dan ook de NVA om onmiddellijk te reageren. De Waalse partijen doen dat ook, zo hysterisch gaan reageren. Trouwens, de staatskundige visie van Bouchez is al langer dan vandaag gekend, hoor.

Dus neen, sorry, inhoudelijk uiterst zwak.

Bad Attila · 23 januari 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb in deze draad meermaals met véél meer dan 25 letters en vijf woorden gerepliceerd op hetgeen Bouchez uitbazuinde, maar dat paste niet in de kraam van Bad Attila.

Je hebt over vanalles gesproken, behalve over het onderwerp.

TheFourHorsemen · 23 januari 2020, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En we zijn ondertussen 200 jaar verder. Dat is van het niveau: "de humanistische waarden achter de Franse Revolutie hebben falikant gefaald, in de vuilbak.

Ah, want de Walen werden toen beschouwd als eersterangsburgers? Onze maaatschappij was toen een pure klassenmaatschappij waar niet taal, maar geld de belangrijkste factor was.

Het unitarisme liep niet vast op de taalstrijd (al was de taalstrijd een factor), maar op de sociale-economische evoluties in de jaren '60-'70 en Brussel. De kiemen van het mislukken van ons federaal model waren aanwezig vanaf het begin, los van het unitarisme.

Socio-economische evoluties die vooral voor de Walen een reden waarom voor regionalisering. Zij waren immers bang dat hun plannen door een Vlaamse meerderheid zouden kunnen worden gedwarsboomd.

Citaat:

O ja, misschien ter info indien je het niet begrepen hebt, ik ben niet noodzakelijk akkoord met de visie van Bouchez. Maar hij heeft er tenminste een.

In de jaren 70 werden er 14 regeringen gevormd op 10 jaar tijd. Dat bracht nogal oplossingen, hé?

Ik begrijp niet goed wat u met dat laatste probeert te beargumenteren vrees ik. Probeert u daarmee aan te tonen dat het federale niveau in de jaren 70 wel goed werkte?

Xenophon · 23 januari 2020, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik kan die gedachtengang van uwe Vlomse maat alleen maar onderschrijven. En ik kan het weten, als Brabander (toevallig daar geboren) heb ik de Vlomse zowel als de Belgenlandse kelk aan mij laten voorbij gaan toen het welletjes werd om als ongevraagde sponser en melkkoe van hun 6 regeringen te fungeren.
Niks mis mee om andere oorden op te zoeken.
Beter? Eigen huiswerk maken hé.
Het hangt van jezelf en je prioriteiten af.

Gaan lopen is gemakkelijk.

Eerst Belgie afbreken, dan verhuizen.