Vlaams Belang hekelt discriminatie VRT

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nochtans heeft mevr. Van Temsche zelf gezegd dat de moorden in de Verenigde Staten haar herinnderden aan de moorden door haar familielid, en dat ze mede hierdoor zich niet wenste op de lijsten van het BLok te zetten.
Ik moet hierbij vertellen dat ook het feit dat ze enkel maar op knopjes moest duwen een rol speelde en ook het feit dat haar schoonzoon, een vreemdeling, haar tot het besef heeft gebracht dat allochtonen het niet gemakkelijk hebben in dit land.
Blijkbaar is die dame verstandiger dan u, die de moorden niet schandalig vindt, die de link met de ideologie van het VB (en van zijn tante die er mandatarissi voor is) niet wil zien.
Het niet willen zien van bepaalde informatie, uw reactie, is degene waarom wetten op racisme en xenofobie nodig zijn, alhoewel ze op het eerste zicht de vrije meningsuiting beperken: indien vuige racisten zich afsluiten van informatie is het onmogelijk om hun crapuleuze ideologie te counteren, en dient men dus hun misdadige propaganda te verbieden.
Belgie volgt hierin de Verenigde Naties en de Europese Gemeenschap, die de werkwijze (ik sluit mij af van informatie) van het bekrompen en ethnocentristische extreem-rechts bestudeerd hebben doorheen de geschiedenis, en hieruit de nodige lessen hebben getrokken: "pour discuter, il faut être d'accord."
Ga spelen.
Met Blokjes �*

Zoals die poco's die op de radio doodleuk verkondigen dat indien ze een VB-mandataris zien aan het perron, dat ze die dan onder de trein zouden duwen? Of VLD'ers die zeggen dat VB moet teruggedrongen worden met ALLE MOGELIJKE middelen?

Racisme wetten zijn absoluut noodzakelijk, ik ben daar volledig mee akkoord. Iemand iets niet gunnen omwille van geloof of huidskleur of weet ik veel wat kan niet. Misdadige propaganda van VB heb ik trouwens nog niet gezien. Nog nooit gezien dat VB gezegd heeft: X doden, bestrijden, ontzeggen.... Poco's daarentegen zeggen niets anders, zetten mensen op tegen VB'ers...

Ga maar rap uw pamper verversen!

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Helaba
Moet men Dutroux aanstellen als directeur van een meisjesschool alvorens hij bewezen heeft dat al dan niet aan te kunnen?
Moet men Carette (CCC) hoofd maken van het leger alvorens te weten dat hij daarmee een burgeroorlog begint?

Wij weten heel goed wat extreem rechts doet indien ze aan de macht komen, dit dient niet te worden getest om VERANTWOORD te stemmen.
Niet enkel in het verre verleden: In FRANKRIJK bestuurden ze twee gemeenten: zelfmoorden, verwaarlozing jeugdzorg, bibliotheken "gezuiverd".
Men dient niet naïef te zijn, een verantwoorde keuze wil niet zeggen: ze eerst eens de boel laten afbreken om te zien of ze daar wel doe in staat zijn: dat is voldoende bewezen hoor

Wat doet extreem rechts als ze aan de macht komen hier? Ben ik echt wel benieuwd naar. Wie zet altijd aan tot geweld. Links toch wel zeker, ik haal uw voorbeeld aan van Frankrijk? Wie zet die auto's in de fik? Rechts zeker

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kandidaat premier van Hecke zou ons toch eens mogen laten weten, hoe hij zonder water in zijne wijn te doen een regering zal samenkrijgen.
Ik heb zo niet de indruk dat hij zelfs bij absolute meerderheid met zijn programma partners zal vinden in het andere landsgedeelte, om die laatste nationale regering te vormen.

Wel konijn heeft hij in zijn hoed? of is het eens te meer een platte leugen en volksverlakkerij.

De correcten vertellen platte leugens en doen aan volksverlakkerij door hun cordon sanitaire rond het Vlaams Belang. Of is dat normaal volgens uw ideologie? en uw "democratie" die men moet hernoemen in particratie!!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Er is precies niet veel geschikt VB-volk om uit te nodigen. Het zijn altijd dezelfde drie die op het scherm verschijnen. Van de andere partijen zie je dikwijls uit alle niveau's vertegenwoordigers. Bij het VB komt alleen(allé, 99% van de gevallen) het triumviraat Dewinter, Vanhecke en Annemans op de buis. Hoe zou dat nu komen?

U verkoopt hier goedkope leugens!!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Hmmm, ik dacht een forum gevonden te hebben waar op een volwassen, ernstige manier kon gedebateerd worden.

Als dit het niveau is, denk ik dat het bij deze ene post zal blijven. Jammer.

Gij kent de feremanske nog niet hé. Wel dat is de haat zelve en dus moet hij altijd en tegen iedereen hatelijke schrijfsels te berde brengen om zijn zwarte gedachten te kunnen onderdrukken denk ik. z'n schrijfsels worden van dag tot dag alleen maar hatelijker. Man, man wat moet die man niet achter de rug hebben om zo geirreteerd om zich heen te slaan!!!!

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

U verkoopt hier goedkope leugens!!!

Gij weet niet wat dat kost zeker om dat hier altijd maar te laten posten ?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nochtans heeft mevr. Van Temsche zelf gezegd dat de moorden in de Verenigde Staten haar herinnderden aan de moorden door haar familielid, en dat ze mede hierdoor zich niet wenste op de lijsten van het BLok te zetten.
Ik moet hierbij vertellen dat ook het feit dat ze enkel maar op knopjes moest duwen een rol speelde en ook het feit dat haar schoonzoon, een vreemdeling, haar tot het besef heeft gebracht dat allochtonen het niet gemakkelijk hebben in dit land.
Blijkbaar is die dame verstandiger dan u, die de moorden niet schandalig vindt, die de link met de ideologie van het VB (en van zijn tante die er mandatarissi voor is) niet wil zien.
Het niet willen zien van bepaalde informatie, uw reactie, is degene waarom wetten op racisme en xenofobie nodig zijn, alhoewel ze op het eerste zicht de vrije meningsuiting beperken: indien vuige racisten zich afsluiten van informatie is het onmogelijk om hun crapuleuze ideologie te counteren, en dient men dus hun misdadige propaganda te verbieden.
Belgie volgt hierin de Verenigde Naties en de Europese Gemeenschap, die de werkwijze (ik sluit mij af van informatie) van het bekrompen en ethnocentristische extreem-rechts bestudeerd hebben doorheen de geschiedenis, en hieruit de nodige lessen hebben getrokken: "pour discuter, il faut être d'accord."
Ga spelen.
Met Blokjes �*

Ha, U meent dus te moeten oordelen dat ik die moorden niet schandalig voindt omdat ik niet zoals U onbeschofte taal gebruik om het vb daarover met de vinger te wijzen. Mensen zoals u zorgen alleen maar voor dat het vb nog meer underdog uit die situatie kan halen. U bent geen haar beter dan hansI die doodleuk zei dat flaminganten mede schuld waren aan die moorden.
En nu ga met mijn blokjes spelen.
Adios

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen

Het VB wordt enkel uitgenodigd, wanneer men het echt kan raken

Ah dat is de reden dat ik die smoelekes zo dikwijls op TV zie !

Als de VB fans en VB nu eens echt tegen den Belziek en hun discriminatie willen porotesteren dat ze dan gerust in staking gaan en hun gezicht niet meer op TV laten zien. Dat ze dan uit protest het afstappen uit de raad van bestuur van de VRT, dan zijn ze geloofwaardig ! Nu beoefenen ze alleen maar propaganda...

[Miguelito]

fout

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Het was mij al opgevallen dat ik eigenlijk nog niets gezien had over het Vlaams Belang. Dat is zoals hier reeds werd gezegd niet democratisch.

Ik weet dat de VRT een rode zender is met gecensureerde berichtgeving. Ik was eigenlijk de laatste dagen aan het twijfelen naar wie mijn stem zou gaan. Ik dacht aan CD&V... maar ik ben van gedacht veranderd en mijn stem gaat nu naar het Vlaams Belang op 10 juni a.s.

Ik ben die manipulaties van de VRT zo kotsbeu. De VRT dicrimineert tot en met en het is niet beleefd tegenover de kiezers van het Vlaams Belang. Jammer voor de CD&V. Sorry mensen, de VRT heeft mij doen inzien dat ik toch maar beter voor het Vlaams Belang stem op 10 juni. Mensen die ik teveel op TV zie betrouw ik niet meer. Vooral als ze te vriendelijk zijn.

Voor de socialisten zou ik nooit of nooit stemmen. Dat zijn geboren leugenaars. En de VRT is ook rood, ge moet niet vragen.

Alweer een aanwinst

't is nog niet eens begonnen en hij klaagt al dat hij nog niets gezien heeft.

Hij gaat nu niet oranje stemmen omdat de rode VRT de bruinen niet genoeg in beeld brengt.

Ieder zijn motivatie natuurlijk

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alweer een aanwinst

't is nog niet eens begonnen en hij klaagt al dat hij nog niets gezien heeft.

Hij gaat nu niet oranje stemmen omdat de rode VRT de bruinen niet genoeg in beeld brengt.

Ieder zijn motivatie natuurlijk

Zolang ge niet begint te zagen over het VB en hun liefde om zich te wentelen in een slachtoffersrol. Het zijn onbenullen zoals de top van de VRT die het het VB wel heel makkelijk maken om terecht zich als slachtoffer te profileren. Dat een partij die bijna 25% haalt niet uitgenodigd wordt voor een nationaal debat is een regelrechte schande. Zit de schrik er echt zo in? Je weet dat het VB slapend groot wordt, misschien zouden jullie eens beter een andere taktiek gebruiken en hen niet laten slapen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De correcten vertellen platte leugens en doen aan volksverlakkerij door hun cordon sanitaire rond het Vlaams Belang. Of is dat normaal volgens uw ideologie? en uw "democratie" die men moet hernoemen in particratie!!!

Het cordon sanitaire als getekend akkoord tussen partijen is al een paar jaar vevallen.
Dat de individuele partijen niet willen onderhandelen dat is hun goed recht, vrijheid van handelen noemen ze dat, en in mijn leefwereld is dat normaal. De kiezers van beide kanten weten dat bij voorbaat, dus geen volksverlakkerij.
Uw partij heeft zichzelf vastgereden, en dat weten ze. we zulen 10 juli afwachten om te zien wat er dan te zien zal zijn.
Iemand die voor het VB stemt weet bij voorbaat dat hij voor een partij stemt die niets zal doen met zijn stem, die geen enkel van zijn eventuele problemen zal oplossen. alleen een grote luis zonder tanden in de pels van de anderen.

En particatie is er inderdaad, tot mijn grote spijt, maar daar is het VB nog zieker dan de anderenin dat bedje, een ijzeren tucht en een kadaverdicipline en beperking van de vrije meningsuiting en de vrijheid van handelen van verkozenen en mandatarissen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

U verkoopt hier goedkope leugens!!!

Laten we de debatten afwachten en zien, maar ik denk dat hij grotendeels gelijk heeft. Of de mandams na de recente hysterieaanval nog mogen buitenkomen, weet ik niet , we zullen zien.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zolang ge niet begint te zagen over het VB en hun liefde om zich te wentelen in een slachtoffersrol. Het zijn onbenullen zoals de top van de VRT die het het VB wel heel makkelijk maken om terecht zich als slachtoffer te profileren. Dat een partij die bijna 25% haalt niet uitgenodigd wordt voor een nationaal debat is een regelrechte schande. Zit de schrik er echt zo in? Je weet dat het VB slapend groot wordt, misschien zouden jullie eens beter een andere taktiek gebruiken en hen niet laten slapen.

Als je jezelf buiten spel zet, om tot nader orde een coalitie aan te gaan, dat ook luidop zegt, dat je enkel deelneemt als je geen water in je wijn moet doen, dan is dat een eigen keuze, een eigen inname van een positie.

Als er dan een debat komt tussen de wel mogelijke coalitiepartners, en de boegbeelden ervan die kandidaat premier zijn, dan hoort een vertegenwoordiger van het VB daar niet thuis, want ze hebben zelf gezegd niet mee te doen voor die taak en die post.

Ze maken zelf keuzes, maar als die keuze hun uitsluit omdat ze niet meer aan de voorwaarden voor deelname voldoen, en ze misschien, want dat moet nog bewezen worden, ze in deze campagne proportioneel minder zendtijd krijgen, dan worden ze lijk verwende kinderen boos.

Leden van de partij kunnen keer op keer hun "oprechte" verontwaardiging niet de baas, en telkens weer zie je van die DASH reklames verschijnen :
Nu dit gebeurt is kan ik niet anders dan DASH gebruiken (lees) VB stemmen.

Iemand die deze orchestratie niet kan of wil zien, moet dringend lid worden van het clubje, hij hoort er thuis.
En als het de VRT niet is, is het een gazet, of het CGKR of de loge of de rechtbank.....

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Niet voor die die aan de macht geweest zijn kan een gemotiverde keuze zijn.

Maar ook niet voor die die zich zodanig vastgereden hebben dat ze niet aan de macht willen en kunnen komen (behoudens absolute meerderheid in vlaanderen, en dan nog doet wallonie niet mee) Das helemaal weggegooid, en maakt het alleen maar moeilijker omdat ge zo eigenlijk stemt voor die die aan de macht zijn nu.

Blijft CD&V / NVA, groen! en een paar kleinere partijen.

Mijn raad, stem in de eerste plaats op een persoon (jammergenoeg verplicht op een partij) die iets doet voor de burger, die probeert te verbeteren met kleine maar zeker stapjes, die bewezen heeft zijn eigen inzicht en geweten boven de partijtucht te zetten. Je kan er nog hier en daar één vinden, als je zoekt, hopelijk binnen je kieskring. Dat zijn de politiekers die we nodig hebben.

Blanco stemmen is altijd en in alle omstandigheden verkeerd. U zegt dat het Vlaams Belang zich vast gereden heeft, wat prietpraat is om de goegemeente op het verkeerde been te zetten!
Het is de enige partij die de rechtlijnigheid in z’n vaandel voert en zegt wat miljoenen Vlamingen denken maar niet hardop kunnen zeggen, willen ze morgen niet getreiterd worden en ontzegd worden van vakbondsdeelname, ja zelfs morgen hun werk kunnen verliezen. In welk klotenland leven wij eigenlijk? Is dit niet evolueren naar de dictatuur?

Die stemmen op het Vlaams Belang zijn helemaal niet weggegooid, want zijn wel degelijk nuttig al was het maar om het voortbestaan van die partij te garanderen, alhoewel men vanalles probeert om de partij te kunnen veroordelen en uiteindelijk te verbieden, zoals ondemocratische wetten maken om het Belang op een laffe en onfaire manier te veroordelen.
In Nederland is men erin gelukt om een partij te verbieden omdat het een niemendalpartij was!

Aan uw schrijfsels kan ik niet meer aan uit hé, want die stemmen zijn helemaal NIET weggegooid, die stemmen zijn vooral belangrijk om het na iedere verkiezingronde het steeds maar moeilijker te maken om een coalitie te vinden en bijgevolg zal het steeds moeilijker worden om goed te regeren en eens zullen ze zoveel verkeerde beslissingen genomen hebben dat de meerderheid van de bevolking zal zeggen het is godverdomme genoeg geweest en zullen massaal voor het Belang gaan stemmen, wat een coalitie vorming onmogelijk gaat maken!! Dit allemaal door dit door de correcten ontworpen Cordon Sanitaire. 10 juni 2007 gaat een voorbode zijn!!!!

U geeft een verkeerde stemraad door te stellen dat ge voor personen moet stemmen. Weet u dan niet dat politici gestuurd worden vanuit de partijbesturen? Weet u dan niet dat het partijbestuur beslist wat er zal beslist worden? Dus maakt u niet druk om te gaan zoeken naar die of gene politieker, want het is allemaal één pot nat die niet willen en of kunnen luisteren naar de stem van het volk. Dus als ge het stemformulier binnenkort voor u liggen hebt maak dan het bolletje bovenaan de lijst rood en klaar is kees.


---------------------------------
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme
Is er een socialist aan het beleid, dan is corruptie nabij

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Blanco stemmen is altijd en in alle omstandigheden verkeerd. U zegt dat het Vlaams Belang zich vast gereden heeft, wat prietpraat is om de goegemeente op het verkeerde been te zetten!
Het is de enige partij die de rechtlijnigheid in z’n vaandel voert en zegt wat miljoenen Vlamingen denken maar niet hardop kunnen zeggen, willen ze morgen niet getreiterd worden en ontzegd worden van vakbondsdeelname, ja zelfs morgen hun werk kunnen verliezen. In welk klotenland leven wij eigenlijk? Is dit niet evolueren naar de dictatuur?

Goed dan simpel : gelieve met ja of neen te antwoorden

• Is er u een patij (van enige omvang) bekend die met het VB wil samengaan ?
• Is het VB bereid om dit te doorbreken door een aantal pijnpunten voor de anderen bespreekbaar te maken?
• Kan het VB door zijn houding en programma een coalitiepartner vinden in wallonie ?

bij 3 x neen, hebben ze zichzelf rechtlijnig vastgereden in hun grote illusie. Volgens mijn aanvoelen is stillekesaan de terugtocht begonnen, iedereen met verstand ziet dat het zo niet kan, dat ze nooit iets zelf zullen realiseren.

een stokoude lol tussen in : Iemand hoorde op zijn radio dat er een spookrijder gesignaleerd in zijn buurt. onozele VRT dacht de man, het zijn hier allemaal spookrijders behalve ik.
en nog een : trotse ouders gingen naar een militair defile, toen hun zoon voorbij marcheerde zegden ze trots tot elkaar: zie toch ne keer, den onzen is den enigen die in de maat loopt.

ludiek om eigenlijk de houding van het VB te typeren, niet wij, maar steeds de anderen zijn fout, moeten zich aanpassen.
Een partij die zegt wat de anderen denken, maar dan beslist om er verder niets aan te doen, door zichzelf uit te sluiten van iedere mogelijkheid tot participatie aan het beleid.
Dictatuur, in tegendeel, vakbonden zijn vrije verenigingen die hun statuten vrij bepalen, en leden in functie hiervan te aanvaarden of te weigeren.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Die stemmen op het Vlaams Belang zijn helemaal niet weggegooid, want zijn wel degelijk nuttig al was het maar om het voortbestaan van die partij te garanderen, alhoewel men vanalles probeert om de partij te kunnen veroordelen en uiteindelijk te verbieden, zoals ondemocratische wetten maken om het Belang op een laffe en onfaire manier te veroordelen.
In Nederland is men erin gelukt om een partij te verbieden omdat het een niemendalpartij was!

Als het doel van een stemming zou zijn om een of andere partij in stand te houden, dan heb je gelijk, id zie het anders. Wetten gestemd door een meerderheid van democratisch verkozenen zijn per definitie democratisch. Geleive af te stappen van het bewust foutieve VB-jargon om uw ongenoegen kenbaar te maken.
Bedoel je nou die pedofielenpartij ? Moet dat volgens het VB kunnen ? Ik wist niet dat ze bij het VB daarvan aanhangers waren.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Aan uw schrijfsels kan ik niet meer aan uit hé, want die stemmen zijn helemaal NIET weggegooid, die stemmen zijn vooral belangrijk om het na iedere verkiezingronde het steeds maar moeilijker te maken om een coalitie te vinden en bijgevolg zal het steeds moeilijker worden om goed te regeren en eens zullen ze zoveel verkeerde beslissingen genomen hebben dat de meerderheid van de bevolking zal zeggen het is godverdomme genoeg geweest en zullen massaal voor het Belang gaan stemmen, wat een coalitie vorming onmogelijk gaat maken!! Dit allemaal door dit door de correcten ontworpen Cordon Sanitaire. 10 juni 2007 gaat een voorbode zijn!!!!

Geweldig, een openbare bekentenis, gesteund door de top ?
Ik vertaal vrij : Door voor ons te stemmen zal de boel zodanig verrotten dat er niet meer geregeerd kan worden.
Tot daar dan de bekommernis voor de kleine man en zijn problemen. Ze weigeren eerst om zelf wat te doen, en het ultieme doel is om dat ook aan anderen te beletten. Voila iedereen weet nu waar hij staat, en wat de impact van zijn keuze is op 10 juni. Ik ben benieuwd naar de uitslag.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

U geeft een verkeerde stemraad door te stellen dat ge voor personen moet stemmen. Weet u dan niet dat politici gestuurd worden vanuit de partijbesturen? Weet u dan niet dat het partijbestuur beslist wat er zal beslist worden? Dus maakt u niet druk om te gaan zoeken naar die of gene politieker, want het is allemaal één pot nat die niet willen en of kunnen luisteren naar de stem van het volk. Dus als ge het stemformulier binnenkort voor u liggen hebt maak dan het bolletje bovenaan de lijst rood en klaar is kees.


---------------------------------
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme
Is er een socialist aan het beleid, dan is corruptie nabij

Ik maak me toch sterk dat ik samen met anderen het stemgedrag van mijn verlozene kon beinvloeden, tegen de partijrichtlijn in, Het zijn zulke die je moet hebben, dwarsliggers en princiepsmensen als het er op aan komt. Ze bestaan wel degelijk (in beperkte hoeveelheid) en eerder bij de wat oudere verkozenen, die gene schrik hoeven te hebben voor hun postje. Ik ken er een paar die het binnen het VB probeerden, en die zijn er nu niet meer. Het is daar minstens zo erg, zoniet erger dan binnen de andere partijen, waarmen zich meestal beperkt tot de mededeling "dit is niet het partijstandpunt" , bij het VB worden ze publiek berispt en wordt hen gezegd dat het niet voor herhaling vatbaar is of ....
Ieder denken en verantwoordelijk mens stemt op personen, niet op de kop. Als je van dichtbij gezien hebt hoe zo een lijst tot stand komt, dan weet je dat dit zeker geen rangorde van de capaciteiten is, dus .....

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je vindt het niet netjes, je ergert je er aan ... en je stemt blanco.
Niet erg consequent.

Dat ik het niet netjes vind dat het VB niet uitgenodigd wordt, wil niet zeggen dat ik daarvoor op die partij ga stemmen...verre van. Ik heb mijn gedachtengoed, dat erg verschillend is van dat van het VB, maar dan nog kan ik het niet normaal vinden dat die gasten, in een democratie niet op de buis mogen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ah dat is de reden dat ik die smoelekes zo dikwijls op TV zie !

Als de VB fans en VB nu eens echt tegen den Belziek en hun discriminatie willen porotesteren dat ze dan gerust in staking gaan en hun gezicht niet meer op TV laten zien. Dat ze dan uit protest het afstappen uit de raad van bestuur van de VRT, dan zijn ze geloofwaardig ! Nu beoefenen ze alleen maar propaganda...

nu is het een debat van drie tenoren of dat van de drie apen ? of hoe een affiche werkelijkheid wordt. Live op de VRT... bij gebrek aan beter ?

[ancapa]

Dat het Vlaams Belang wordt weggehouden is een aanfluiting van de democratie en persvrijheid. De verkiezingen herleiden tot een triumviraat van drie tenoren is een teken dat de angst er duidelijk in zit dat het Vlaams Belang wel eens zou kunnen scoren.

Vorige week kon de klucht van vlaanderen helemaal alleen tijdens zijn boekvoorstelling een kwartiertje zijn gal spuwen over het Vlaams Belang, mestkevers racisten fascisten enz... Na de aanval op "mentaal gehandicapten" van de krokodil kan dit tellen... dit allemaal gratis en voor niks !

Allemaal zonder wederwoord of verdediging van iemand van het Vlaams Belang in de studio... hoe moedig zeg ! De VRT speelde de rol uit tot het einde door niemand van het Vlaams Belang uit te nodigen voor een gesprek, zelfs niet achteraf in een cordon sanitair van een obscuur achterkamertje.

"Alle middelen zijn goed..." weet je nog ! De VRT is moedig medeplichtig !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Dat ik het niet netjes vind dat het VB niet uitgenodigd wordt, wil niet zeggen dat ik daarvoor op die partij ga stemmen...verre van. Ik heb mijn gedachtengoed, dat erg verschillend is van dat van het VB, maar dan nog kan ik het niet normaal vinden dat die gasten, in een democratie niet op de buis mogen.

bedankt Joost... democratie wil zeggen dat iedereen evenveel kansen heeft in het debat, iedereen kan winnen of verliezen in een debat ! Het is uiteindelijk de kiezer die zal beslissen na het debat !

Die uitsluiting van het debat kan twijfelaars of ontevredenen over de streep halen. Het Vlaams Belang krijgt hier geen enkele kans bij minstens 600.000 kijkers onder de Vlaamse kiezers !