Duitse neonazi's kerven meisje swastika in de huid

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is swastika's in meisjeshuiden kerven niet gewoon vrije meningsuiting?

Nee dat was indertijd, kaalscheren, verkrachten en verminken. Zulke praktijken werden met volle overgave door wat zich "democratisch" noemden toegepast. Zulks is nu terug te vinden bij hun kinderen en kleinkinderen die zich links en progressief noemen en alles uit de kast willen sleuren om hun haat te verkondigen onderbouwd met leugens en bedrog. Is enigzins normaal, aangezien ze zich niet meer kunnen veroorloven dezelfde praktijken toe te passen zoals hun grootouders en ouders.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Misschien heeft u iets gemist. Ik heb deze link gepost:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...arch&db=pubmed

Dat is een medische publicatie, vorig jaar verschenen, over het specifiek fenomeen van
- adolescenten
- in Duitsland
- die een nazisymbool
- in de eigen huid kerfden, en
- beweerden dat iemand anders het gedaan had.

Gegeven deze precedenten, en de grote gelijkenis tussen de zekere elementen in dit dossier en andere, is het rationeel om efkens af te wachten en te kijken wat er kwa zekerheden uit de bus komt. Want het kan feek zijn. Ik beweer/suggereer niet dat het feek is, er lopen genoeg zotten rond, ik ken de waarheid niet maar wijs alleen op het feit dat tot nader order een feek-scenario een reële mogelijkheid is, gezien gelijkaardige dossiers in het verleden.

Of zoals in de jaren tachtig de Nederlandse acteur van joods afkomst. Verklaarde dat hij was ontvoerd door neo-nazi's, blond en blauwe ogen, dit moest zeker vermeld worden. Die hem hadden gebonden, gefolterd en zijn david's ster van z'n nek hadden getrokken. Veel tralala bij onze noorderburen dat zoiets was kunnen gebeuren in hun tolerant land.

Wat bleek de acteur had een rolleke gespeeld en is na een tijdje door de mand gevallen. Zijn excuus was, hij was depressief en had daarom z'n verhaaltje "verzonnen". Weet niet of ik het geval z'n naam correct geef, was Cocheret of zoiets.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Het is totaal krankzinnig om met NSDAP logo rond te lopen in Duitsland (je komt geen 2 straten ver). Hier staan namelijk zéér zware straffen op. Zelfs de cijfercombinatie 88 (=heil Hitler) of 28 (=Blood & Honour) is verboden, laat staan dat je met NSDAP op je jas gaat rondlopen.

Wat u hier zet is correct met een NSDAP logo, swastika of iets dat op het NS wijst loopt ge geen twee straten ver in Duitsland of ze hebben u vast. Dus vanuit deze hoek gezien een zeer bedenkelijk verhaaltje.



Wat betreft het huidig gebruik van "hakenkruizen" is te vinden bij hen die zich links en progressief noemen. Ze mogen geen affiche zien van een bepaalde partij of ze ondertekenen deze met het hakenkruis. Rolluiken van bepaalde politici versieren met hakenkruizen is ook zeker geen taboe voor deze dames en heren, zelfs auto's vallen in de prijzen.

Dus waarom zou een linkse slinkse rakker aanstoot nemen aan een hakenkruis, het is hun geliefd symbool dat ze te pas en te onpas kunnen misbruiken ter verkondiging van hun levenswerk, "haat verkondigen en verspreiden".

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

rechts en negationisme,
het blijven goede maatjes...

Zal dan zeker zijn zoals links en volksbedrog.

Wat betreft negationisme, zou kunnen dat rechtse personen meer aandacht hebben voor feiten en details, terwijl linkse meer geneigd zijn om alles te aanvaarden dat hun haat kan voeden en dus meer te vinden zijn voor fantasie en leugen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Of zoals in de jaren tachtig de Nederlandse acteur van joods afkomst. Verklaarde dat hij was ontvoerd door neo-nazi's, blond en blauwe ogen, dit moest zeker vermeld worden. Die hem hadden gebonden, gefolterd en zijn david's ster van z'n nek hadden getrokken. Veel tralala bij onze noorderburen dat zoiets was kunnen gebeuren in hun tolerant land.

Wat bleek de acteur had een rolleke gespeeld en is na een tijdje door de mand gevallen. Zijn excuus was, hij was depressief en had daarom z'n verhaaltje "verzonnen". Weet niet of ik het geval z'n naam correct geef, was Cocheret of zoiets.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_Croiset

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Weet niet of ik het geval z'n naam correct geef, was Cocheret of zoiets.

Jules Croiset. Er moet wel gezegd worden dat hij, na zijn 'daad', de hele Joodse gemeenschap over zich heen kreeg, veel vrienden hierdoor heeft verloren en een jaar of tien, twaalf niet al teveel acteurswerk te doen kreeg.

[Aeternitas]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dit zal weer duidelijk de schuld van de linkse media zijn.

En ik neem aan dat de politieke overtuiging van de daders een verzwarende omstandigheid zal zijn. Gerechtigheid is iets moois.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jules Croiset. Er moet wel gezegd worden dat hij, na zijn 'daad', de hele Joodse gemeenschap over zich heen kreeg, veel vrienden hierdoor heeft verloren en een jaar of tien, twaalf niet al teveel acteurswerk te doen kreeg.

Wist dat ik fout zat met de naam. Maar dit is een bewijs dat sommige personen niet vies zijn om verhalen te verzinnen om zichzelf in de publieke aandacht te zetten en of dit andere schaad of niet hen koud laat. Zulke zaken zijn voor links het neusje van de zalm, berusten ze op waarheid of bedrog laat hun koud hetgeen hen eraan interesseert is dat ze met zulke verhalen politieke tegenstanders hopen onderuit te krijgen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het merkwaardigste vind ik, dat één van de daders volgens het slachtoffer getatoeëerde tranen onder het rechteroog had (cfr robotfoto). Het lijkt me haalbaar om iedereen met dit ongewone kenmerk op te sporen en op de rooster te leggen. En verder is er nog de melding dat zeker twee van de daders rondliepen in een jas waarop NSDAP stond.

Knap hoor Jos, maar hopeloos. In dergelijke onbewezen zaken schreeuwt het bloeddorstige voetvolk meteen om wraak. Bewijs, zelfverminking, aandachttrekkerij, schuld of onschuld, het doet er niet toe. De schuimbekkende massa zal je er niet mee overtuigen. Geen voorzichtigheid, geen vraagtekens, niks. En jij bent natuurlijk een negationist en een neo-nazi. Het is verwonderlijk hoezeer één zo'n onbewezen voorval meteen ganse volksmassa's spontaan verandert in een van alle realiteit gespeende en door oerdriften overmande stam Neanderthalers.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Knap hoor Jos, maar hopeloos. In dergelijke onbewezen zaken schreeuwt het bloeddorstige voetvolk meteen om wraak. Bewijs, zelfverminking, aandachttrekkerij, schuld of onschuld, het doet er niet toe. De schuimbekkende massa zal je er niet mee overtuigen. Geen voorzichtigheid, geen vraagtekens, niks.

over wie heb je het dan?

En jij bent natuurlijk een negationist en een neo-nazi. Het is verwonderlijk hoezeer één zo'n onbewezen voorval meteen ganse volksmassa's spontaan verandert in een van alle realiteit gespeende en door oerdriften overmande stam Neanderthalers.

Wie zijn dat dan en wat doen die dan?

[Jos Verhulst]

Hier
http://rezo.net/plpl/affabulateurs.pdf
http://rezo.net/plpl/affabulateurs2.pdf
kan men in detail lezen hoe de politieke kaste en haar pers verslag uitbrachten van het incident van 10 juli 2004 in Parijs. Een vrouw werd in een metrowagen overvallen door zes allochtone jongeren, die haar beroofden en dan, omdat ze dachten dat ze joods was, ook nog een stuk haar afsneden en op haar buik een drietal hakenkruisen tekenden. Dan liepen ze weg, daarbij nog de kinderwagen ondersteboven gooiend waarin de baby van de vrouw lag. Er waren een heleboel getuigen, maar niemand intervenieerde.



In het overzicht naarwaar hierboven verwijzing vallen de volgende elementen op:

=> de pers en de heersende kaste nemen onmiddellijk de verklaring van de vrouw voor 100% waar aan, en spreken hun verontwaardiging uit zowel over de wandaad zelf als over de lafheid van de getuigen die niet ingrepen. In vrijwel geen enkel persbericht wordt de voorwaardelijke wijs gehanteerd.
TF1 zal zelfs verklaren over het slachtoffer: "...elle a été entendue deux fois par les enquêteurs de la police judiciaire, hier après-midi et aujourd'hui. Rien ne permet de mettre en doute ses dires". Dus actieve afwijzing van de mogelijkheid van onzekerheid.

=> diverse organisaties leggen direct straffe verklaringen af; zoals bv. André Scemama, secretaris-generaal van het 'Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme" of Ariel Goldman, van de "Conseil représentatif des institutions juives de France". De UMP-volksvertegenwoordiger van het 16de, Claude Goasguen, weet de volgende conclusie te trekken: "... Il est grand temps que les pouvoirs publics prennent conscience que dans la politique du Moyen-Orient, Israël n'est ps forcément le coupable de tous les maux. Tous ceux qui en sont conscients doivent modérer leur discours sur Israël".

=> Hoewel dit een incident is zonder zelfs een gewonde, regent het allerlei symbolische daden door de hoogste politieke top: verklaring van Chirac die zijn afschuw uitdrukt, de Assemblée nationale die zijn debatten onderbreekt om alle partijen hun afschuw te laten uitspreken enz.

=>culpabilisatie van Jan Modaal door de politiek-correcte klasse. Zoals bv Jean-Paul Huchon, voorzitter van de regio Ile-de-France: "Il faut surtout un sursaut citoyen. Ce qui n'est pas admissible, c'est que des gens dans le wagon aient assisté �* ça sans réagir". Het feit dat er geen getuigen zich melden wordt niet gezien als een teken aan de wand, maar als bewijs van de lafheid van het publiek. Schrijft de editorialist van Libération, onder de titel "Lâcheté": "... ce qui rend plus accablante l'affaire, c'est qu'aucun témoin ne se soit manfiesté après, �* défaut d'être intervenu pendant. Si personne n'est tenu de jouer au héros devant une bande armée, rien n'excuse l'indifférence". (Libération 12-07-04).

=> Het ten tonele voeren in de media van allerlei 'wetenschappers' die hun sociologische en andere inzichten laten schijnen op het 'feit'.


=> en natuurlijk de betogingen (wat had u gedacht?). Op 12 juli is er een, ingericht door de Parti communiste (vertrek métro Belleville).


Op 13 juli verklaart het slachtoffer dan doodleuk dat het allemaal verzonnen was.

Men trekt dus best niet te gauw definitieve conclusies. De politieke kaste en haar politiek-correcte propagandisten zijn onbetrouwbaar.

[Jos Verhulst]

Ik heb eens rondgesurfd en er zijn er nogal wat persberichten van zeer analoge hakenkruissnijderijen, die als puntje bij paaltje kwam telkens op zelfverminking terug te voeren waren. Hier zijn enige gevallen waarvoor ik een webwijzer of een krantenreferentie terugvond. De krantenrefs zelf heb ik niet gecheckt. Er zijn zeker nog meer gevallen. Op Duitse forums wordt er blijkbaar nogal heen- en weer gepingpongd op dit vlak. Een duidelijk voorbeeld van een uiteindelijk echt blijkende hakenkruissnijderij heb ik tot op heden nog niet kunnen lokaliseren. De duitse slachtoffers zijn blijkbaar altijd tieners. In een aantal gevallen verklaren politie/artsen eerst het geval authentiek, terwijl het nadien dan toch als nep door de mand valt.

=> Op 10-01-1994 verklaart een 17-jarige rolstoelgebruikster Elke Jäger uit Halle, dat skinheads haar een hakenkruis in de wang hadden gesneden. De foto met het hakenkruis op haar gelaat ging volgens Die Welt (17-12-2000) de wereld rond. Het kwam op 13-01-1994 tot een grote betoging met 10.000 deelnemers tegen vreemdelingenhaat. Hieraan nemen ook politici deel, zoals Walter Remmers (minister van justitie van Saksen-Anhalt) en Oberbürgemeister Klaus Rauen.Op 15-01-95 gaf de klaagster toe zelf het hakenkruis te hebben vervaardigd. (1) (4)(5)

=> In januari 2001 laat een bij een winkeldiefstal betrapte scholier weten, dat hij handelde onder dwang van skinheads. Ter staving van zijn verhaal had hij zich met een mes een hakenkruis en enige runetekens ingekerfd (9).

=> Een 15-jarig Duits-Koreaans meisje laat weten dat ze op 01-04-01 door vier skinheads in een garage was opgesloten en mishandeld. Alsvorens te vluchten sneden ze bij hun slachtoffer nog een hakenkruis in de onderarm. Hoewel in het verleden heel wat valse gevallen zijn opgetreden, blijkt dit dus volgens de WDR een echte gebeurtenis te zijn: “Um jeden Verdacht auszuschließen, das Mädchen habe die Geschichte vom Überfall nur erfunden, ist sie inzwischen auch vom Gerichtsmediziner untersucht worden. Die Art der erlittenen Verletzungen spreche eher dafür, dass es tatsächlich überfallen wurde, so Mocken. In der Vergangenheit hat es immer wieder Fälle gegeben, in denen sich eine angeblich fremdenfeindliche Straftat nachträglich als Schutzbehauptung herausgestellt hat” (10). Later luidde het evenwel: “Der Skinhead-Überfall auf eine 15-jährige Koreanerin in Düsseldorf war vorgetäuscht. Rechtsmediziner befanden, das Mädchen habe sich selbst ein Hakenkreuz eingeritzt. “ (11)

=> Eind 2002 liet in Guben (Brandenburg) een veertienjarige Cubaanse weten dat onbekenden haar een hakenkruis in het gezicht hadden gesneden. Te noteren: “Die Polizei hatte zunächst erklärt, die Aussagen der 14-Jährigen seien sicher glaubhaft” (2). Uiteindelijk gaf ze toe zelf het hakenkruis tot stand te hebben gebracht. (1)(2)

=> Tijdens dezelfde dagen liep ook een onderzoek naar een ander geval van hakenkruissnijderij, dat bekend was gemaakt door de vooruitstrevende groepering “Bernauer Antifas”. Op de spoorlijn tussen Bernau en Zepernick zou een slachtoffer door vier personen zijn overvallen en een hakenkruis in de buik gesneden hebben gekregen. Het aldus toegetakelde slachtoffer verliet de trein in Zepernick en werd nooit geïdentificeerd, net zomin als de daders trouwens. Ook de antifascisten die het brutale incident wereldkundig maakten konden geen verdere opheldering verschaffen (2).

=> Op 02-10-06 vond in Wissig een rockmanifestatie plaats. Een 18-jarige jongeman werd daar naar eigen zeggen neergeslagen en toen hij bijkwam bleek een hakenkruis in zijn buik te zijn gekerfd. Enkele tijd later deelde het slachtoffer mee, dat hijzelf het naziteken op zijn buik had aangebracht(6)(7)(8)

(1) http://www.ngz-online.de/public/arti.../ausland/54468
(2) http://www.berlinonline.de/berliner-...057/index.html
(3) http://www.berlinonline.de/berliner-...069/index.html
(4) Die Welt 17-12-2000
(5) Kerstin Glanz “Vortäuschen von Straftaten. Die Geschichte der Elke Jäger, Kriminalistik 48 (1994), pp. 539–541
(6) http://www.neumarktonline.de/art.php?newsid=46515
(7) http://www.neumarktonline.de/art.php?newsid=46772
(8) http://www.mittelbayerische.de/index...3&pk=17414&p=1
(9) Münchner Merkur 04-04-01 (p.9)
(10) http://www.wdr.de/online/news/skinhead/index.phtml
(11) Westdeutsche Allgemeine Zeitung 19-05-01

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

over wie heb je het dan?




Wie zijn dat dan en wat doen die dan?

1.: Herlees deze draad eens.
2.:Herlees deze draad eens.

[Jos Verhulst]

Mysterie, mysterie...



Ik heb nu tòch een geval van bewezen daadwerkelijke hakenkruissnijderij gevonden.
Heel recent gebeurd (okt jl) in Duitsland:
- daders gevat
- hakenkruissnijderij maakt deel uit van urenlange foltering
- daders filmden hun misdaad; politie heeft film

Enige webwijzers:
http://www.hr-online.de/website/rubr...ument_33232660
http://www.tagesspiegel.de/weltspieg...rt1117,2397766

Het curieuze is echter, dat het hier niet om extreemrechts geweld schijnt te gaan. Maar om loodzware criminaliteit van het 'gewone' type. Het draait om centen en roof, annex het nodige sadisme blijkbaar.

Ik heb over deze affaire nog geen verklaringen van politici kunnen terugvinden, of een aanwijzing gevonden dat er betogingen werden gehouden, of kaarsen werden gebrand of zo.

Over de achtergronden van de daders vond ik ook al geen bijzonderheden.

En niemand begon hierover een draad op politics.be (?)

[Wolf]

Het lijkt mij trouwens nogal vreemd om een hakenkruis in iemands huid te gaan 'kerven', zeker als je aanhanger bent van de bijbehorende ideologie. Dit symbool wordt door de meeste NS-ers als heilig beschouwd. Waarom ga je dit dan in een 'tegenstander' zijn/haar huid kerven. Het is zo onlogisch. Kan je dan niet beter een ander symbool (iets dat door tegenstanders wordt gebruikt) gebruiken?

Als de desbetreffende Duitse Neo-Nazis werkelijk zoiets deden (ik geloof er weinig van), lijken ze mij in ieder geval nogal stompzinnig. Mensen die niet weten met wat ze nu eigelijk bezig zijn, maar gewoon willen opvallen. De NS ideologie te schande maken, meer bereiken ze met zulk gedrag niet.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is swastika's in meisjeshuiden kerven niet gewoon vrije meningsuiting?

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

veel vrouwen kicken er trouwens op om (door allochtonen) verkracht te worden.

Zoiets?

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Het lijkt mij trouwens nogal vreemd om een hakenkruis in iemands huid te gaan 'kerven', zeker als je aanhanger bent van de bijbehorende ideologie. Dit symbool wordt door de meeste NS-ers als heilig beschouwd. Waarom ga je dit dan in een 'tegenstander' zijn/haar huid kerven. Het is zo onlogisch. Kan je dan niet beter een ander symbool (iets dat door tegenstanders wordt gebruikt) gebruiken?

Er lopen overal gekken rond en mensen doen vaak onlogische dingen. Ik sluit helemaal niet uit dat in Mittweida écht zoiets is gebeurd, al zijn er zeker een reeks alarmerende parallellen te trekken met de lange reeks nep-precendenten. Mijn fundamenteel bezwaar betreft de pers, die systematisch zwijgt over die nochtans zeer relevante nep-precendenten, en die de verklaringen van het al dan niet vermeende slachtoffer meteen als een getrouw feitenrelaas voorstelt, hoewel het verleden reeds overvloedig heeft bewezen dat de zaken helemaal anders kunnen uitdraaien. Met andere woorden: de pers functioneert niet als informatieproducent, maar als propagandatoeter.

[Winterhamer]

Als het buitenlandse neonazis waren was ze groepsverkracht en vermoord geweest.

mits het waar is wat er is gebeurd.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ben je wel zeker dat de RAF geen complot van de staatsveiligheid was?
Naar het schijnt zaten die allemaal in super de luxe leuke gevangenissen, allemaal vroegtijdig vrijgelaten of zelfmoord gepleegd op dezelfde dag.
Ze hebben immers ook op arbeiders zelf geschoten,
dus het kunnen alleen maar bourgoisie zijn geweest
Om in jouw trend verder te gaan.

en ja, ik ben zeker dat extreem rechtsen vaak slaag geven,
ik ben er immers zelf al getuige van geweest,
in dit geval niet,
wel in andere gevallen...

RAF, misschien complot van de staatsveiligheid? Is er hier geen rood gekleurde die "negationisme" aan rechts linkt?

[Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Mijn fundamenteel bezwaar betreft de pers, die systematisch zwijgt over die nochtans zeer relevante nep-precendenten, en die de verklaringen van het al dan niet vermeende slachtoffer meteen als een getrouw feitenrelaas voorstelt, hoewel het verleden reeds overvloedig heeft bewezen dat de zaken helemaal anders kunnen uitdraaien. Met andere woorden: de pers functioneert niet als informatieproducent, maar als propagandatoeter.

Mooi gesproken!