Bart De Wever is terug van weggeweest

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dus het was eigelijk niet de Duitsers die voor WOII zorgend maar een Ostenrijker?

Maar de nationalisten die België hebben afgescheiden van het vaderland waren eigenlijk Fransen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeg Xeno , wat is er eigenlijk met HAMC gebeurd ?
Hij zit toch niet in den bak ?

Ik hoorde dat die tegenwoordig redelijk goed uit de problemen blijft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Meneer De Wever hoort zichzelf graag spreken en volet zich niet geremd ongefundeerde uitspraken te maken.

Zo refereerde hij naar CD&V en Open VLD als "de partijen die het goed voor hebben met Vlaanderen"; zo zou hij niet aan de kant zijn gaan staan maar omgekeerd hij zou aan de kant gezet zijn geweest; verder begrijpt meneer De Wever niet waarom anderen "de grootste partij" niet volgen; zo reageerde hij erg gekrenkt wanneer hij terugdacht hoe de PS reageerde op zijn nota, zo zou Vlaanderen als economische macht Duitsland voorbij steken mocht Vlaanderen niet gehinderd worden door Wallonië; etc.

Hier was een mythomaan aan het woord; iemand die zijn eigen waanbeelden voor waar neemt. Realiteit is echter dat Vlaanderen niet onafhankelijk is en het dus onzinnig is om vergelijkingen met Duitsland te maken, de regeringsonderhandelingen wel degelijk doorgaan zonder meneer De Wever, dat de nota De Wever niet weerhouden werd, dat CD&V, Open Vld, Groen! en sp.a "de grootste partij" van Vlaanderen niet volgen; de heer De Wever wel degelijk zelf gekozen heeft om niet aan de onderhandelingen meer deel te nemen en dat in tegenstelling tot wat meneer De Wever meent en beweert, ook andere partijen dan CD&V en Open VLD het beste voor hebben met Vlaanderen.

Kortom, een klein mannetje, tsjokvol rancune en waangedachten was te gast bij Ter Zake. Meneer De Wever bewees andermaal de geknipte "Leider" van het NV-A te zijn.

Weer weinig inhoudelijk. En die andere partijen die het beste voor hebben met vlaanderen, dan bedoelt u toch hopelijk niet Groen! en de SPA.
Ik vrees een beetje dat de rancune bij u zit. Zoals u op de man schimpt.
Heeft u dat geleerd van Genez?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Meneer De Wever hoort zichzelf graag spreken en volet zich niet geremd ongefundeerde uitspraken te maken.

Zo refereerde hij naar CD&V en Open VLD als "de partijen die het goed voor hebben met Vlaanderen"; zo zou hij niet aan de kant zijn gaan staan maar omgekeerd hij zou aan de kant gezet zijn geweest; verder begrijpt meneer De Wever niet waarom anderen "de grootste partij" niet volgen; zo reageerde hij erg gekrenkt wanneer hij terugdacht hoe de PS reageerde op zijn nota, zo zou Vlaanderen als economische macht Duitsland voorbij steken mocht Vlaanderen niet gehinderd worden door Wallonië; etc.

Hier was een mythomaan aan het woord; iemand die zijn eigen waanbeelden voor waar neemt. Realiteit is echter dat Vlaanderen niet onafhankelijk is en het dus onzinnig is om vergelijkingen met Duitsland te maken, de regeringsonderhandelingen wel degelijk doorgaan zonder meneer De Wever, dat de nota De Wever niet weerhouden werd, dat CD&V, Open Vld, Groen! en sp.a "de grootste partij" van Vlaanderen niet volgen; de heer De Wever wel degelijk zelf gekozen heeft om niet aan de onderhandelingen meer deel te nemen en dat in tegenstelling tot wat meneer De Wever meent en beweert, ook andere partijen dan CD&V en Open VLD het beste voor hebben met Vlaanderen.

Kortom, een klein mannetje, tsjokvol rancune en waangedachten was te gast bij Ter Zake. Meneer De Wever bewees andermaal de geknipte "Leider" van het NV-A te zijn.

hihi

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Weer weinig inhoudelijk. En die andere partijen die het beste voor hebben met vlaanderen, dan bedoelt u toch hopelijk niet Groen! en de SPA.
Ik vrees een beetje dat de rancune bij u zit. Zoals u op de man schimpt.
Heeft u dat geleerd van Genez?

karolien-"mijn vriend bart"-gennez?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1.
Als je mijn naam niet weet mag je Guido schrijven.

2.
Welke extraatjes zullen we missen?

3.
Dat het ons niet om de postjes te doen is hebben we ondertussen ruimschoots bewezen.
- Bourgeois die uit de vlaamse regering stapte (gezet werd) in september 2008
- N-VA die nu niet in de regering wil stappen zolang er geen goed akkoord is (ondertussen mogen we al niet meer).

Tiens, hebben de N-VA verkozenen op federaal vlak ooit hun wedde geweigerd ? Heeft Geert De Burger afgezien van zijn opzegvergoeding ? Hoeveel koks, chauffeurs heeft Muyterske ?

Dan gaan we nog niet beginnen over de grote bocht van de N-VA ivm met de lange wapper om de corrupte studiebureaus en aannemers te bedienen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

karolien-"mijn vriend bart"-gennez?

meneer wat bent u cynisch.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

meneer wat bent u cynisch.

ja vriendschap bij anderssocialisten dat is iets heel speciaals.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, hebben de N-VA verkozenen op federaal vlak ooit hun wedde geweigerd ? Heeft Geert De Burger afgezien van zijn opzegvergoeding ? Hoeveel koks, chauffeurs heeft Muyterske ?

Ik heb totaal geen idee, en hoeveel van de andere partijen ?
Wat is de relevantie hiervan ? Alle politici zijn corrupt ?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan gaan we nog niet beginnen over de grote bocht van de N-VA ivm met de lange wapper om de corrupte studiebureaus en aannemers te bedienen.

Kan jij mij als grootste licht even vertellen wat de juiste beslissing is in dit dossier. Dit dossier is in mijn ogen totaal verkankerd en het is onmogelijk om nog de juiste beslissing te kennen laat staan hem te nemen.
Allemaal boter op het hoofd ? Teveel lobby werk ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA moet niemand onder druk zetten. Ze moeten gewoon consequent het regeerakkoord uitvoeren. En met de minister van Begroting in N-VA rangen is dat redelijk gemakkelijk te regelen. Geen visa voor uitgaven buiten de begroting. Als SP.A en CD&V het regeerakkoord niet meer willen naleven is het aan die partijen om zich uit de regering terug te trekken!

Als SP.A en CD&V beslissen dat ze niet uit die regering stappen kunnen ze wel hun meerderheid binnen die regering gebruiken om de N-VA onder druk te zetten. Ministerpost of niet. Er zal de N-VA dan niets anders opzitten dan toe te geven of zelf opstappen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

af en toe een filmke van peeters en gennez op youtube zetten, voor en na

Die twee gaan eens goed lachen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als SP.A en CD&V beslissen dat ze niet uit die regering stappen kunnen ze wel hun meerderheid binnen die regering gebruiken om de N-VA onder druk te zetten. Ministerpost of niet. Er zal de N-VA dan niets anders opzitten dan toe te geven of zelf opstappen.

Ze verbreken dan wel het octopus akkoord dat bij Peeters volgens mij boven zijn bed hangt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, Di Rupo dacht dat Bart De Wever wel met zijn voeten zou laten rammelen, zoals Verhofstadt en Leterme dat voor hem gedaan hadden. Zware misrekening van Di Rupo dus.
Maar waarom zou hij daar van aangedaan geweest zijn? Vroeg of laat moest de financieringswet toch op tafel komen, wat was er dan zo erg dat het wat eerder gebeurde dan gepland?

Laat ons wel wezen. Als je het pakket bevoegdheden bekijkt waarover in de zomer van 2010 is gesproken dan kan dit onmogelijk besproken zijn zonder over de impact op de bijzondere financieringswet in rekening te brengen.

Iedereen is die iets anders beweert is ofwel idioot, ofwel een politieker wereldkampioen in de anti-politiek.

Dit is wat de specialisten die alles hebben moeten narekenen achteraf onder het werk van de nota BDW, het Olijke Duo, Wouter Beke en EDR er over zegden of de record:

Des spécialistes en droit fiscal m’ont ainsi dit combien il était épuisant de devoir expliquer sérieusement les choses devant des gens qui balancent leurs préjugés stupides et dont on ne sait pas si eux-mêmes croient en leurs préjugés. Leur seul intérêt est de les balancer, pour ne pas risquer d’apparaître comme traîtres au nationalisme flamand

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die twee gaan eens goed lachen.

gennez lachen? laat het uit, dan geven we ons over

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Meneer De Wever hoort zichzelf graag spreken

Behalve een paar verzuurde typekes hoort iedereen De Wever graag spreken. De combinatie van duidelijkheid en een achtergrond van sarcasme maken het een plezier om hem bezig te horen.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

en volet zich niet geremd ongefundeerde uitspraken te maken.

Dat hij waarheden zegt die jij niet graag hoort betekent nog niet dat hij ongefundeerde uitspraken doet.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Zo refereerde hij naar CD&V en Open VLD als "de partijen die het goed voor hebben met Vlaanderen";

Je geeft dus toe dat dat niet zo is? Nu, waarom zou N-VA niet een beetje stroop aan de baard van die partijen smeren, wetende dat die partijen zelf wel het tegendeel zullen bewijzen?

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

zo zou hij niet aan de kant zijn gaan staan maar omgekeerd hij zou aan de kant gezet zijn geweest;

Wie dat niet ziet heeft 15 maanden lang met oogkleppen op geleefd.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

verder begrijpt meneer De Wever niet waarom anderen "de grootste partij" niet volgen;

Dat is inderdaad onbegrijpelijk, vooral om dat andere partijen er niets bij te winnen hebben door N-VA aan de kant te schuiven.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

zo reageerde hij erg gekrenkt wanneer hij terugdacht hoe de PS reageerde op zijn nota,

Ja, waarom hebben ze toen de PS niet buiten de onderhandelingen gezet?

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

zo zou Vlaanderen als economische macht Duitsland voorbij steken mocht Vlaanderen niet gehinderd worden door Wallonië; etc.

Inderdaad. Als je elk jaar 12,7 miljard Euro meer in de economie kunt pompen zal dat ongetwijfeld resultaten hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Hier was een mythomaan aan het woord; iemand die zijn eigen waanbeelden voor waar neemt. Realiteit is echter dat Vlaanderen niet onafhankelijk is en het dus onzinnig is om vergelijkingen met Duitsland te maken, de regeringsonderhandelingen wel degelijk doorgaan zonder meneer De Wever, dat de nota De Wever niet weerhouden werd, dat CD&V, Open Vld, Groen! en sp.a "de grootste partij" van Vlaanderen niet volgen; de heer De Wever wel degelijk zelf gekozen heeft om niet aan de onderhandelingen meer deel te nemen en dat in tegenstelling tot wat meneer De Wever meent en beweert, ook andere partijen dan CD&V en Open VLD het beste voor hebben met Vlaanderen.

Die andere partijen hebben vooral het beste met zichzelf voor. Op korte termijn toch. Want ze beseffen dat ze op lange termijn toch gedoemd zijn te verdwijnen, wegens irrelevant en niet in staat een ideologie te formuleren die aansluit bij de sociologische realiteiten. En dan komt de Vlaamse onafhankelijkheid snel dichterbij, het is dus maar al te relevant om een beetje benchmarking te doen met de grote concurrenten cq. handelspartners.
Ik vraag me toch af wat ze gaan doen als de zogezegde onderhandelingen die nu bezig zijn definitief op de klippen gelopen zijn, en blijkt dat ze het zonder De Wever niet konden.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Kortom, een klein mannetje, tsjokvol rancune en waangedachten was te gast bij Ter Zake.

En jij hebt je daar de ganse tijd aan zitten ergeren? Zet toch gewoon die TV uit jongen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze verbreken dan wel het octopus akkoord dat bij Peeters volgens mij boven zijn bed hangt.

Als "ze" beslissen dat dat octopusakkoord minder belangrijk is dan "de politieke stabiliteit van het land" of zoiets, dan is dat pech voor dat octopusakkoord, voor Peeters en voor de N-VA.
Rest dus de vraag hoe N-VA dan precies druk gaat uitoefenen zonder op z'n minst met de dreiging van de coalitie te verlaten.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Weer weinig inhoudelijk. En die andere partijen die het beste voor hebben met vlaanderen, dan bedoelt u toch hopelijk niet Groen! en de SPA.
Ik vrees een beetje dat de rancune bij u zit. Zoals u op de man schimpt.
Heeft u dat geleerd van Genez?

Mijn beste StuyckP, ik herhaal enkel wat de heer De Wever mee te delen had gisteren in Ter Zake. Ik sluit me volledig aan wanneer u beweert dat dit inhoudsloos en rancuneus was.

Het staat u vrij aan te tonen dat de opmerking van de heer De Wever dat Vlaanderen "een economische grootmacht die Duitsland voorbij steekt zou kunnen zijn", inhoudelijk is en niet gratuit.

Niets belet u om aan te tonen dat slechts CD&V en Open VLD partijen zijn die het goed voor hebben met Vlaanderen, inhoudelijk is en niet gratuit.

Ik vrees echter dat de heer De Wever uit zijn nek aan het kletsen was gisteren. Erger nog.

Wat te denken van een man die beweert "niet aan de kant te zijn gaan staan", terwijl hij indertijd doelbewust de keuze maakte niet langer aan de onderhandelingen deel te nemen? Waar schuilt het inhoudelijke nog in dit soort irrationeel, tegenstrijdig en puberaal gedrag en uitlatingen?

Wat te denken van een man die 'out of the blue' oproept aan de onderhandelende partijen om de werkzaamheden betreffende "het confederalisme" aan te vatten ?

De heer De Wever is het noorden kwijt en is ten prooi aan achtervolgingswaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb totaal geen idee, en hoeveel van de andere partijen ?
Wat is de relevantie hiervan ? Alle politici zijn corrupt ?

Het gaat hier over de partij waarvan iedereen beweerd dat ze niet gaat voor de postjes.

Kan jij mij als grootste licht even vertellen wat de juiste beslissing is in dit dossier. Dit dossier is in mijn ogen totaal verkankerd en het is onmogelijk om nog de juiste beslissing te kennen laat staan hem te nemen.
Allemaal boter op het hoofd ? Teveel lobby werk ?

Indien je van die redenering uitgaat, waar ik wel veel voor kan vinden, dan is de beste beslissing om geen beslissing te nemen. Gewoon één of andere uitvoering van een meccano-light versie.

Nu heeft N-VA het gedaan gekregen dat ze beweren dat ze buiten budget zullen treden zoals altijd met grote projecten. De kiezer lijkt zich hier zelf niet aan te storen ??!!! Dit zet de poorten voor immoreel gedrag wagenwijd open.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zowel CD&V als Groen! hadden al verschillende keren aangedrongen om de financierings-wet mee te bespreken. Die werd dus niet door Beke "op tafel gesmeten". Nochtans heeft Bart de Wever die boot lang afgehouden, omdat het de bedoeling was om eerst een communautair akkoord te hebben, en dan pas over de financieringswet te spreken (het was zeker niet de bedoeling daar niet over te spreken!). Alleen was het op een bepaald moment niet vol te houden, in het licht van de terugtrekking van de PS op alle fronten. Di Rupo had duidelijk zijn hand overspeeld en kreeg zijn eigen partij (en vooral de Brusselse fractie rond Laurette Onkelinx) niet mee.

Wil je ons nu laten weten dat het van bij de start de bedoeling was om EDR te beduvelen?
Uwen baas zal niet content zijn, dat ge dat verklapt hebt

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als "ze" beslissen dat dat octopusakkoord minder belangrijk is dan "de politieke stabiliteit van het land" of zoiets, dan is dat pech voor dat octopusakkoord, voor Peeters en voor de N-VA.
Rest dus de vraag hoe N-VA dan precies druk gaat uitoefenen zonder op z'n minst met de dreiging van de coalitie te verlaten.

En jij acht dat mogelijk. Dat is wel het meest ultieme gezichtsverlies voor Peeters dat verstaat ge toch.