Dehaene: ‘Discours De Wever is gelijk aan dat van Dewinter’

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Zo oppervlakkig dat je zelfs geen namen meer noemt

Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Ik kan er ook niets aan doen dat u wat traag van begrip bent. Niet dat ik u dat kwalijk neem. Verre van.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Ik kan er ook niets aan doen dat u wat traag van begrip bent. Niet dat ik u dat kwalijk neem. Verre van.

Ik heb het goed begrepen hoor, maar ik vrees dat uw soortgenoten het misschien niet onmiddellijk door gaan hebben

[Boduo]

Dehaene: wie luistert daar nog naar ???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In zijn peperdure Armani-kostuums is de te afgeborstelde De Wever anders goed op weg de weg naar zijn wieg kwijt te spelen. Hij lijkt me meer op weg naar een arrogante machtspotentaat die onder één hoedje speelt met het opulente patronaat en die zwemt in het geld. Kan ook niet anders met al zijn cumuls.

Een rijke zak dus, die zich maar weinig gelegen ligt aan de doorsnee-Vlaming. Want als het aan hem had gelegen, dan had hij het bij de regeringsvorming zo lang laten aanmodderen dat België op de fles ging en we onze spaarcenten kwijt waren. De Wever trekt zich geen moer aan van de Vlaming. Hij is gewoon machtsgeil.

Ik denk, System uit het Oosten, dat je met dit boodschapje de maximale zuurtegraad hebt bereikt. Scheikundig uitgedrukt: PH = 1, wat overeenstemt met de zuurtegraad van vitriool. Vermits we voor de verkiezingen toch nog 34 dagen moeten wachten vrees ik dat tegen 25 mei het vitriool een flink gat in uw maagwand zal gebrand hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk, System uit het Oosten, dat je met dit boodschapje de maximale zuurtegraad hebt bereikt. Scheikundig uitgedrukt: PH = 1, wat overeenstemt met de zuurtegraad van vitriool. Vermits we voor de verkiezingen toch nog 34 dagen moeten wachten vrees ik dat tegen 25 mei het vitriool een flink gat in uw maagwand zal gebrand hebben.

Het zou me ten zeerste verbazen dat iemand zoals Quercus, die zo vaak taalfouten schrijft, ook maar enige notie zou hebben van scheikunde.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou me ten zeerste verbazen dat iemand zoals Quercus, die zo vaak taalfouten schrijft, ook maar enige notie zou hebben van scheikunde.

En het verband tussen taal en scheikunde is ?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou me ten zeerste verbazen dat iemand zoals Quercus, die zo vaak taalfouten schrijft, ook maar enige notie zou hebben van scheikunde.

Ofwel is iemand sterk in talen, ofwel in wetenschappelijke vakken.
Dat merkt men toch vaak als men over de studierichtingen voor kinderen moet denken.
Dus is de kans groot dat dit bij Quercus het geval is.

Wie weet ben jij wel de uitzondering op de regel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En het verband tussen taal en scheikunde is ?

Hoe wilt u nu een scheikundige formule correct schrijven als u nog niet eens een elementaire Nederlandse zin correct kunt schrijven.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe wilt u nu een scheikundige formule correct schrijven als u nog niet eens een elementaire Nederlandse zin correct kunt schrijven.

De kans dat je in een scheikundige formule een dt-fout maakt lijkt me wel heel gering te zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe wilt u nu een scheikundige formule correct schrijven als u nog niet eens een elementaire Nederlandse zin correct kunt schrijven.

Dat zal relatief zijn zeker, kijk naar Einstein, de man was redelijk in scheikunde en toch kon hij geen zin in correct Nederlands schrijven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

De kans dat je in een scheikundige formule een dt-fout maakt lijkt me wel heel gering te zijn.

Wat lijkt, is niet altijd wat is.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal relatief zijn zeker, kijk naar Einstein, de man was redelijk in scheikunde en toch kon hij geen zin in correct Nederlands schrijven.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat lijkt, is niet altijd wat is.

Ha, geef me dan eens een voorbeeld van een scheikundige formule waar je een DT-fout kan maken?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ha, geef me dan eens een voorbeeld van een scheikundige formule waar je een DT-fout kan maken?

Uw begripsvermogen is niet erg rekbaar meer zo te zien , is het niet? Zoals u vermoedelijk terecht opmerkte, het zal inderdaad de leeftijd zijn zeker?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe wilt u nu een scheikundige formule correct schrijven als u nog niet eens een elementaire Nederlandse zin correct kunt schrijven.

System, ik ben geen scheikundige. Maar indertijd heb ik wel gedurende twee opeenvolgende jaren een cursus toegepaste scheikunde op het programma gehad en ik heb er wel voldoende van onthouden om te weten dat de zuur/basis factor van een stof wordt weergegeven met een cijfer, gaande van nul tot 14. Dat is dus géén "scheikundige formule" zoals u in uw verwaande onwetendheid beweert, maar het behoort wel tot de terminologie die in de scheikunde wordt gebruikt.

Voor het overige beschouw ik uw pisnijdig boodschapje

Hoe wilt u nu een scheikundige formule correct schrijven als u nog niet eens een elementaire Nederlandse zin correct kunt schrijven

als een opstoot van kinderachtige afgunst.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw begripsvermogen is niet erg rekbaar meer zo te zien , is het niet? Zoals u vermoedelijk terecht opmerkte, het zal inderdaad de leeftijd zijn zeker?

Ik laat U daar zelf op antwoorden

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat lijkt, is niet altijd wat is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System, ik ben geen scheikundige. Maar indertijd heb ik wel gedurende twee opeenvolgende jaren een cursus toegepaste scheikunde op het programma gehad en ik heb er wel voldoende van onthouden om te weten dat de zuur/basis factor van een stof wordt weergegeven met een cijfer, gaande van nul tot 14. Dat is dus géén "scheikundige formule" zoals u in uw verwaande onwetendheid beweert, maar het behoort wel tot de terminologie die in de scheikunde wordt gebruikt.

Voor het overige beschouw ik uw pisnijdig boodschapje



als een opstoot van kinderachtige afgunst.

Verlies u maar niet in uw 'beschouwingen'.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verlies u maar niet in uw 'beschouwingen'.

Dat zal niet zo gauw gebeuren. Maar u bent reeds geruime tijd aan het ronddwalen. Het zuur van uw anti-N-VA frustratie heeft niet alleen uw maagwand maar evenzeer uw gezichtsvermogen ernstig aangetast. Zorg er maar voor dat u, in uw moedwillige politieke blindheid, uw zure boodschapjes weer niet ontsiert met fouten tegen het Nederlands. We zijn dat van u zo stilletjes aan gewoon...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zal niet zo gauw gebeuren. Maar u bent reeds geruime tijd aan het ronddwalen. Het zuur van uw anti-N-VA frustratie heeft niet alleen uw maagwand maar evenzeer uw gezichtsvermogen ernstig aangetast.Zorg er maar voor dat u, in uw moedwillige politieke blindheid, uw zure boodschapjes weer niet ontsiert met fouten tegen het Nederlands. We zijn dat van u zo stilletjes aan gewoon...

U zou een scenario moeten schrijven voor een nieuwe Frankenstein-film. De kans is niet onbestaand dat de film een succes wordt.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou een scenario moeten schrijven voor een nieuwe Frankenstein-film. De kans is niet onbestaand dat de film een succes wordt.

Een fantast als u zou dat veel beter kunnen...