het raadsel hitler

[Tyr de Dietser]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Handig geprobeerd, maar totaal irrelevant. In hun ijver om het NS regime te verheerlijken fietsen bepaalde figuren wel heel handig om dit onderwerp heen. Toevallig?

Helemaal niet toevallig. Er zijn namelijk bepaalde meningen verboden in dit land. Maar laat ons daar verder niet over uitwijden, zulke discussies zijn legio.

Verder steun ik de mening dat het individu in NS-Duitsland niet genoeg vrijheden had, en dat dat zeker een zwakkere zijde was van de ideologie toendertijd. Maar het is ook zo dat we dat in het juiste kader moeten zien, zoals Guderian zegt. We mogen niet vergeten dat mensenrechten helemaal niet bestonden in die dagen. We mogen niet vergeten dat er in oorlogstijd helemaal geen rekening dient gehouden te worden met mensenrechten, zelfs al zouden ze er wel zijn. Uiteraard waren er reeds KZs vóór de oorlog, maar ook dat was maatschappelijk aanvaard: men sloot er immers staats- en dus volksgevaarlijke individuen op. Of ze dat echt waren, dat weet ik zo nog niet, hoewel de dreiging voor een communistische revolutie niet uit de lucht gegrepen was; er waren er immers reeds een paar geprobeerd...

[Bhairav]

Elk echt individu is volksgevaarlijk, behalve als het aan de lijding staat natuurlijk...
Volgens mij kan de boel echt goed draaien als iedereen de kans heeft om zichzelf te zijn.

[Don Quichote]

Hitler was een bijzonder man.

De historische feiten bewijzen het.

[Wolfgang Meister]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Hitler was een bijzonder man.

De historische feiten bewijzen het.

[size=3][size=2]Hitler [/size]IS [size=2]een bijzonder man; genieën zijn namelijk [size=3]ONSTERFELIJK8) [/size][/size][/size]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

[size=3][size=2]Hitler [/size]IS [size=2]een bijzonder man; genieën zijn namelijk [size=3]ONSTERFELIJK8) [/size][/size][/size]

Ik weet persoonlijk niet wat ik van Hitler moet denken Wolfgang.Het is natuurlijk moeilijk een beeld te vormen van iemand die je alleen kent uit boeken en filmfragmenten terwijl je hem nooit in levende lijve hebt gezien.

Aan de ene kant bewonder ik hem om zijn ongekende vaderlandsliefde,discipline en recht voor de raap politiek zonder omwegen.Het was te nemen of te laten.Iedereen moest zijn steentje bijdragen aan het sociaal systeem,profiteurs,volksveraders en groot-moelen werden niet geduld.
Hierin alleen maar petje af!

Maar aan de andere kant heb ik moeite met het feit dat hij zomaar kinderen,vrouwen,bejaarden zonder boe of bah van het leven beroofde.Het is zeer jammer dat dit gebeurd is want had hij de oorlog gewonnen,zonder de kampen,dan waren we misschien wel de sterkste natie van deze aardkloot geweest..........................

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

[size=3][size=2]Hitler [/size]IS [size=2]een bijzonder man; genieën zijn namelijk [size=3]ONSTERFELIJK8) [/size][/size][/size]

Alleen hadden we hem een lobotomie moeten geven.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

had hij de oorlog gewonnen,zonder de kampen,dan waren we misschien wel de sterkste natie van deze aardkloot geweest..........................

'We' hadden dan wel Duits moeten spreken en ongetwijfeld zouden alle Vlaams-nationalisten die zich verzetten tegen de ver-Duitsing, als werkslaven in Dachau worden opgesloten. Grellig hé?!

Dat is wellicht het enige 'positieve' dat ik van die massamoordenaar kan zeggen.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

[size=3][size=2]Hitler [/size]IS [size=2]een bijzonder man; genieën zijn namelijk [size=3]ONSTERFELIJK8) [/size][/size][/size]

Grappig dat je dat zegt op 30 april.

[slegie]

Ik heb gekozen dat hij oprecht dacht dat hij goed deed voor het duitse volk en de duitse natie.

Om hitler te kunnen begrijpen voor een deel moeten we ons zelf eerst kunnen plaatsen in dat tijdsbeeld.

Zoals iedereen weet heeft hitler ook in WO 1 meegevochten en zoals je misschien wel weet was dit misschien wel één van de ergste en bloederigste oorlog (WO2 buiten beschouwing gelaten even)Duitsland had deze oorlog verloren en het werd zwaar gestraft via het verdrag van versailles.
Daarbij komt ook nog eens dat duitsland na WO 1 te kampen had met een economische crisis maar ook een sociale crisis door de opkomst van de communistische gedachte vanuit rusland.
Als je dan daarbij ook nog eens toevoegd dat joden nog vrij welvarend waren in deze jaren en dat terwijl vele duitsers in armoede leefde.
Ook mag men de persoonlijke mislukkingen van hitler in het leven niet vergeten.
Deze hebben hem allemaal rechtstreeks of onrechtstreeks beinvloed en ook zijn haat tegenover jopden sterk aangewakkerd.
Het enige goede talent dat hitler bezat was een menigte toespreken en voor een groot stuk manipuleren.
Maar om zo groot te kunnen worden heeft hij ook hulp gehad van talrijke belangrijke personen die hem naar die absolute top geduwd hebben.en die hem natuurlijk ook beschermd hebben in de gevaarlijke begin tijden waar politieke moorden nog gewoon waren.
Dus allerlei factoren zoals economische verval in duitsland en sociale crisis hebben er voor kunnen zorgen dat een grote menigte in de ban kwam van hitler en zijn gedachten goed.
Hij stelde het ook allemaal mooi en perfect voor en men geloofde hem in zijn zelfvertrouwen en vechtlust en moed.
En hierdoor kon deze man uit groeien tot een keizer en zijn onmenselijkheid tot uitvoer brengen door de joden te vermoorden.

Een persoonlijkheid zoals hitler zou in onze huidige tijd geen kans maken om zulke massa te manipuleren omdat ten eerste hebben de mensen hier allemaal toch genoten van een degelijke opleiding en zijn dus minder goed te manipuleren denk ik, ook is de media nu zo belangrijk geworden en iets wat in amerika gebeurt is op een paar minuten hier gekend en zo voorts.
maar vooral is onze economie niet in verval of zitten we hier (nog) niet in een economische crisis.
Dit waren allemaal zeer belangrijke factoren die in het duitsland van 1919 tot 1939 niet aanwezig waren en die er voor gezord hebben dat 1 man zulk kwaads kon doen.

Maar ik wil toch er even bijzeggen dat de spanningen in euopa terug aan het stijgen zijn.economisch gezien zijn wen iet schitterend bezig door de opkomst van china en als onze economieën in europa fel gaan achteruitgaan in de komende decennia zullen de sociale onrusten groot worden en de spanningen tussen de verschillende volkeren enorm groot worden.Maar deze keer denk ik niet dat het een oorlog worden tussen landen maar opnieuwe tussen religies.
Vooral de islam baart mij eerlijk gezegd zorgen.
Want nu al zijn er grote spanningen tussen moslims en de rest van de wereld en vermits hier vele moslim gemeenschappen leven in europa ( die elk jaar groter worden trouwens) is de kans groot dat indien er ooit nog een conflict komt dat het een grote kans is dat het tegen deze religie gaat zijn.

maar laat ons hopen dat onze economie goed blijft en dat de islam in de komende jaren toch kan gaan evolueren naar een meer westers model

Maar laten we ook niet vergeten dat het nu al 60 jaar rustig is in europa en dat is eerder een zeldzaamheid in onze geschiedenis en ik hoop echt dat dit nog eeuwen kan blijven duren want oorlog zoals WO 1 en 2 moet iets verschrikkelijk zijn, iets wat ik op dit moment niet kan vatten net zoals vele hier op dit forum kunnen we ons niet inbeelden wat voor een ellende dit moet zijn en de vraag is "Waarom doen mensen mekander toch zo'n pijn aan?"

[Ambiorix]

is dat Hitler zijn geboorte- of sterftedatum ofzo? of zijn verjaardag?

[Haider]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Ach jongen toch, doe jij maar zoveel aan positieve nuancering als je zelf wil.

Het nationaal-socialisme is nu eenmaal een ideologie voor zwakkelingen en/of lafaards die zichzelf enkel in een groep kunnen manifesteren waaraan ze hun identiteit ontlenen. En voor alles wat buiten de groep valt zijn er maar twee opties voorzien: assimileren of elimineren.

Die heilige schrik voor het vrije individu valt meestal te verklaren door het feit dat het in 90% van de gevallen gaat om pipo's die niet over voldoende creativiteit, originaliteit en intelligentie beschikken om zich een persoonlijkheid aan te meten die het handelen als individu voldoende zou kunnen onderstutten.

Ergens is het wel logisch natuurlijk.
Bij één nul ziet iedereen dat er niks is.
Maar als je een heleboel nullen bij elkaar zet, kan dat de indruk wekken dat het om een groot getal gaat.

Het is absoluut géén geheim dat het liberalisme waar u blijkbaar hoog mee oploopt ervoor gezorgd heeft dat de Europese volkeren géén solidariteit méér kennen, dat egoïsme, materialisme, multi-culturele samenleving hoogtij vieren, dat blanke vrouwen zich als gewillige hoer ten dienste stellen van allerhande vreemdelingengespuis enz... Het wordt tijd dat de Blanken nu eindelijk eens aan het zelfde zéél gaan trekken.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

is dat Hitler zijn geboorte- of sterftedatum ofzo? of zijn verjaardag?

Sterfdatum. (verjaardag is 20april. Niet dat ik zo'n data-freak ben ofzo hoor. Ben 'Der Untergang' gaan zien en is nu eenmaal makkelijk te onthouden.)

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hoe krijgt een cafébaas uit hasselt met het IQ van een nat bierkaartjen zoveel idiooten achter zich ?

Omdat hij - net zoals Hitler - een socialist is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Het is absoluut géén geheim dat het liberalisme waar u blijkbaar hoog mee oploopt ervoor gezorgd heeft dat de Europese volkeren géén solidariteit méér kennen, dat egoïsme, materialisme, multi-culturele samenleving hoogtij vieren, dat blanke vrouwen zich als gewillige hoer ten dienste stellen van allerhande vreemdelingengespuis enz... Het wordt tijd dat de Blanken nu eindelijk eens aan het zelfde zéél gaan trekken.

En wordt het dan ook tijd dat 'blanke vrouwen' zich weer gewillig ten dienste stellen van 'blanke mannen' als Haider?

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

dat blanke vrouwen zich als gewillige hoer ten dienste stellen van allerhande vreemdelingengespuis enz...

Dat moeten die 'blanke vrouwen' toch lekker zelf weten. Frustraties?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Ik weet persoonlijk niet wat ik van Hitler moet denken Wolfgang.Het is natuurlijk moeilijk een beeld te vormen van iemand die je alleen kent uit boeken en filmfragmenten terwijl je hem nooit in levende lijve hebt gezien.

Aan de ene kant bewonder ik hem om zijn ongekende vaderlandsliefde,discipline en recht voor de raap politiek zonder omwegen.Het was te nemen of te laten.Iedereen moest zijn steentje bijdragen aan het sociaal systeem,profiteurs,volksveraders en groot-moelen werden niet geduld.
Hierin alleen maar petje af!

Maar aan de andere kant heb ik moeite met het feit dat hij zomaar kinderen,vrouwen,bejaarden zonder boe of bah van het leven beroofde.Het is zeer jammer dat dit gebeurd is want had hij de oorlog gewonnen,zonder de kampen,dan waren we misschien wel de sterkste natie van deze aardkloot geweest..........................

Hiermee ben ik het volledig oneens. Hitler was volledig gebiologeerd door zijn racistische waanideeën. Van discipline was er bij hem niets te merken, zeker niet in de wijze waarop hij de staat bestuurde (of liever NIET bestuurde). De barbaarse oorlog die hij ontketende en de Holocaust waren geen "minder gelukkig" bijproduct van zijn politiek, maar vormden er de essentiële kern van. Dat alleen al is voldoende om zijn regime met afschuw te bekijken.
Daarnaast kan elke objectieve analyse alleen maar tot de conclusie leiden dat zijn economisch beleid een ramp was, dat de administratieve chaos die hij (al dan niet bewust) creërde resulteerde in een bijzonder inefficiënte overheid, en dat wat bij hem voor cultuur- en wetenschapsbeleid doorging Duitsland's grote verwezenlijkingen op dit vlak volledig dreigde teniet te doen.
Een overwinning van Hitler in WOII zou voor heel Europa ongetwijfeld de donkerste periode ingeleid hebben in meer dan 1000 jaar.

[slegie]

1 woordje is genoeg om uit te drukken waar we naar moeten streven en dat is

GELIJKHEID

als we dit bij alles juist toepassen dan heeft men de perfecte samenleving.alleen hebben we 1 groot probleem en dat is dat de mens niet perfect is om dit systeem toe te passen.
Het communisme heeft het geprobeerd maar heeft zwaar gefaald omdat het egoisme in de mens te sterk is en liever het kapitalisme aanvaard en de ongelijkheid tussen mensen versterkt dan dat we streven naar absolute gelijkheid.
ook onze machtshonger die instinctief in onze genen zit en vermits geld macht is zullen we nooit die gelijkheid kunnen bereiken hoe graag ook vele miljoenen mensen dit wel willen.

technologisch gezien zweven we al ver in de ruimte maar op moraal gebied kruipen we nog met onze buik over de grond niet wetende dat gelijkheid het enige juiste en rechtvaardigste is en zolang de mensheid dit niet kan inzien zijn we gedoemd om te falen en zal de mensheid uiteindelijk ooit verdwijnen.

[Haider]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En wordt het dan ook tijd dat 'blanke vrouwen' zich weer gewillig ten dienste stellen van 'blanke mannen' als Haider?

In tegenstelling tot het vreemdelingenrapaille hebben de meeste blanke mannen immers respect voor hun vrouwelijke wederhelft,nu rasvermenging is op zich al verwerpelijk te vinden aangezien we anders een maatschappij van bastaards, halfbloeden en andere wanproducten gaan produceren.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

1 woordje is genoeg om uit te drukken waar we naar moeten streven en dat is

GELIJKHEID

als we dit bij alles juist toepassen dan heeft men de perfecte samenleving.alleen hebben we 1 groot probleem en dat is dat de mens niet perfect is om dit systeem toe te passen.
Het communisme heeft het geprobeerd maar heeft zwaar gefaald omdat het egoisme in de mens te sterk is en liever het kapitalisme aanvaard en de ongelijkheid tussen mensen versterkt dan dat we streven naar absolute gelijkheid.
ook onze machtshonger die instinctief in onze genen zit en vermits geld macht is zullen we nooit die gelijkheid kunnen bereiken hoe graag ook vele miljoenen mensen dit wel willen.

technologisch gezien zweven we al ver in de ruimte maar op moraal gebied kruipen we nog met onze buik over de grond niet wetende dat gelijkheid het enige juiste en rechtvaardigste is en zolang de mensheid dit niet kan inzien zijn we gedoemd om te falen en zal de mensheid uiteindelijk ooit verdwijnen.

Als je iedereen gelijk wilt krijgen, is het hoe dan ook minder vrijheid. Mensen willen niet gelijk zijn, ze willen beter zijn. Je moet ze dus dwingen.
Omgekeerd is ook waar, als alles vrij is zijn de mensen niet gelijk.
Stel dat je al het geld evenredig verdeelt over de wereld, ga een jaar later terug kijken en er zal weer ongelijkheid zijn.
Mensen zitten zo eenmaal niet in elkaar.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Als je iedereen gelijk wilt krijgen, is het hoe dan ook minder vrijheid. Mensen willen niet gelijk zijn, ze willen beter zijn. Je moet ze dus dwingen.
Omgekeerd is ook waar, als alles vrij is zijn de mensen niet gelijk.
Stel dat je al het geld evenredig verdeelt over de wereld, ga een jaar later terug kijken en er zal weer ongelijkheid zijn.
Mensen zitten zo eenmaal niet in elkaar.

Dat lijkt mij zeer juist.