Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?

[Supe®Staaf]

Ik zie een enorm nadeel aan de verenigde Nederlanden.

De huidige tendens in Nederland om de vrijheid van mening in te perken strekt zich nog verder uit dan bij ons en bestrijkt nog andere domeinen.
Naast de klassiekers 'aanzet tot geweld' 'discriminatie op racistische basis' etc. wordt in Nederland ook de vrijheid van religie en meer bepaald anti-religieuze uitingen (godslastering) ingeperkt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Godslastering#Nederland

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zie een enorm nadeel aan de verenigde Nederlanden.

De huidige tendens in Nederland om de vrijheid van mening in te perken strekt zich nog verder uit dan bij ons en bestrijkt nog andere domeinen.
Naast de klassiekers 'aanzet tot geweld' 'discriminatie op racistische basis' etc. wordt in Nederland ook de vrijheid van religie en meer bepaald anti-religieuze uitingen (godslastering) ingeperkt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Godslastering#Nederland

Ik lees alleen maar dat de Hoge Raad een oude wet eigenlijk helemaal overboord heeft gegooid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik lees alleen maar dat de Hoge Raad een oude wet eigenlijk helemaal overboord heeft gegooid.

Na de affaire met Theo Van Gogh gingen stemmen op om de wet opnieuw serieus in gebruik te nemen.

[Silhoutte]

Groot-Nederland bestaat uit niets dan tegenstrijdigheden:1) Het vernietigen van het meertalige België om een nieuwe, meertalige staat (NL/FRA/FRI) op te richten2) Het tegengaan van het separatisme van 1830 door een nieuw separatisme uit te lokken3) Het aanvaarden van de Nederlandse monarchie, maar het verwerpen van de Belgische4) Het willen opruimen van een zogezegd kunstmatige Belgische staat, door het te vervangen door een natuurlijke (?) Grootnederlandse staat, die nooit in de geschiedenis een eenheid vertoond heeft (zonder dat daarbij de Romaanse provincies betrokken werden)5) Het bestrijden van iedereen die tegen Grootnederland is onder de noemer "Hollanderhater", en zelf geen "Walenhater" willen genoemd worden.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Na de affaire met Theo Van Gogh gingen stemmen op om de wet opnieuw serieus in gebruik te nemen.

Ja, en er gingen stemmen op om hem helemaal maar af te schaffen.

Puntje bij paaltje: Niets veranderd.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Groot-Nederland bestaat uit niets dan tegenstrijdigheden:1) Het vernietigen van het meertalige België om een nieuwe, meertalige staat (NL/FRA/FRI) op te richten2) Het tegengaan van het separatisme van 1830 door een nieuw separatisme uit te lokken3) Het aanvaarden van de Nederlandse monarchie, maar het verwerpen van de Belgische4) Het willen opruimen van een zogezegd kunstmatige Belgische staat, door het te vervangen door een natuurlijke (?) Grootnederlandse staat, die nooit in de geschiedenis een eenheid vertoond heeft (zonder dat daarbij de Romaanse provincies betrokken werden)5) Het bestrijden van iedereen die tegen Grootnederland is onder de noemer "Hollanderhater", en zelf geen "Walenhater" willen genoemd worden.

1. is kwalitatief beter;
2. Hoezo?
3. Is kwalitatief veel beter. Plus: Nederlandse monarchie staat BOVEN de partijen, belgische monarchie IS partij.;
4. is kwalitatief;
5. lijkt me duidelijk. Je haat niet iemand als je met hem een land wilt vormen en andersom.

Je begrijpt het nog steeds niet. Heel-Nederlanders hebben niets tegen walen en/of franstaligen. Het is de staatsinrichting van België die voor problemen zorgt. Verder is er geen sprake van dwang. Heel-Nederland kan werken als iedereen er volmondig voor kiest. Een samenwerkingsverband gericht op de toekomst.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Na de affaire met Theo Van Gogh gingen stemmen op om de wet opnieuw serieus in gebruik te nemen.

Ach, in België is onze geliefde paarse regering ook bezig met een wet op het "beteugelen van extremisme".

Noord- en Zuid-Nederland lijken zeer hard op elkaar!

In één ding verschillen ze wel wat: in Noord-Nederland worden oppositiepartijen niet van staatswege vervolgd.

[Silhoutte]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

1. is kwalitatief beter;
2. Hoezo?
3. Is kwalitatief veel beter. Plus: Nederlandse monarchie staat BOVEN de partijen, belgische monarchie IS partij.;
4. is kwalitatief;
5. lijkt me duidelijk. Je haat niet iemand als je met hem een land wilt vormen en andersom.

Je begrijpt het nog steeds niet. Heel-Nederlanders hebben niets tegen walen en/of franstaligen. Het is de staatsinrichting van België die voor problemen zorgt. Verder is er geen sprake van dwang. Heel-Nederland kan werken als iedereen er volmondig voor kiest. Een samenwerkingsverband gericht op de toekomst.

Allemaal onlogische antwoorden om een onsamenhangende ideologie te verdedigen. Zou Tantist dat van die monarchie geleze hebben? Het ging trouwens om Grootnederland, niet om heelnederland.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Allemaal onlogische antwoorden om een onsamenhangende ideologie te verdedigen. Zou Tantist dat van die monarchie geleze hebben? Het ging trouwens om Grootnederland, niet om heelnederland.

Het zijn allemaal zeer logische antwoorden op de door u gestelde vragen.

Voor wat betreft de monarchie: Bij u is de monarchie exponent van het verkeerde belgicisme. Het belgisch Koninklijk huis is partij in een conflict. Althans, ze heeft zichzelf partij gemaakt.

Inderdaad. Veel vlaams-nationalisten als Tantist zijn republikeinen. Dit republikeins gevoel wordt versterkt door de houding van de belgische Koning.
Er zijn ook een aantal voor wie het niets uitmaakt. Zij vinden althans de nederlandse monarchie aanvaardbaarder dan de belgische. Dáár was mijn antwoord op gebaseerd.

Maar wat u nog niet doorheeft is dat de staatsvorm, de vlag, het volkslied, leuke spielereien zijn maar dat het op zich de ideologie niet in de weg staat.
En die komt er kort gezegd op neer: Een groot- of heel-Nederland is een kwalitieve verbetering ten opzichte van de huidige staten. Samen kunnen we in cultureel en economisch opzicht meer bereiken dan apart.

Meer is het niet.

Maar uw onderliggende vraag is echter: Waarom zijn zaken die in België een probleem zijn ineens geen probleem meer als het om Groot- of Heel-Nederland gaat?
Het antwoord is: De Belgische Staat. Deze is ondemocratisch opgebouwd en bevoordeelt een grote minderheid al bijna twee eeuwen lang.
Meertaligheid, monarchie, zijn geen onoverkomelijke problemen. De Bélgische meertaligheid en monarchie zijn problematisch. Walen worden niet gehaat. De waalse bestuurs- en partijstructuur wordt gehaat.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Allemaal onlogische antwoorden om een onsamenhangende ideologie te verdedigen.

Die eer komt ontegensprekelijk uw belgicisme toe...

Zou Tantist dat van die monarchie geleze hebben?

U bent de enige die dat het ei van Columbus vindt, Bru...

Het ging trouwens om Grootnederland, niet om heelnederland.

Waar haalt u dat? Verenigde Nederlanden zijn Verenigde Nederlanden: dat kan met of zonder Wallonië zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, en er gingen stemmen op om hem helemaal maar af te schaffen.

Puntje bij paaltje: Niets veranderd.

Conclusie: de wet bestaat nog steeds, en is een serieuze reden om niet samen te gaan.

[Silhoutte]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Het ging trouwens om Grootnederland, niet om heelnederland.


Waar haalt u dat? Verenigde Nederlanden zijn Verenigde Nederlanden: dat kan met of zonder Wallonië zijn.

Fantastisch, dan hoeft een onafhankelijk Vlaanderen dus ook niet noodzakelijk alle Nederlandstalige provincies te bevatten

[Silhoutte]

"Samen kunnen we in cultureel en economisch opzicht meer bereiken dan apart."

Inderdaad.

Leve België

[Silhoutte]

'Inderdaad. Veel vlaams-nationalisten als Tantist zijn republikeinen. Dit republikeins gevoel wordt versterkt door de houding van de belgische Koning.
Er zijn ook een aantal voor wie het niets uitmaakt. Zij vinden althans de nederlandse monarchie aanvaardbaarder dan de belgische. Dáár was mijn antwoord op gebaseerd.'

Dat Vlaams-nationalisten republikeinen "pour les besoins de la cause" zijn, was al langer bekend...

[Silhoutte]

"Voor wat betreft de monarchie: Bij u is de monarchie exponent van het verkeerde belgicisme. Het belgisch Koninklijk huis is partij in een conflict. Althans, ze heeft zichzelf partij gemaakt."

Het "verkeerde" belgicisme... Welk is dan het "juiste" belgicisme?

[Silhoutte]

"Citaat:

Het ging trouwens om Grootnederland, niet om heelnederland.


Waar haalt u dat? Verenigde Nederlanden zijn Verenigde Nederlanden: dat kan met of zonder Wallonië zijn."

Waar had ik het eigenlijk over Heelnederland, mijn post ging over Grootnederland. Waarom acht u het dan nodig om Heelnederland er bij te slepen?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Het "verkeerde" belgicisme... Welk is dan het "juiste" belgicisme?

'Juist' belgicisme:
Als, al vanaf 1830, iedereen evenveel waard was geweest;
Als de Koning boven de partijen was gaan staan; Een staatshoofd voor de gehele staat;
Als België democratisch was opgebouwd, als er serieus was geprobeerd een band te smeden tussen de verschillende volksdelen, etc etc.

Dan nóg kun je erover twisten of België een geheel zou moeten blijven etc etc. maar de discussie zou over heel andere punten zijn gegaan.

P.S. Verenigde Nederlanden is Verenigde Nederlanden. Als je alleen Groot-Nederland had bedoeld, had je dat moeten zeggen. (Maar dan klopt je verhaaltje niet meer heh?)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Fantastisch, dan hoeft een onafhankelijk Vlaanderen dus ook niet noodzakelijk alle Nederlandstalige provincies te bevatten

Je kwoot tekst onder mijn naam waar ik niet aan meegeschreven heb..........

[Silhoutte]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

P.S. Verenigde Nederlanden is Verenigde Nederlanden. Als je alleen Groot-Nederland had bedoeld, had je dat moeten zeggen. (Maar dan klopt je verhaaltje niet meer heh?)

Groot-Nederland bestaat uit niets dan tegenstrijdigheden

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Onze Vlaamse geschiedenis is een opeenschakeling van vreemde heerschappijen (Romeinse Rijk, vazalstaat in het Frankisch Rijk (in 1302 korte onafhankelijkheid, maar niet voor lang), Bourgondisch Rijk, Habsburgers, Spanjaarden, Oostenrijkers, Fransen, Hollanders, Franskiljon-België en nu opnieuw Nederland?????) Wanneer neemt de Vlaming éindelijk zélf het roer in handen?

Vlaanderen voor Vlamingen!

Er is maar een nederlands volk.In de 16de eeuw is een groot deel van de vlamingen naar het huidige nederland gevlucht Veel staatkundige nederlanders stammen dus af van vlamingen.Een vlaamse staat kan nooit meer dan een zo kort mogelijke tussenfase zijn.8)