2 jaar corona: hoe staat het met de geloofwaardigheid van de wetenschap?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De oude stock zal nog moeten verwerkt worden zekers.
Ze kunnen die moeilijk in de vuilbak kieperen. 't Zou nogal een schandaal zijn.

Natuurlijk, ze kunnen die oude stock dan ook beter nog eens aan de gewillige sheeple geven, die geloven toch dat het werkt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben er hier al miljoenen weggesmeten, ik weet van geen schandaal.

De vroegere schandalen zijn Het Nieuwe Normaal geworden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Natuurlijk, ze kunnen die oude stock dan ook beter nog eens aan de gewillige sheeple geven, die geloven toch dat het werkt.

Dat zou best kunnen.
Wat tussen de oren zit wilt ook wat.
Dat blijkt te functioneren, zoals placebo's.

[Hoofdstraat]

Nu, 20 jaar na datum en waarschijnlijk miljoenen doden later wordt duidelijk dat een onderzoek over Alzheimer vervalst werd.

Kan gebeuren, foutje. Het aantal extra doden hierdoor in de Westerse wereld zal wel hoger zijn dan de extra doden door covid, geen kattepis dus.

Zet je wel aan het denken over de betrouwbaarheid van de Corona onderzoeken, dat zat nog veel meer druk en geld achter.

Kostte fraude in Alzheimer-onderzoek miljarden dollars en miljoenen levens?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220726_97067248

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu, 20 jaar na datum en waarschijnlijk miljoenen doden later wordt duidelijk dat een onderzoek over Alzheimer vervalst werd.

Kan gebeuren, foutje. Het aantal extra doden hierdoor in de Westerse wereld zal wel hoger zijn dan de extra doden door covid, geen kattepis dus.

Zet je wel aan het denken over de betrouwbaarheid van de Corona onderzoeken, dat zat nog veel meer druk en geld achter.

Kostte fraude in Alzheimer-onderzoek miljarden dollars en miljoenen levens?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220726_97067248

Spijtig voor dat onderzoek in verband met Alzheimer, maar dit heeft niets met corona te maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu, 20 jaar na datum en waarschijnlijk miljoenen doden later wordt duidelijk dat een onderzoek over Alzheimer vervalst werd.

Kan gebeuren, foutje. Het aantal extra doden hierdoor in de Westerse wereld zal wel hoger zijn dan de extra doden door covid, geen kattepis dus.

Zet je wel aan het denken over de betrouwbaarheid van de Corona onderzoeken, dat zat nog veel meer druk en geld achter.

Kostte fraude in Alzheimer-onderzoek miljarden dollars en miljoenen levens?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220726_97067248

Het is al algemeen geweten dat ik geen behandeling wens tegen Alzheimer en consoorten. Die gebruiken ons als labrats en lobbyen met mensenlevens om zichzelf te verrijken.
Derde rijkers waren nooit verslagen en hebben grote invloed in big pharma bedrijven. Eugenetica is hun doel omdat ze doodangsten van de dood hebben en weten waar ze zullen eindigen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Spijtig voor dat onderzoek in verband met Alzheimer, maar dit heeft niets met corona te maken.

De topic is, "hoe staat het met de geloofwaardigheid van de (medische) wetenschap?"

Het duurde 20 jaar en miljoenen doden voordat ze door hadden dat het onderzoek bedrog was, covid vaccins werden goedgekeurd in enkele maanden onder druk van angst en geld.

Die geloofwaardigheid is redelijk flut aan het worden ja. Het zal nu geen 20 jaar duren om dat te beseffen.

[Erw]

Het kwam blijkbaar zelfs maar aan het licht bij een ander onderzoek.
En er waren doorheen de jaren criticasters, maar om 1 of andere reden publiceerden die hun kritiek niet.
Nogal een gang van zaken. De studie met de vervalste beelden (motief nergens vermeld?) had nog een auteur, en die heeft dat dus niet opgemerkt, evenmin als al diegenen die de studie refereerden in hun studies. En dan wordt het terloops wèl opgemerkt, door een derde.
En al in 2008, maar een paar jaar later, in een studie van Harvard, die vonden die chemische verbinding zelfs nergens terug in menselijk weefsel. Die studie werd blijkbaar totaal genegeerd, want de wetenschap bleef 15 jaar verder de gemanipuleerde studie als basis hanteren. Waarom zetten die Harvard studie auteurs geen verdere stappen? Een studie beweert verbinding A ergens in lichaam, je eigen studie ziet A zelfs nergens in het lichaam, maar je doet daar verder niks mee. Dat stinkt uren in de wind. Het lijkt wel een intern geheim dat 15 jaar lang zo werd gehouden en nu eerder per toeval wèl op tafel werd gegooid. Hoe gaat heel die daisy chain die vertrok van die ene studie, zich daaruit gepraat krijgen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Spijtig voor dat onderzoek in verband met Alzheimer, maar dit heeft niets met corona te maken.

Het heeft alleen maar te maken met de (on)betrouwbaarheid van (wetenschappelijke) corona onderzoeken.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het enige verschil tussen uw echte experten enerzijds, en de experten op televisie anderzijds, is dat deze laatsten betrokken zijn in de politieke besluitvorming. En dat geldt niet enkel voor België.

Voor die "Politieke besluitvormers" is het enige doel... HUN ZAKKEN VULLEN.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Voor die "Politieke besluitvormers" is het enige doel... HUN ZAKKEN VULLEN.

Ja, dat is zo ongeveer wat al die rare complexe gangen van zaken gemeen hebben, iets heel voorspelbaar en eenvoudig: ze vullen zakken van nazi's en aanhangers van nazi, wegens gesponsord door nazi.
Hun "fouten" vertonen een totale bias in die ene richting.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, dat is zo ongeveer wat al die rare complexe gangen van zaken gemeen hebben, iets heel voorspelbaar en eenvoudig: ze vullen zakken van nazi's en aanhangers van nazi, wegens gesponsord door nazi.
Hun "fouten" vertonen een totale bias in die ene richting.

Al eens gekeken naar de koers van de Pharma aandelen waar ze er hele pakken van gekocht hebben? Je zou voor minder het volk een blaas wijsmaken.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zou best kunnen.
Wat tussen de oren zit wilt ook wat.
Dat blijkt te functioneren, zoals placebo's.

Inderdaad...Als een leugen vaak genoeg herhaald word is dat op den duur de waarheid geworden. Zie maar hoe het gewerkt heeft bij Trump en hij is dat zelfs aan het herhalen. Een Belg is blijkbaar niet slimmer dan een Amerikaan dus waarom zou dat hier niet werken?

[TREBRON]

Iets wat me aan de "Wetenschap" stoort is dat er op enkele weken tijd verschillende zgz. werkende vaccin's (wat vroeger jaaaren duurde) gevonden zijn en er blijkbaar niemand geïnteresseerd is om een poging te doen om bv. een medicijn tegen DIABETES te vinden...Het is blijkbaar LONENDER die mensen zo lang mogelijk in leven te houden met (weeral) spuiten dan ze te genezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Iets wat me aan de "Wetenschap" stoort is dat er op enkele weken tijd verschillende zgz. werkende vaccin's (wat vroeger jaaaren duurde) gevonden zijn en er blijkbaar niemand geïnteresseerd is om een poging te doen om bv. een medicijn tegen DIABETES te vinden...

Eh, toch wel, insuline, nee ?

Maar het veroorzaken van een lichaamsreflex tegen een ziekte (vaccin) is stukken gemakkelijker dan het proberen te herstellen van iets dat stuk is he (diabetes).

Dat is een beetje als zeggen "jamaar, om een auto te wassen hebben ze op 10 minuten iets bedacht, maar om een auto die in diggelen is gereden terug helemaal in orde te brengen, daar vinden ze niks op ?"

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, toch wel, insuline, nee ?

Maar het veroorzaken van een lichaamsreflex tegen een ziekte (vaccin) is stukken gemakkelijker dan het proberen te herstellen van iets dat stuk is he (diabetes).

Dat is een beetje als zeggen "jamaar, om een auto te wassen hebben ze op 10 minuten iets bedacht, maar om een auto die in diggelen is gereden terug helemaal in orde te brengen, daar vinden ze niks op ?"

Dus de levenslange spuit zoals ze aan het proberen zijn met Covid.
Dat noem ik geen GENEESMIDDEL hoor maar een LEVENREKKER...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dus de levenslange spuit zoals ze aan het proberen zijn met Covid.
Dat noem ik geen GENEESMIDDEL hoor maar een LEVENREKKER...

Het verschil is dat insuline WEL werkt

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het verschil is dat insuline WEL werkt

Het is gewoon hetzelfde als dat het lichaam zelf aanmaakt. Natuurlijk werkt het.
Alleen, moet je het dus telkens opnieuw in het lichaam brengen. Een beetje als een assemblage van auto's, waarbij de linkervoordeuren buiten gestockeerd zijn. Die linkervoordeuren zijn geen "geneesmiddel", gewoon een onderdeel dat er binnen niet is, en van buiten moet komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is gewoon hetzelfde als dat het lichaam zelf aanmaakt. Natuurlijk werkt het.
Alleen, moet je het dus telkens opnieuw in het lichaam brengen.

Het is dan ook een symptoombehandeling, want aan het kapotte deel van uw lichaam dat geen insuline meer maakt, valt weinig te repareren.

Het is zoals een houten been he: dat doet uw vroeger echt been niet teruggroeien.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dan ook een symptoombehandeling, want aan het kapotte deel van uw lichaam dat geen insuline meer maakt, valt weinig te repareren.

Het is zoals een houten been he: dat doet uw vroeger echt been niet teruggroeien.

Je zei dat insuline werkt, maar dat doet het altijd, alleen, moet het er eerst zijn om te werken, normaal maakt Oekraine het zelf, maar ze werden te lui, en dus laten ze de insuline komen van buiten.