De economische kant van het conflict

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Zeker akkoord met het vetgedrukte. Wat mij echter een raadsel blijft is waarom men daar een oorlog voor nodig zou hebben. Je kan je ook gemakkelijk onafhankelijk maken in de tijdspanne van een decenium waardoor je geen oorlog nodig hebt.

De oorlog is de aanleiding geweest, niet de reden. De oorlog heeft ons doen beseffen hoe afhankelijk we zijn van een stelletje despoten. De oorlog is door de Russen begonnen, en we deden het toen in de broek van de schrik - het was niet voorstelbaar dat er nog een klassieke oorlog uitgevochten zou worden in Europa, zeker niet met de Russen.

In een ongelofelijke dwaze streek hebben we toen schrik gehad om echt te vechten, en echt wapens te leveren, en hebben we (we = de Europese leiders) iets op het eerste gezicht totaal idioot gedaan als Ersatz om echt de vijand gaan tegen te houden met echt wapengekletter: een economisch embargo afgekondigd tegen de Russen waar vooral WIJ van afhankelijk zijn.

Dat was een domme manier om trachten de Russen van gedacht te veranderen, en dat is ook met brio mislukt, MAAR het is wel een bijzonder nuttige zaak geweest om zonder nadenken eindelijk te doen wat we allang hadden moeten doen: de banden doorknippen die maken dat we economisch afhankelijk zijn van Poetin en zijn gaskraan.

En ja, dat doet zeer, vooral nadat we in de Groene waanzin zijn meegegaan, vooral de Duitsers dan, maar de rest was goed aan het volgen. Maar 't was nodig.

Kortom, ik vind die "sancties" heel goed, zij het dat ze voor totaal verkeerde redenen genomen zijn door een bende totale idioten (de Europese leiders) en niet werken waar ze voor "dienden" maar wel enorm goed werken om de Groene waanzin en onze afhankelijkheid van de mafkees in Moskou laten te BESEFFEN en te VOELEN, en nu gaan we ermee ophouden.

Politici doen meestal de beste dingen "per ongeluk" en uit pure dommigheid. Dit is daar een meesterlijk voorbeeld van.

Dat we de Russen wel degelijk moesten stoppen in hun optocht, om niet hetzelfde te doen als Chamberlain met Hitler, is ook een goeie zaak, en dat we nu niet meer knikken met onze knieen en volop wapenrommel leveren aan het Oekrains kanonnenvlees is de JUISTE manier om de Russen van antwoord te dienen. Dat Oekraine eraan gaat, is de prijs die ervoor moet betaald worden, zoals Stalin de prijs betaalde met het leven van miljoenen Russen om de Duitsers de verbrande aarde te laten vreten ; wel, hier hebben de Oekrainers - ze hadden niet veel keuze - zichzelf aangeboden als kanonnenvlees om de Russische optocht door Europa ginder in de kiem te smoren. DAT lijkt min of meer te lukken.

In dat geval veroorzaak je geen energiedisrupties, heb je minder economische schade, minder militaire kosten, een stabielere economische regio en eenmaal je die transitie doorgemaakt hebt, zeg je gewoon vaarwel aan degene van wie je afhangt.

De Groene Zottigheid ging helemaal de andere richting uit, kernuitstap in Duitsland, Belgie, en Frankrijk was aan het wankelen. Kortom, we zijn al 20 jaar de richting "afhankelijk van Russisch gas om de Groene Waanzin te realiseren" aan het doen. Het ging nooit op een REDELIJKE manier afgebouwd worden, we hebben groot geluk dat de Europese leiders totale idioten zijn die niet beseffen wat ze doen anders hadden ze nooit deze beslissing genomen.

Het is enkel omdat ze uiterst dom en bang waren, dat ze die juiste beslissing genomen hebben in een vlaag van zinsverbijstering, en enkel de paniek die de oorlog heeft veroorzaakt, heeft hen in die begenadigde toestand kunnen brengen.

Dus ja, de oorlog was "nodig" en is als een geschenk uit de hemel gevallen.


Een oorlog hiervoor als excuus gebruiken getuigt gewoon van een gebrek aan strategie, gezien je er op dat moment al die nadelen bijneemt.

China heeft min of meer op die manier de hegemonie over de V.S. sluiks verkregen. Jarenlang (en zelf nu nog) reageren ze amper op wat de V.S. territoriaal uitsteekt: ze hebben zich gewoon op economisch gebied meester gemaakt de van wereld: het overgrote deel van de fabrieken staat er omdat het daar goedkoop is, ze hebben de grootste controle over Afrika waar veel belangrijke grondstoffen zitten, hebben de V.S. economisch in hun macht door het jarenlang opkopen van hun obligaties. Indien ze met dat laatste stoppen is het gedaan met de V.S.
Verder zijn ze zelden betrokken geweest bij grote en dure oorlogen, hetgeen hen die economische kracht heeft kunnen geven. Men is dat daar dus al 50 jaar aan het opbouwen. Het is slechts sinds de pandemie dat ze daar serieus zijn beginnen blunderen.

De fabrieken beschouw ik altijd als een asset waar waarde in zit: anders zouden ze die tijdens de oorlog ook niet als één van de eerste targets naar de knoppen schieten. Het behoort namelijk tot de infrastructuur van dat land dat een deel van het land zijn waarde helpt produceren en kan moeilijk van de ene dag op de andere verplaatst. Bij liquide middelen is dit veel makkelijker.

De oorlog is voor ons niet voordelig: ze is vooral interessant voor bedrijven die wapens produceren en de politiekers die via lobbywerk op die manier een zakcentje kunnen bijverdienen. De gewone burger (of die nu Amerikaans of Europees is, heeft daar niets aan: alles wordt voor hem net duurder.[/quote]

[DucDEnghien]

Geen goed nieuws voor Rusland.

https://businessam.be/economische-on...usland-dreigt/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen goed nieuws voor Rusland.

https://businessam.be/economische-on...usland-dreigt/

Wacht tot morgen dan staat er weer precies het tegenovergestelde te lezen.

Ik onthoud vooral dit uit het artikel

Volgens het IMF is de Russische economie beter bestand tegen de Europese sancties dan verwacht.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wacht tot morgen dan staat er weer precies het tegenovergestelde te lezen.

Ik onthoud vooral dit uit het artikel

Volgens het IMF is de Russische economie beter bestand tegen de Europese sancties dan verwacht.

Ik onthoud vooral uit dit artikel:
"“Ondanks Poetins illusies dat zijn land zelfvoorzienend is, is de Russische binnenlandse productie volledig tot stilstand gekomen en is er geen capaciteit om verloren gegane bedrijven, producten en talent te vervangen; de uitholling van de Russische binnenlandse innovatie- en productiebasis heeft geleid tot stijgende prijzen en angst bij de consument”, aldus de economen. “Als gevolg van de terugtrekking van het bedrijfsleven is Rusland bedrijven kwijtgeraakt die goed zijn voor ongeveer 40 procent van zijn bbp, waarmee bijna alle buitenlandse investeringen van drie decennia zijn teruggedraaid.”"

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik onthoud vooral uit dit artikel:
"“Ondanks Poetins illusies dat zijn land zelfvoorzienend is, is de Russische binnenlandse productie volledig tot stilstand gekomen en is er geen capaciteit om verloren gegane bedrijven, producten en talent te vervangen; de uitholling van de Russische binnenlandse innovatie- en productiebasis heeft geleid tot stijgende prijzen en angst bij de consument”, aldus de economen. “Als gevolg van de terugtrekking van het bedrijfsleven is Rusland bedrijven kwijtgeraakt die goed zijn voor ongeveer 40 procent van zijn bbp, waarmee bijna alle buitenlandse investeringen van drie decennia zijn teruggedraaid.”"

Is het IMF dat daar gaan controleren? Mogen die daar nog binnen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De oorlog is de aanleiding geweest, niet de reden. De oorlog heeft ons doen beseffen hoe afhankelijk we zijn van een stelletje despoten. De oorlog is door de Russen begonnen, en we deden het toen in de broek van de schrik - het was niet voorstelbaar dat er nog een klassieke oorlog uitgevochten zou worden in Europa, zeker niet met de Russen.

In een ongelofelijke dwaze streek hebben we toen schrik gehad om echt te vechten, en echt wapens te leveren, en hebben we (we = de Europese leiders) iets op het eerste gezicht totaal idioot gedaan als Ersatz om echt de vijand gaan tegen te houden met echt wapengekletter: een economisch embargo afgekondigd tegen de Russen waar vooral WIJ van afhankelijk zijn.

Dat was een domme manier om trachten de Russen van gedacht te veranderen, en dat is ook met brio mislukt, MAAR het is wel een bijzonder nuttige zaak geweest om zonder nadenken eindelijk te doen wat we allang hadden moeten doen: de banden doorknippen die maken dat we economisch afhankelijk zijn van Poetin en zijn gaskraan.

En ja, dat doet zeer, vooral nadat we in de Groene waanzin zijn meegegaan, vooral de Duitsers dan, maar de rest was goed aan het volgen. Maar 't was nodig.

Kortom, ik vind die "sancties" heel goed, zij het dat ze voor totaal verkeerde redenen genomen zijn door een bende totale idioten (de Europese leiders) en niet werken waar ze voor "dienden" maar wel enorm goed werken om de Groene waanzin en onze afhankelijkheid van de mafkees in Moskou laten te BESEFFEN en te VOELEN, en nu gaan we ermee ophouden.

Politici doen meestal de beste dingen "per ongeluk" en uit pure dommigheid. Dit is daar een meesterlijk voorbeeld van.

Dat we de Russen wel degelijk moesten stoppen in hun optocht, om niet hetzelfde te doen als Chamberlain met Hitler, is ook een goeie zaak, en dat we nu niet meer knikken met onze knieen en volop wapenrommel leveren aan het Oekrains kanonnenvlees is de JUISTE manier om de Russen van antwoord te dienen. Dat Oekraine eraan gaat, is de prijs die ervoor moet betaald worden, zoals Stalin de prijs betaalde met het leven van miljoenen Russen om de Duitsers de verbrande aarde te laten vreten ; wel, hier hebben de Oekrainers - ze hadden niet veel keuze - zichzelf aangeboden als kanonnenvlees om de Russische optocht door Europa ginder in de kiem te smoren. DAT lijkt min of meer te lukken.



De Groene Zottigheid ging helemaal de andere richting uit, kernuitstap in Duitsland, Belgie, en Frankrijk was aan het wankelen. Kortom, we zijn al 20 jaar de richting "afhankelijk van Russisch gas om de Groene Waanzin te realiseren" aan het doen. Het ging nooit op een REDELIJKE manier afgebouwd worden, we hebben groot geluk dat de Europese leiders totale idioten zijn die niet beseffen wat ze doen anders hadden ze nooit deze beslissing genomen.

Het is enkel omdat ze uiterst dom en bang waren, dat ze die juiste beslissing genomen hebben in een vlaag van zinsverbijstering, en enkel de paniek die de oorlog heeft veroorzaakt, heeft hen in die begenadigde toestand kunnen brengen.

Dus ja, de oorlog was "nodig" en is als een geschenk uit de hemel gevallen.


Een oorlog hiervoor als excuus gebruiken getuigt gewoon van een gebrek aan strategie, gezien je er op dat moment al die nadelen bijneemt.

China heeft min of meer op die manier de hegemonie over de V.S. sluiks verkregen. Jarenlang (en zelf nu nog) reageren ze amper op wat de V.S. territoriaal uitsteekt: ze hebben zich gewoon op economisch gebied meester gemaakt de van wereld: het overgrote deel van de fabrieken staat er omdat het daar goedkoop is, ze hebben de grootste controle over Afrika waar veel belangrijke grondstoffen zitten, hebben de V.S. economisch in hun macht door het jarenlang opkopen van hun obligaties. Indien ze met dat laatste stoppen is het gedaan met de V.S.
Verder zijn ze zelden betrokken geweest bij grote en dure oorlogen, hetgeen hen die economische kracht heeft kunnen geven. Men is dat daar dus al 50 jaar aan het opbouwen. Het is slechts sinds de pandemie dat ze daar serieus zijn beginnen blunderen.

De fabrieken beschouw ik altijd als een asset waar waarde in zit: anders zouden ze die tijdens de oorlog ook niet als één van de eerste targets naar de knoppen schieten. Het behoort namelijk tot de infrastructuur van dat land dat een deel van het land zijn waarde helpt produceren en kan moeilijk van de ene dag op de andere verplaatst. Bij liquide middelen is dit veel makkelijker.

De oorlog is voor ons niet voordelig: ze is vooral interessant voor bedrijven die wapens produceren en de politiekers die via lobbywerk op die manier een zakcentje kunnen bijverdienen. De gewone burger (of die nu Amerikaans of Europees is, heeft daar niets aan: alles wordt voor hem net duurder.

[/quote]

China is nu den baas over goedkope grondstoffen.
Europa was dat.
Wat is het, een paar procent van onze energie/primaire grondstoffen behoeften komt niet van koolwaterstoffen, maar van renewables. De laatste 20 jaar heeft de wereld triljoenen uitgegeven, met maar een paar procentpunt (!) reductie in het gebruik van koolwaterstoffen.
Met andere woorden, Europa zal sneller terug in het stenen tijdperk aanbelanden, voor wij geen koolwaterstoffen meer nodig hebben.

Weet jij waarmee ze in china den elentric maken, om zonnepaneeltjes te maken? Ja, goeiekope KOLEN.

En we hadden het zo voor mekaar. Decennia trial en error zorgden voor een stabiele, goedkope en kwaliteitsvolle stroom aan koolwaterstoffen.

Maar onze kolonisator houdt ons liever tot slaaf dan ons de vrijheid te geven om goedkope energie te kopen.

Waar ik wel achter sta is dat de idioten die de kernuitstap hebben bepleit, compleet in hun hemd staan.
Echter, die complete fuckup gaat de belastingsbetaler miljarden kosten, die we niet hebben. Want weet ge wat ge nodig hebt op nucleaire centrales te maken? Goedkope koolwatersoffen.

Doeme toch. Die hadden we.

[patrickve]

China is nu den baas over goedkope grondstoffen.
Europa was dat.
[/quote]

Nee, Europa was dat niet. Vladimir was dat, en wij dachten dat Vladimir naar ons chequeboekske danste, en het zijn wij die naar zijn gaskraan moesten dansen.

De enige manier opdat Europa de baas zou zijn over de Russische grondstoffen, is als Rusland een vazal wordt die helemaal afhankelijk is van Europa. Dat is duidelijk niet zo geweest, anders had Vladimir direct geluisterd toen Europa zegde dat hij uit Oekraine moest terugtrekken met zijn tanks. Vazallen luisteren immers. Vladimir luisterde niet, we waren dus totaal niet de baas over de Russische grondstoffen waar we aan verslaafd waren.

[gunter5148]

Vladimir is den baas geworden toen we hem sancties oplegden. Zodra hij wist dat wij luisterden naar den anglo-saxons in the city of london, was em weg.

De enige as waar onze bezetter angst van heeft, is een sterk eur-near-asia.

We waren goed op weg.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen goed nieuws voor Rusland.

https://businessam.be/economische-on...usland-dreigt/

Ik zou liever naar Europa kijken. Indien Europa niet vlug de VS op haar plaats zetten direct met Rusland begint te onderhandelen is het hier straks ook "economische ondergang". Niet dat ik denk dat de kans groot is dat dit Europa daartoe in staat is. Dat geldt voor de politiek maar evenzeer voor een belangrijk deel van de bevolking die zich hebben laten opdraaien om geweld en destructie te zoeken. En anderen maar roepen in een woestijn waar vrede een vies woord geworden is.

Tussen die tientallen smileys hier is er niet een met een traan.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vladimir is den baas geworden toen we hem sancties oplegden. Zodra hij wist dat wij luisterden naar den anglo-saxons in the city of london, was em weg.

De enige as waar onze bezetter angst van heeft, is een sterk eur-near-asia.

We waren goed op weg.

Zowel de politieke, de media, de defensie... kastes zijn ondertussen 'gekauft' in Europa. Ik zie niet vlug een pro Europees leider opstaan. Ze zijn schaars, en gemarginaliseerd grotendeels. Straks dien ik Orban nog te moeten gaan bewonderen. En Erdogan. My God. Wat een afgang.

[Bach]

..

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

China is nu den baas over goedkope grondstoffen.
Europa was dat.


Nee, Europa was dat niet. Vladimir was dat, en wij dachten dat Vladimir naar ons chequeboekske danste, en het zijn wij die naar zijn gaskraan moesten dansen.

De enige manier opdat Europa de baas zou zijn over de Russische grondstoffen, is als Rusland een vazal wordt die helemaal afhankelijk is van Europa. Dat is duidelijk niet zo geweest, anders had Vladimir direct geluisterd toen Europa zegde dat hij uit Oekraine moest terugtrekken met zijn tanks. Vazallen luisteren immers. Vladimir luisterde niet, we waren dus totaal niet de baas over de Russische grondstoffen waar we aan verslaafd waren.

De warmongering bullshit die u hier steeds verkoopt leidt ons regelrecht naar de ondergang meneer Strangelove. We dienen te praten niet te vechten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

beloftes.... aleluja

kijk als Polen het westerse model beter vindt, wat denk je, ze mogen toch kiezen ? sinds wanneer is een land gebonden aan een historische entiteit die notabene bewezen heeft niet zo goed te werken, en waar de implementatie eerder steunt op alle soorten uitrollen van een militaire dictatuur waar alle ex sovjet invloed landen goeie herinneringen aan overhouden

Hey, heeft er een regime hier burgers laten beslissen over lid worden van WestBlok? Hier hebben ze het alleszins niet eens gevraagd. Het werd door de strot geramd.
Dat "Westers" model is CCCP geworden. Committees voor alles, regularitis voor alles, quota voor alles, vergunningen voor alles. Toen ik 5 was en in de kleuterklas zat deden ze op een dag een verkeersoefening. Er was met krijt op de koer een parcours getekend en vanalles in de weg gezet om je te leren maneuvreren. De echte banen waren gewoon pleinen asfalt. Wel, ons hele wegennet is dat kleuterschool koerke geworden. Nauwe doorgangskes, zigzag, ene richting op de andere doen wachten door bazar in de weg, almaar hotsen over drempels (eerst auto's, intussen ook fietsers). Als ik iets okkazie koop met glas is het een klooierij om het ongebroken thuis te krijgen. Er zijn hoofdwegen doorheen kernen waar elke zijstraat voor een fietser een bump op en neer is. Andere fietsers kun je niet inhalen door de rommel van de scheidingen, en die fietsstraten die tegenwoordig overal bijkomen en die de originele fietspaden reduceren tot voetpaden, maken dat nog erger, met die auto's die tussen groepen fietsers hangen en nog tegenliggers fietsers erbij.
En hun openlijk brutale corona klooierij, die maakte een finaal einde aan dat vrije westen he.
Die voormalige Oostblok landen werden in de EUSSR "ingekocht". VS en EU hebben een Barbarossake gedaan verkleed als gulle sinterklazen. Kijk naar wat ze allemaal sturen naar dat land Oekraine. Natuurlijk hangen die hun Sinterklaas aan.
Wallonie is ook graag lid van Belgie. Om dezelfde reden. En de "Vlaamse" partijen zijn de helpende Zwarte Pieten met de zakken speelgoed.
Dat alles, is een verschuiving, heeft een spiegelzijde, en is wat conflict en oorlog brengt. Die Russische inval in Oekraine, wordt door sommigen precies bekeken alsof de dag van de inval god de aarde schiep, en er niks voorheen was/gebeurde.
Het is lachwekkend op groteske wijze.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik onthoud vooral uit dit artikel:
"“Ondanks Poetins illusies dat zijn land zelfvoorzienend is, is de Russische binnenlandse productie volledig tot stilstand gekomen en is er geen capaciteit om verloren gegane bedrijven, producten en talent te vervangen; de uitholling van de Russische binnenlandse innovatie- en productiebasis heeft geleid tot stijgende prijzen en angst bij de consument”, aldus de economen. “Als gevolg van de terugtrekking van het bedrijfsleven is Rusland bedrijven kwijtgeraakt die goed zijn voor ongeveer 40 procent van zijn bbp, waarmee bijna alle buitenlandse investeringen van drie decennia zijn teruggedraaid.”"

Rusland is de tweedegrootste wapenexporteur van de wereld.
Spijts ze de laatste 5 jaar 25% minder exporteerden dan de 5 jaar ervoor.
Nu gaan ze allicht concentreren op wapentuig voor zichzelf produceren, en weer minder exporteren. Ze hebben de grondstoffen en de knowhow, en China om een handje bij te springen.
De toekomst zal zeker bewijzen wat er van aan was.
En de komende seizoenen, als de Nazi's terug zijn van vakantsie en terug 'aan de slag gaan', weer hun buien en vlagen van virus klooierijen omringd met desserts van geen gas, elektriciteit, erdoor niet gerealiseerde productie, tekorten van dit, van dat, rantsoeneringen max zoveel per klant enzovoort ENZOVERDER!
Vala, dat "Westers model" van je, waaruit het "Vrije" werd geschoten en "Blok" erachter. Waar hebben we dat nog gezien, ahjust.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zowel de politieke, de media, de defensie... kastes zijn ondertussen 'gekauft' in Europa. Ik zie niet vlug een pro Europees leider opstaan. Ze zijn schaars, en gemarginaliseerd grotendeels. Straks dien ik Orban nog te moeten gaan bewonderen. En Erdogan. My God. Wat een afgang.

Het is hier een dwingelandij a la CCCP en China geworden, hoofdkwartieren in Belgie en Luxemburg en hun centrale bank voor de planningsrubriek hoeveelheid geld, in Duitsland. De "groei" in Luxemburg is fantastisch voor dat flutlandje, door de sjieke torens die de centrale planning voor zich heeft laten architectureren met andermans afgepakt geld.
Ze hebben van West Europa en de VS arbeitskampfen gemaakt die hun productiequota moeten halen voor een loon waarmee ze een derde en minder kunnen terugkopen van wat ze produceerden. En sparen, o lol, van elke 20 jaar hebben ze 10 jaar loon de facto verloren door ontwaarding door centrale bank en kornuiten.
Cash, o lol, FOEI. Van 10000 naar 3000 max, afhalen owee als je terugstort gij vuile witwasser, overschrijven in schijfkes van 1/10de de prijs van een gemiddeld appartement, want ze willen tijd hebben om in te grijpen als de spaarders hun six o clock willen tonen ergens.
Jaja, vrije markt, kapitalisme, hahahahahahaaa!! Ons Westers model, DE droom van de ex Oostblokker. Ze zijn al goe bezig met overal Muren te bouwen. Je moet eens rondkijken op de baan. Al de kleine alternatieve wegskes ontoegankelijk gemaakt. Iedereen gedwongen aan te schuiven aan autoconcentratiekampen waar camera's hangen.
Er zijn hier zienden blind...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vladimir is den baas geworden toen we hem sancties oplegden.

Eh, nee, iemand die den baas wordt als ge niet naar zijn pijpen wilt dansen, was al den baas maar ge had het niet door.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De warmongering bullshit die u hier steeds verkoopt leidt ons regelrecht naar de ondergang meneer Strangelove. We dienen te praten niet te vechten.

Maar er is niks mis met onze ondergang. DAT is altijd maar dat dogma waar men niet over nadenkt: waarom zouden wij collectief onze ondergang moeten vermijden, terwijl wij individueel allemaal ten onder gaan, ttz, sterven ?

Het verschil tussen collectief ten onder gaan of niet is gewoon een kwestie van synchronisatie van het onvermijdelijk individueel sterven of niet, maar individueel verandert dat niks.

Of ge nu aan uw 40 jaar dood gaat omdat ge de hakbijl van iemand anders op uw kop krijgt, dan wel aan uw 90 jaar in een WZC, in de grond is daar geen groot verschil tussen en is het eerste waarschijnlijk een aangenamer leven.

[kelt]

Belgie kan aan Oekraine geen noemenswaardige militaire steun meer geven behoudens het pakket dat we in het begin van het conflict opgezonden hebben.
EEN gevolg van zowat 30 jaar effectieve ontwapening en militaire uitmagering.

Maar zo te lezen speelt Belgie wel een bovenmatige rol in het blokkeren van indrukwekkende Russische -,of door Russische personen of organisaties gehouden financiele assets...

https://www.brusselstimes.com/belgiu...russian-assets


EN we leren dat er daarbovenop ook al een paar honderd miljoen aan transacties sedert het begin van dit oorlogsrondje geblokkeerd zijn en er blijkbaar nog "mogelijkheden" zijn...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee, iemand die den baas wordt als ge niet naar zijn pijpen wilt dansen, was al den baas maar ge had het niet door.

Een baas die je geen befehlen geeft, is dat een baas?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Belgie kan aan Oekraine geen noemenswaardige militaire steun meer geven behoudens het pakket dat we in het begin van het conflict opgezonden hebben.
EEN gevolg van zowat 30 jaar effectieve ontwapening en militaire uitmagering.

Hoezo niet kunnen?
Heel BE leger naar Oekraine, regime marsjerend aan de kop.
Dan zijn wij ervan af.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maar zo te lezen speelt Belgie wel een bovenmatige rol in het blokkeren van indrukwekkende Russische -,of door Russische personen of organisaties gehouden financiele assets...

https://www.brusselstimes.com/belgiu...russian-assets

Dat is toch maar omdat de EU kliek daar op bureauszetels rollen?
Niet omdat ze 1 of andere fantastische prestatie leveren.
Dat woord staat zelfs niet eens in hun politiek gecorrigeerd woordenboek

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

EN we leren dat er daarbovenop ook al een paar honderd miljoen aan transacties sedert het begin van dit oorlogsrondje geblokkeerd zijn en er blijkbaar nog "mogelijkheden" zijn...

Dat is zo een beetje het probleem met geld, je kunt het bijmaken, je kunt de overschrijvingskes tegenhouden, je kunt het afpakken, je kunt het onder een matras steken of ermee Sinterklaas gaan spelen, maar zonder gas elektriek machines en ander speelgoed bronsel je maar wat rond in een eigen waanwereldje he.