Mateke uit Nieuwpoort voorspelt einde van België

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De verkiezingsuitslag wordt volledig gerespecteerd.
De VB verkozenen krijgen de hun toekomende plaats in de respectieve parlementen, raden van bestuur en andere politieke instellingen.

Alleen kan er blijkbaar op basis van hun inhoud, niet met hen bestuurd worden. Zoals ene zekere De Wever, die wel de verkiezingsuitslag wou reflecteren in een Vlaamse regering, moest vaststellen. Na de onderhandelingen is dhr De Wever's taal naar extreem rechts toe alleen maar negatief verscherpt.

Ik zeg toch niet dat de verkiezingsuitslag niet gerespecteerd wordt.

Het komt alleen over zoals een bende kleuters op de speelplaats, dat wij niet met jefke willen spelen, waarom ... ja omdat onze meningen niet overeen komen, ... kunt ge dan niet met elkaar praten, ergens een deal sluiten, ... ??? ja blijkbaar niet.

Is dat illegaal, nee, mogen we dat zo doen , ja, ... is het slim ? wel euh, ...

Begrijp wel dat een heleboel burgers, dat kleutergedrag, kleutergedrag vinden. Dat is alles wat ik er van zeg.

51 % he, ... ja zolang er genoeg stemmetjes gehaald worden kunnen ze zo op de speelplaats blijven de kleuter uithangen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, sommigen trekken racisten aan, anderen dan weer laaggeschoolde migranten, en weer anderen zouden niets liever doen dan de grenzen volledig openstellen.
Vraag mij alleen wel af wat dat het grootste probleem is.

U hebt gelijk...elke partij zijn sociale misfits
alleen Francken, de man die de grenzen wagenwijd open zette, is geen politieke partij, natuurlijk.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik zeg toch niet dat de verkiezingsuitslag niet gerespecteerd wordt.

Het komt alleen over zoals een bende kleuters op de speelplaats, dat wij niet met jefke willen spelen, waarom ... ja omdat onze meningen niet overeen komen, ... kunt ge dan niet met elkaar praten, ergens een deal sluiten, ... ??? ja blijkbaar niet.

Is dat illegaal, nee, mogen we dat zo doen , ja, ... is het slim ? wel euh, ...

Begrijp wel dat een heleboel burgers, dat kleutergedrag, kleutergedrag vinden. Dat is alles wat ik er van zeg.

51 % he, ... ja zolang er genoeg stemmetjes gehaald worden kunnen ze zo op de speelplaats blijven de kleuter uithangen.

U vergeet mijn voorbeeld van De Wever die geprobeert heeft maar moest vaststellen dat het idd niet mogelijk is.
Dat is geen kleutergedrag, dat is proefondervindelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Misschien omdat ge op partijpolitiek politbureau niveau afgesproken hebt, dat ge u eigenlijk van die verkiezingsuitslag nieks gaat aantrekken en dat dat ene groepje niet mag meespelen en ge u dus maar verenigd om op die manier 50 + 1 % te hebben om zo allemaal uw goestingske kunt blijven doen. Zonder u verder iets van het lot van de burger aan te trekken natuurlijk.

Je herhaalt dus gewoon de -serieel- gemaakte fout...
Het Vlaams Blok mag wel meespelen, voor wat ze verkozen zijn : volksvertegenwoordiger.
De kiezers van het VB krijgen net zoals de kiezers van elke partij hun vertegenwoordigers in het parlement.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je herhaalt dus gewoon de -serieel- gemaakte fout...
Het Vlaams Blok mag wel meespelen, voor wat ze verkozen zijn : volksvertegenwoordiger.
De kiezers van het VB krijgen net zoals de kiezers van elke partij hun vertegenwoordigers in het parlement.

Ik ga je meer zeggen. Indien ze willen zouden ze ook anti-vreemdelingen wetsvoorstellen kunnen indienen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U vergeet mijn voorbeeld van De Wever die geprobeert heeft maar moest vaststellen dat het idd niet mogelijk is.
Dat is geen kleutergedrag, dat is proefondervindelijk.

De Wever denkt nog altijd dat hij een deal kan maken met de PS en die willen niet dus gaat het niet gebeuren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ga je meer zeggen. Indien ze willen zouden ze ook anti-vreemdelingen wetsvoorstellen kunnen indienen.

Die steevast worden weggestemd maar dan via een andere deur opnieuw binnen komen en dan uiteindelijk wel gestemd worden. Daarom net dat het zo een kleuterschool is.

Ah het is een voorstel van het Belang, dus keuren we het af.

Doeme eigenlijk was dat misschien toch wel, ... hmmm een ander pipo brengt datzelfde voorstel binnen, andere naam erop, lichtjes geremixt dat het niet 100 % hetzelfde is en hopla goedgekeurd, ...

Dat is de realiteit.

[Pandareus]

Maar daarmee heeft nog geen enkele van de nochtans gemotiveerde verdedigers van het VB een poging tot verklaring gegeven waarom voorzitter TVG die toch altijd beweert dat zijn partij niet racistisch is dat ze dan de ranzige elementen zoals PhDW of Van Rooy niet buiten stampen...

De eerste is als auteur van het 70 puntenplan al dertig jaar gekend als racist, en blijft dat herhalen anno 2022. https://twitter.com/fdw_vb/status/1214153224321667072


De tweede etaleert volgens burgemeester De Wever elke maand in de gemeenteraad dat hij een racist is.

Hoe zit het nu, mijnheer Van Grieken ? Wanneer ga je de daad bij het woord voegen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ga je meer zeggen. Indien ze willen zouden ze ook anti-vreemdelingen wetsvoorstellen kunnen indienen.

Daar steekt wel logica in. En weet je, als ze het een beetje verstandig zouden spelen zou dat wel sommige partijen in een wat moeilijke situatie kunnen brengen. Dus geen spectaculair discriminatoir geschreeuw maar wel concreet gerichte correcties aan het huidig veel te gul toeslagbeleid. Bijvoorbeeld: voor wie hier komt binnenrollen als inwijkeling niet onmiddellijk vrije toegang verlenen tot allerlei tegemoetkomingen van het sociale zekerheidssysteem. Eerst een voldoend lange wachttijd inbouwen en bovendien met het leveren van voldoende bewijzen dat ze ondertussen zelf ook bijdragen hebben betaald aan het SZ-systeem. Want dat zijn de aspecten waar “de mensen” erg gevoelig voor zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar steekt wel logica in. En weet je, als ze het een beetje verstandig zouden spelen zou dat wel sommige partijen in een wat moeilijke situatie kunnen brengen. Dus geen spectaculair discriminatoir geschreeuw maar wel concreet gerichte correcties aan het huidig veel te gul toeslagbeleid. Bijvoorbeeld: voor wie hier komt binnenrollen als inwijkeling niet onmiddellijk vrije toegang verlenen tot allerlei tegemoetkomingen van het sociale zekerheidssysteem. Eerst een voldoend lange wachttijd inbouwen en bovendien met het leveren van voldoende bewijzen dat ze ondertussen zelf ook bijdragen hebben betaald aan het SZ-systeem. Want dat zijn de aspecten waar “de mensen” erg gevoelig voor zijn.

Dat steunt niemand.
Het bewijs ?
Het Vlaamse parlement waar N-VA tegen een voorstel van VB stemde om het energiebeleid volledig naar de gewestelijke bevoegdheden over te hevelen.
Net hetzelfde als dhr De Wever enkele dagen ervoor had gezegd
N-VA stemde gewoon tegen....net als al de rest.
Partijslaven van links tot rechts hielden zich aan het cordon sanitair, zoals ze altijd al deden en allicht altijd zullen doen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De Wever denkt nog altijd dat hij een deal kan maken met de PS en die willen niet dus gaat het niet gebeuren.

Misschien heeft dhr De Wever wel enig recht op dat beetje hoop
In 2019-2020 is het hem wel gelukt een akkoord te sluiten met de PS.
Ei zo na was het gebeurd.
Waarom zouden beiden niet, vertrekkend vanuit het bestaande akkoord niet verder kunnen werken ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar steekt wel logica in. En weet je, als ze het een beetje verstandig zouden spelen zou dat wel sommige partijen in een wat moeilijke situatie kunnen brengen. Dus geen spectaculair discriminatoir geschreeuw maar wel concreet gerichte correcties aan het huidig veel te gul toeslagbeleid. Bijvoorbeeld: voor wie hier komt binnenrollen als inwijkeling niet onmiddellijk vrije toegang verlenen tot allerlei tegemoetkomingen van het sociale zekerheidssysteem. Eerst een voldoend lange wachttijd inbouwen en bovendien met het leveren van voldoende bewijzen dat ze ondertussen zelf ook bijdragen hebben betaald aan het SZ-systeem. Want dat zijn de aspecten waar “de mensen” erg gevoelig voor zijn.

De parlementaire praktijk van pakweg de laatste 30 jaar toont aan dat dat niet klopt.
Heel af en toe geraakt er een wetsvoorstel ingediend vanuit de oppositie door de bevoegde commissie, en haalt het zelfs plenair in de kamer. Maar heel dikwijls (= meestal) pakt men het pragmatischer aan en maken ze een deal onder partijen om het mede te laten indienen door iemand van de meerderheid.
Voor voorstellen uitgaande van het Blok doet men dat niet. Die steunt niemand.

De beste illustratie daarvan zijn de gevleugelde woorden van BDW gericht aan TVG dat hij zelfs geen resolutie dat de zon schijnt gaat mee stemmen als die uitgaat van het VB.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die steevast worden weggestemd maar dan via een andere deur opnieuw binnen komen en dan uiteindelijk wel gestemd worden. Daarom net dat het zo een kleuterschool is.

Ah het is een voorstel van het Belang, dus keuren we het af.

Doeme eigenlijk was dat misschien toch wel, ... hmmm een ander pipo brengt datzelfde voorstel binnen, andere naam erop, lichtjes geremixt dat het niet 100 % hetzelfde is en hopla goedgekeurd, ...

Dat is de realiteit.

Wat u nu beschrijft is een schrijnend voorbeeld van N-VA'igheid.
Het energievoorstel van het VB in het Vlaams parlement
Net hetzelfde als dhr De Wever had voorgesteld.
N-VA trok zijn kak in, verslikte zich niet eens bij het intrekken van hun woorden en stemde....juist ja tegen.
Een echte kleuterschool die N-VA.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je herhaalt dus gewoon de -serieel- gemaakte fout...
Het Vlaams Blok mag wel meespelen, voor wat ze verkozen zijn : volksvertegenwoordiger.
De kiezers van het VB krijgen net zoals de kiezers van elke partij hun vertegenwoordigers in het parlement.

Maar volgens die optiek is een stem aan het VB geen verloren stem. Zelfs de oppositie brengt iets teweeg.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Maar volgens die optiek is een stem aan het VB geen verloren stem. Zelfs de oppositie brengt iets teweeg.

Wat zou die oppositie al teweeg gebracht hebben...
Geen klxten !
Filmkes posten...altijd dezelfde met altijd dezelfde commentaar.
Wat een teweegbrenging.

En neen niet komen jammeren dat ze niet mogen.
Kijk naar PvdA en hun geneeskunde voor het volk
Heeft ervoor gezorgd dat u en ik alleen nog het remgeld direct aan de huisarts moeten betalen zonder eerst het hele bedrag te moeten voorschieten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Maar volgens die optiek is een stem aan het VB geen verloren stem. Zelfs de oppositie brengt iets teweeg.

Geen probleem toch ? Het is niet meer dan normaal dat de stem van een Blok-kiezer op dezelfde wijze kan omgezet worden in een parlementaire zetel, als die van eender welke andere kiezer.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De parlementaire praktijk van pakweg de laatste 30 jaar toont aan dat dat niet klopt.
Heel af en toe geraakt er een wetsvoorstel ingediend vanuit de oppositie door de bevoegde commissie, en haalt het zelfs plenair in de kamer. Maar heel dikwijls (= meestal) pakt men het pragmatischer aan en maken ze een deal onder partijen om het mede te laten indienen door iemand van de meerderheid.
Voor voorstellen uitgaande van het Blok doet men dat niet. Die steunt niemand.

De beste illustratie daarvan zijn de gevleugelde woorden van BDW gericht aan TVG dat hij zelfs geen resolutie dat de zon schijnt gaat mee stemmen als die uitgaat van het VB.

Nochtans, het voorstel dat ik suggereerde heeft bepaald niet een uitsluitend "Vlaams Blok" karakter. Ook zeer beschaafde en boven alle verdenking staande landen, genre Denemarken, zijn zuinig en secuur inzake de toegangscriteria tot SZ-toelagen. En onze SZ vertoeft reeds jaren in financieel precaire toestand. Ik vind het toch wel erg dat maatregelen van gezond financieel beleid in dit land niet zouden kunnen uit een soort woke-vrees dat het teveel met het VB geassocieerd wordt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans, het voorstel dat ik suggereerde heeft bepaald niet een uitsluitend "Vlaams Blok" karakter. Ook zeer beschaafde en boven alle verdenking staande landen, genre Denemarken, zijn zuinig en secuur inzake de toegangscriteria tot SZ-toelagen. En onze SZ vertoeft reeds jaren in financieel precaire toestand. Ik vind het toch wel erg dat maatregelen van gezond financieel beleid in dit land niet zouden kunnen uit een soort woke-vrees dat het teveel met het VB geassocieerd worden.

Als individu heb ik geen enkel inhoudelijk probleem met je voorstel, toelatingsvoorwaarden en -drempels zijn zeker een parlementair debat en/of initiatief waard.

Wil men echter dat het een kans op resultaat geeft, zal het moeten uitgaan van een andere partij dan het VB.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans, het voorstel dat ik suggereerde heeft bepaald niet een uitsluitend "Vlaams Blok" karakter. Ook zeer beschaafde en boven alle verdenking staande landen, genre Denemarken, zijn zuinig en secuur inzake de toegangscriteria tot SZ-toelagen. En onze SZ vertoeft reeds jaren in financieel precaire toestand. Ik vind het toch wel erg dat maatregelen van gezond financieel beleid in dit land niet zouden kunnen uit een soort woke-vrees dat het teveel met het VB geassocieerd wordt.

doet er niet toe
De partijtucht van oa de N-V, de toch meest logische politieke partner van het VB, trekt nog liever likkebaardend de eigen woorden in, dan een VB voorstel te stemmen.
kijk maar het volledig naar de gewesten overhevelen van het energiebeleid.

Wij kunnen ons hier nog ne floeren aap discuteren, er is op dit moment geen enkel politiek teken dat voorstellen van het VB zullen aangenomen worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VB is veroordeeld door een rechtbank, dus alles is dan oké ?

https://www.standaard.be/cnt/dmf09112004_005

Het VB is niet veroordeeld door een rechtbank. De rechtbank ziet er trouwens geen reden toe.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20181018_03855454