Gezinnen kreunen, de aandeelhouders juichen: "Oliesector verdient fortuinen."!

[Blue Sky]

Alle ogenschijnlijke nadelen hebben hun voordelen. De hoge brandstofprijzen ( wat is hoog? ), compenseren het ik-spring-als-een-kip-zonder-kop-in-mijn-auto zodra ik me dien te verplaatsen.

Mensen gaan dus nadenken over hun mobiliteit en zich bewuster verplaatsen en alternatieven zoeken. Zo heeft het fietsverbruik een vlucht genomen en maken steeds meer mensen gebruik van de fiets om naar het werk te gaan bijvoorbeeld.

Zo zijn ze minder gefrustreerd, zijn ze fitter en gezonder, sparen ze kosten uit en verplaatsen ze zich stil en milieuvriendelijk. Geen vervuiling, geen dode dieren.

Tevens zorgen hoge energieprijzen dat men meer aandacht aan isolatie gaan besteden en energie zuinige toepassingen en dat men ook versneld inzet op groene energie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Alle ogenschijnlijke nadelen hebben hun voordelen. De hoge brandstofprijzen ( wat is hoog? ), compenseren het ik-spring-als-een-kip-zonder-kop-in-mijn-auto zodra ik me dien te verplaatsen.

Mensen gaan dus nadenken over hun mobiliteit en zich bewuster verplaatsen en alternatieven zoeken. Zo heeft het fietsverbruik een vlucht genomen en maken steeds meer mensen gebruik van de fiets om naar het werk te gaan bijvoorbeeld.

Zo zijn ze minder gefrustreerd, zijn ze fitter en gezonder, sparen ze kosten uit en verplaatsen ze zich stil en milieuvriendelijk. Geen vervuiling, geen dode dieren.

Tevens zorgen hoge energieprijzen dat men meer aandacht aan isolatie gaan besteden en energie zuinige toepassingen en dat men ook versneld inzet op groene energie.

Ja, dat oud wijveke naast mijn deur hier wordt gepest als ze met haar klein autootje 1 km verder naar het warenhuis wil inkopen doen. Ze kan zo ver niet meer stappen.
Maar als ze op vakantie zou willen gaan, dan kan dat met volledig onbelaste kerosine naar Tenerife.

Mensen moeten niet meer nadenken over hun kleine verplaatsingen;
Vivaldi moet gaan nadenken over wat ze in de vergaderingen van de EU eindelijk eens moeten gaan voorstellen.
De foorapen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Alle ogenschijnlijke nadelen hebben hun voordelen. De hoge brandstofprijzen ( wat is hoog? ), compenseren het ik-spring-als-een-kip-zonder-kop-in-mijn-auto zodra ik me dien te verplaatsen.

Mensen gaan dus nadenken over hun mobiliteit en zich bewuster verplaatsen en alternatieven zoeken. Zo heeft het fietsverbruik een vlucht genomen en maken steeds meer mensen gebruik van de fiets om naar het werk te gaan bijvoorbeeld.

Zo zijn ze minder gefrustreerd, zijn ze fitter en gezonder, sparen ze kosten uit en verplaatsen ze zich stil en milieuvriendelijk. Geen vervuiling, geen dode dieren.

Tevens zorgen hoge energieprijzen dat men meer aandacht aan isolatie gaan besteden en energie zuinige toepassingen en dat men ook versneld inzet op groene energie.

Zou men niet zeggen met de files rond de grote steden of de autostrade naar de kust de zaterdagmorgen met stapvoets verkeer over tientallen km.

[Micele]

Het zullen alweer loze woorden zijn.

VN-baas wil belasting op ‘immorele’ recordwinsten oliebedrijven

4 augustus 2022

Secretaris-generaal António Guterres vindt het immoreel dat grote olie- en gasbedrijven torenhoge winsten boeken in de energiecrisis. Wat hem betreft mogen deze ‘excessieve winsten’ zwaar worden belast.

Gezamenlijk hebben de grootste energiebedrijven in het eerste kwartaal van dit jaar 100 miljard dollar winst gemaakt. Guterres dringt er bij de regeringen op aan ‘om deze buitensporige winsten te belasten en de ingezamelde fondsen te gebruiken om de meest kwetsbare mensen door deze moeilijke tijden te helpen’. ‘Het is immoreel voor olie- en gasbedrijven om in deze energiecrisis recordwinsten te maken over de ruggen van de armste mensen en gemeenschappen en tegen een enorme kostenpost voor het klimaat. En ik dring er bij iedereen op aan om de fossiele brandstofindustrie en hun financiers de boodschap mee te geven dat deze groteske hebzucht de armste en meest kwetsbare mensen straft, terwijl ze tegelijk ons enige gezamenlijke huis, de planeet, vernietigt.’

Eenmalige belasting kan armen helpen

De VN-topman zei dat in het kader van een bijeenkomst van de Global Crisis Response Group (GCRG) voor voedsel, energie en financiën. Die is door de VN opgezet na de Russische inval in Oekraïne. Guterres vindt dat overheden op zoek moeten naar effectieve financiering voor energieoplossingen, zodat ook mensen – en landen – met een krappe beurs worden gesteund in de klimaattransitie. Daar zou een eenmalige belasting op de megawinsten van oliegiganten een rol in kunnen spelen. ‘Sinds de Covid-19-pandemie hebben de landen die nu al de dupe zijn van de crisis in de kosten van levensonderhoud, grote moeilijkheden om toegang te krijgen tot betaalbare energie.’

Wel redenen, geen opties

De GCRG ziet als schrikbeeld een brandstofoorlog ontstaan waarbij alleen nog de rijke landen toegang hebben tot energie. ‘Overheden hebben de fiscale ruimte nodig om hun meest kwetsbare bevolkingsgroepen te ondersteunen om te voorkomen dat de energiearmoede toeneemt of dat ze de toegang tot energie helemaal verliezen. Daarnaast hebben ontwikkelingslanden genoeg redenen om te investeren in duurzame energiebronnen: vele van hen leven met de ernstige gevolgen van de klimaatcrisis, waaronder stormen, overstromingen en droogtes. Alleen hebben ze geen concrete opties.’

Shell boekt recordwinst

De opmerking van Guterres komt vlak nadat Shell bekendmaakte in het tweede kwartaal stevig geprofiteerd te hebben van de gevolgen van de oorlog in Oekraïne, die de benzineprijzen tot boven de 2,50 euro opstuwden. Het olie- en gasbedrijf boekte netto 17,6 miljard euro winst, een ruime verdubbeling van het resultaat in het eerste kwartaal. Medewerkers van het concern gaat er in elk geval op vooruit: ze krijgen een bonus van 8 procent van hun jaarsalaris.

Maar nee toch, geef ze nog wat extra subsidies.

Olie- en gasbedrijven slurpen wereldwijd subsidies op

De fossiele-brandstofproducenten ontvangen 9,5 miljoen euro per minuut aan overheidssubsidies. Dat heeft het Internationaal Monetaire Fonds (IMF) geconcludeerd aan de hand van een grensoverschrijdende analyse. Volgens de experts gooien de overheden hiermee olie op het vuur van de klimaatcrisis. De komende G20-top gaat zich hierover buigen.

Patrick van IJzendoorn 6 oktober 2021

Een raffinaderij van Shell bij Singapore. Overheidssubsidies en belastingvoordelen houden de prijs van olie en gas onder de kostprijs.

Jaarlijks verdwijnt er, zo meldde de Britse krant The Guardian, liefst vijftig biljoen euro naar Shell, Exxon en andere multinationals in deze vervuilende sector. In geen enkel land betalen consumenten de ware prijs van fossiele brandstoffen. Gemiddeld 8 procent van de prijs bestaat uit subsidie, en dan zijn er nog belastingvoordelen ter waarde van 6 procent. Volgens de analisten van het IMF kan de uitstoot van koolstofdioxide met eenderde worden verminderd als de ware prijs moet worden betaald. Dat zou een grote stap zijn naar het streven om de opwarming van de aarde tot 1,5 graad te beperken.

https://www.volkskrant.nl/economie/o....google.com%2F

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het zullen alweer loze woorden zijn.

Gaan we dan alleen de winsten van bedrijven belasten? Of sprenkelen de olie-exporterende landen (bv Noorwegen) hun olie uit filantropische redenen onder de marktprijs over de gewillige afnemers?

Maar nee toch, geef ze nog wat extra subsidies.

Zie je de discrepantie niet tussen uw twee quotes?
Vanuit het klimaat-wokeness standpunt (quote 2) zou men de prijs nog liever hoger zien.
Ook de groenen hier zouden graag 2 Euro extra bijlappen als dat geen electorale zelfmoord zou zijn.

Dus verlegt men de focus naar de 'recordwinsten'.
Alsof het afromen van die winsten de prijzen naar beneden zouden halen.
Integendeel, in de eerste quote wil men de winsten afromen om het verbruik te kunnen garanderen van diegenen die uit de boot dreigen te vallen.

De hoge prijzen zijn in de eerste plaats het gevolg door de onbalans tussen vraag en aanbod gecreëerd door beleid.
- Klimaat-wokeness
- taksen
- geopolitieke instabiliteit
...

De winsten zijn net als de hogere prijzen het gevolg, niet de oorzaak.

[Erw]

Oliesector, gezinnen, aandeelhouders, raar klassement.
De papa's en de mama's van gezinnen met kinderen niet oud genoeg om te mogen, kunnen werken in de oliesector, kunnen aandelen hebben.
Even raar als "de belastingsbetaler". Alsof dat iedereen is. Nop, een deel van de bevolking betaalt netto, een ander deel ontvangt. Er is maar één uitzonderingsscenario, dat iemand geld in de gracht gooit en niemand dat eruit gaat halen.

"als de ware prijs moet worden betaald"
Wot?
Wie zitten er zich hele dagen te moeien met prijsmechanismen?
Overheden.
Niet de onderling handelvoerende mensen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Oliesector, gezinnen, aandeelhouders, raar klassement.
De papa's en de mama's van gezinnen met kinderen niet oud genoeg om te mogen, kunnen werken in de oliesector, kunnen aandelen hebben.
Even raar als "de belastingsbetaler". Alsof dat iedereen is. Nop, een deel van de bevolking betaalt netto, een ander deel ontvangt. Er is maar één uitzonderingsscenario, dat iemand geld in de gracht gooit en niemand dat eruit gaat halen.

"als de ware prijs moet worden betaald"
Wot?
Wie zitten er zich hele dagen te moeien met prijsmechanismen?
Overheden.
Niet de onderling handelvoerende mensen...

Wat is de ware prijs?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=266011

[Mambo]

Het is ongehoord hoe de mensen door de énergie sector afgezet worden.

Ik las enkele dagen terug dat een ton steenkool 60€ kost in de mijn en dat doorverkopers 25€ of meer voor 25 kilo nu rekenen.

Winst torenhoog.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is ongehoord hoe de mensen door de énergie sector afgezet worden.

Ik las enkele dagen terug dat een ton steenkool 60€ kost in de mijn en dat doorverkopers 25€ of meer voor 25 kilo nu rekenen.

Winst torenhoog.

Zeg maar gerust de fossiele sector. Je moet niet zo raar doen.

https://www.volkskrant.nl/economie/o...s-op~b6e470a4/

Olie- en gasbedrijven slurpen wereldwijd subsidies op

De fossiele-brandstofproducenten ontvangen 9,5 miljoen euro per minuut aan overheidssubsidies. Dat heeft het Internationaal Monetaire Fonds (IMF) geconcludeerd aan de hand van een grensoverschrijdende analyse. Volgens de experts gooien de overheden hiermee olie op het vuur van de klimaatcrisis. De komende G20-top gaat zich hierover buigen.

Per minuut...

En dat willen ze zo lang mogelijk verder kasseren, ff kijken hoeveel fossiele lobbyisten er onlangs waren op de klimaattop in Glasgow, minstens 500:

https://www.mo.be/nieuws/honderden-l...wezig-op-cop26

‘De vervuilers en hun spreekbuis hebben geen interesse in de veranderingen die we nodig hebben om mensen en de planeet te beschermen’

Honderden lobbyisten voor fossiele industrie aanwezig op klimaattop in Glasgow

IPS . 9 NOVEMBER 2021

Minstens 503 lobbyisten voor de fossiele sector hebben een aanvraag ingediend om deel te nemen aan de VN-klimaattop in Glasgow. Die gaat momenteel de tweede week in. Verschillende ngo’s klagen hun massale aanwezigheid aan.

Uit een analyse van de voorlopige deelnemerslijst blijkt dat de klimaattop in Glasgow mogelijks drukker wordt bezocht door lobbyisten die gelinkt worden aan enkele van de grootste olie- en gasreuzen ter wereld, dan door afgevaardigden van overheden. Dat wil zeggen dat de mogelijke beïnvloeding door het bedrijfsleven op COP26 enorm groot is, stellen de organisaties Corporate Accountability, Corporate Europe Observatory (CEO), Glasgow Calls Out Polluters en Global Witness. Zij hebben een data-analyse op de lijst met goedgekeurde aanwezigheden uitgevoerd.

Ze telden daarvoor het aantal individuele deelnemers met directe belangen in bedrijven zoals Shell, Gazprom en BP of personen die aanwezig zijn als deelnemend lid van een organisatie die opkomt voor de belangen van de fossiele brandstofindustrie.

Fossiele sector massaal aanwezig

‘De belanghebbenden van fossiele verbranding zijn op grote schaal aanwezig op deze cruciale klimaattop’, concluderen de onderzoekers.

Uit de analyse blijkt dat, mocht de fossiele sector een land zijn, het de grootste landendelegatie zou zijn op heel COP26. ‘De lobby van de fossiele brandstoffen op COP26 is zelfs groter dan het gecombineerde aantal aanwezigen van de acht landen die in de afgelopen twintig jaar het zwaarst werden getroffen door de klimaatverandering: Puerto Rico, Myanmar, Haïti, de Filipijnen, Mozambique, de Bahama’s, Bangladesh en Pakistan’, stellen de onderzoekers in een verklaring.

Van twee officiële landendelegaties blijkt ook dat ze hun eigen lobbyisten meebrachten: Canada en Rusland.

Uitstelgedrag van wereldleiders

‘De wereld heeft amper tijd om klimaatrampen af te wenden, dus moet deze klimaattop absoluut een succes worden’, reageert Murray Worthy, campagneleider bij Global Witness op de resultaten van de analyse.

LEES OOK
Oxfam: Rijkste 1% tegen 2030 verantwoordelijk voor 16% van wereldwijde uitstoot

‘De vervuilers en hun spreekbuis hebben geen interesse in de veranderingen die we nodig hebben om mensen en de planeet te beschermen. De aanwezigheid van honderden deelnemers die worden betaald om de schadelijke belangen van vervuilende fossiele brandstofbedrijven te verdedigen, zal de scepsis van klimaatactivisten alleen maar vergroten. Zij zien de gesprekken nu al als een bewijs van de aarzelingen en het uitstelgedrag van wereldleiders’, zegt Worthy. ‘Het is tijd voor politici om te laten zien dat ze ook echt een einde willen maken aan de invloed van grote vervuilers op de politieke besluitvorming en zich willen inzetten voor een toekomst waarin de stem van experts en activisten centraal staat.’

‘De COP26 wordt verkocht als de plek om ware ambitie te tonen, maar het krioelt er van de lobbyisten voor fossiele brandstoffen wiens enige ambitie het is om hun belangen veilig te stellen’, vult Pascoe Sabido van Corporate Europe Observatory aan.

‘Vertegenwoordigers van Shell en BP zijn betrokken bij deze gesprekken, terwijl ze openlijk toegeven dat ze hun productie van gas hebben opgevoerd. Als we serieus zijn over het verhogen van ambitie, dan moeten deze lobbyisten voor fossiele brandstoffen worden uitgesloten van de besprekingen’, vindt hij.

De onderzoekers stellen verder nog dat de aanwezigheid van lobbyisten op COP26 niet enkel stopt bij de fossiele brandstoffenindustrie. Hoewel niet mee opgenomen in de analyse, wijzen ze ook op de aanwezigheid van nog andere vervuilende industrieën zoals financiën, agribusiness en transport. ‘Ook deze zijn sterk betrokken bij de klimaatcrisis’, stellen ze.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Moeilijk je geld te beleggen in aandelen als je het al moet uitgeven aan de hoge benzine- en gasfacturen.

Of heb je nog onnozele adviezen?

Dat advies is in ieder geval een heel stuk minder onnozel dan geld blijven plaatsen op een spaarrekening tegen 0.11% terwijl er een inflatie van +9% woekert.

[Gipsy]

Ik zie dat de 95 terug op 1.70€ de liter staat ivg met een paar maand terug toen hij boven 2€ ging, goedkoop maar tegen een jaar geleden schijte duur. Alles is relatief. En voor de overheid is het kassa want het grootste deel van de kostprijs aan de pomp bestaat aan belastingen en accijnzen en dat zal ook zo worden bij het elektriciteit tanken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is ongehoord hoe de mensen door de énergie sector afgezet worden.

Ik las enkele dagen terug dat een ton steenkool 60€ kost in de mijn en dat doorverkopers 25€ of meer voor 25 kilo nu rekenen.

Winst torenhoog.

Niet alleen steenkool.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is de ware prijs?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=266011

De prijs dat iemand bereid is te betalen tiens.

Bij onzekerheid en schaarste is men bereid meer te betalen doorheen heel de keten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is ongehoord hoe de mensen door de énergie sector afgezet worden.

Ik las enkele dagen terug dat een ton steenkool 60€ kost in de mijn en dat doorverkopers 25€ of meer voor 25 kilo nu rekenen.

Winst torenhoog.

Oplossing: ga het zelf ophalen in de mijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De prijs dat iemand bereid is te betalen tiens.

Bij onzekerheid en schaarste is men bereid meer te betalen doorheen heel de keten.

Is dat zo?
Hebben we een keuze?

Bereid zijn om voor iets te betalen is wel heel breed.

Ik heb de keuze, dure energie kopen op omkomen van de koude.
Goede keuze hé.

En de leefloners, de leefloners betalen maar 1/5 van wat de rest moet betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Oplossing: ga het zelf ophalen in de mijn.

Probleem is dat dit niet mag / kan.

Bij de boer kun je zelf je patatten gaan halen, kost minder dan de helft van de winkelprijs.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Hebben we een keuze?

Natuurlijk.

Bereid zijn om voor iets te betalen is wel heel breed.

Ik heb de keuze, dure energie kopen op omkomen van de koude.
Goede keuze hé.

Is dat zo?
Misschien moet (gelet uw stelling inzake bomen op de parking) de overheid u verplichten uw huis compleet energieneutraal te maken he?

En de leefloners, de leefloners betalen maar 1/5 van wat de rest moet betalen.

Altijd maar verwijzen naar de anderen.

De baten willen en niet de kosten. Waar heb ik dat nog gezien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk.



Is dat zo?
Misschien moet (gelet uw stelling inzake bomen op de parking) de overheid u verplichten uw huis compleet energieneutraal te maken he?





Altijd maar verwijzen naar de anderen.

De baten willen en niet de kosten. Waar heb ik dat nog gezien?

Mijn huis is bijna energieneutraal.
Zonnepanelen brengen genoeg op om mijn warmtepomp (water / water) in bedrijf te houden.

Mijn buitengevels zijn nu goed geïsoleerd, nieuw glas in de ramen en buitendeuren aangepast (dikkere en betere isolatie binnen in geplaatst).

Ik zoek nu nog de ideale methode om mijn overtollige energie op te slaan, zodat ik de terugdraaiende teller niet zal missen na 2025.


Ik wijs niet naar anderen.
Ik ste alleen maar vast dat zij, die voor onze pensioenen gaan zorgen, maar 1/5 van de prijs betalen van die wij betalen.
Gelukkig heb ik buiten (propaangas) niet veel extra energie meer nodig.
De airco doet het nu goed en hij bolt op zonne energie!!!!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Probleem is dat dit niet mag / kan.

Bij de boer kun je zelf je patatten gaan halen, kost minder dan de helft van de winkelprijs.

Waarom zou je dat niet mogen als je aan dezelfde voorwaarden voldoet als diegenen die het ophalen bij de mijn?

Begint hij te vallen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mijn huis is bijna energieneutraal.
Zonnepanelen brengen genoeg op om mijn warmtepomp (water / water) in bedrijf te houden.

Mijn buitengevels zijn nu goed geïsoleerd, nieuw glas in de ramen en buitendeuren aangepast (dikkere en betere isolatie binnen in geplaatst).

Ik zoek nu nog de ideale methode om mijn overtollige energie op te slaan, zodat ik de terugdraaiende teller niet zal missen na 2025.


Ik wijs niet naar anderen.
Ik ste alleen maar vast dat zij, die voor onze pensioenen gaan zorgen, maar 1/5 van de prijs betalen van die wij betalen.
Gelukkig heb ik buiten (propaangas) niet veel extra energie meer nodig.
De airco doet het nu goed en hij bolt op zonne energie!!!!

Fantastisch. Waarom dat huilen dan toch?

Je hebt de commies die alles gratis willen uitdelen (nadat ze een onvrijwillige collecte hebben gedaan) en je hebt de commies-by-proxy die huilen wanneer de vrije markt in hun nadeel speelt.
En die 'vrije' moet je door de inmenging van de overheid niet letterlijk nemen.
Integendeel, ze gaan dan huilen dat diezelfde overheid, welke door haar inmenging een negatieve impact heeft en vaak catalysator is, moet ingrijpen.
Ze wenen dan voor prijsfixering, afromen van winsten, ....

Zowel de commies, als de commies-by-proxy beseffen niet dat ze beiden kanten zijn van dezelfde munt.