Rusland kan niet winnen - Pagina 14

Erw · 20 augustus 2022, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, deze morgen heeft een Oekrainse suicide drone een aanval uitgevoerd op het hoofdkwartier van de Zwarte Zee vloot. Dat is al de 2e keer.
Het lijkt nog deels gelukt te zijn ook.

In Sevastopol vliegt dus overdag een traag vliegende drone van de vijand, geen spoor van Pantsir of andere luchtverdediging, enkel wat machinegeweer vuur wat blijkbaar niet veel effect had. Op het hoofdkwartier van de Zwarte Zee vloot.

Ongeacht er een generaal of andere officier is omgekomen, dit is toch echt ongelofelijk. Zeker omdat het al de 2e keer zou zijn (?).

Rusland kan niet winnen als ze zich niet eens tegen dit soort amateuristische aanvallen kunnen verdedigen.

https://www.hln.be/binnenland/drone-...-doel~ac49182d

Citaat:

Een drone is vandaag over de nucleaire centrale van Doel gevlogen. Dat meldt Electrabel in een persbericht en wordt bevestigd door het parket van Oost-Vlaanderen afdeling Dendermonde.

Je kan het ook positief bekijken natuurlijk.
Ze hebben de drone daar gezien, ze lagen niet te maffen, OEF!

GZV · 20 augustus 2022, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Lijkt me eerder 'n transgender Marianne.

Het nieuwe normaal.

Lijkt me Zelensky.

Erw · 20 augustus 2022, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Rusland kan niet winnen als ze zich niet eens tegen dit soort amateuristische aanvallen kunnen verdedigen.

Kijk naar de VS in 2001.
World Trade Center in 't midden van hun stad New York.
Hun militair hoofdkwartier Pentagon.
5 amateuristische aanvallen.

Erw · 20 augustus 2022, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

De strijd van het volk, als underdod, tegen een brutale, moordende, kwaardaardige kracht is universeel.

Lol.
https://www.forumarmstrade.org/ukrainearms.html

Voltian · 20 augustus 2022, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://www.hln.be/binnenland/drone-...-doel~ac49182d

Je kan het ook positief bekijken natuurlijk.
Ze hebben de drone daar gezien, ze lagen niet te maffen, OEF!

Wat is daar nu de relevantie van?

Dus, omdat er een drone vliegt over Doel, is een drone-aanval op de het hoofkwartier van de Zwarte Zee vloot normaal of zo?

Is het niet zo het minimum minimorum om een hoofkwartier te kunnen verdedigen tegen (verwachte) low-tech aanvallen?

Voltian · 20 augustus 2022, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kijk naar de VS in 2001.
World Trade Center in 't midden van hun stad New York.
Hun militair hoofdkwartier Pentagon.
5 amateuristische aanvallen.

euuuh, you serious?!...

Erw · 20 augustus 2022, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat is daar nu de relevantie van?

Dus, omdat er een drone vliegt over Doel, is een drone-aanval op de het hoofkwartier van de Zwarte Zee vloot normaal of zo?

Even normaal, toch?
Een piloot kan zijn vliegend tuig doen neerstorten waar ie wil en waar ie kan.
Dan van doel had gekund, maar wilde niet. Het hoofdkwartier te Doel keek toe, en ging ook toegekeken hebben in het geval van wel willen, en dus kunnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Is het niet zo het minimum minimorum om een hoofkwartier te kunnen verdedigen tegen (verwachte) low-tech aanvallen?

Er is geen minimum minimorum, het is een kosten/baten zoals in elk bedrijf en bij elke particulier. Ik zou bewakers met hagelgeweren kunnen huren, of geautomatiseerde radar/ir computergestuurde geschutskoepels a la Phalanx op mijn dak zetten tegen de duivenstront, maar ik vind de kosten/baten te poor daarvoor.

Erw · 20 augustus 2022, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

euuuh, you serious?!...

Eh ja...
Het is groot wereldnieuws geweest...
De "aanvallen" waren met gekaapte passagiersvliegtuigen, bestuurd door spoedcursusvliegen-niveau piloten, gewoon de joystick van de competoeter blijven bewegen tot binnen het gebouw.
Meer was daar niet aan hoor...
Pal onder de wakende ogen van de hele array radars en de hele territoriale air defense van de Unaaited Staites Of America.
Ze dachten, allez, ze publiceerden eerst dat het een ongeluk was.
Maar toen gebeurde ongeluk 2.
En ongeluk 3.
En ongeluk 4
De ongelukken bleven maar komen.
Die ongeluk-uitleg werd te ongeloofwaardig.

Geachte kijkers er zijn vandaag 4 vliegtuigongelukken gebeurd.
1 in WTC1
1 in WTC2
1 in Pentagon
1 op een veld in Pennsylvania of waar was het.
We gaan onze burgervliegtuigen zeker nakijken op technische mankementen beste kijkers.

19 man met pepperspray en messen die het VS regime in haar onderlijvekes zetten.

De enige militaire prestatie van het VS regime toen was om enkele gevechtstoestellen te laten opstijgen.
Die vlogen wat rond en landden weer.
Mission Accomplished Sir!

Erw · 20 augustus 2022, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Matthias Rust, een West-Duits amateur-piloot vloog in 1987 in een simpele Cesna van Helsinki naar Moskou en landde op het Rode Plein.
In volle koude oorlog.

Sommige angsthazen hier hadden ongetwijfeld een nucleaire holocaust verwacht als reactie.

De Russische luchtafweer is er in die 35 jaar enkel op achteruitgegaan, dat is ondertussen duidelijk.

Als er een mug op je arm landt, wat doe je dan?
1) met je andere arm er een mep op geven
2) jezelf overgieten met fossiele brandstof en dan je aansteker?

stab · 20 augustus 2022, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kijk naar de VS in 2001.
World Trade Center in 't midden van hun stad New York.
Hun militair hoofdkwartier Pentagon.
5 amateuristische aanvallen.

amateuristisch ,?

Erw · 20 augustus 2022, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Het was een illustratie dat de Russische militaire macht altijd al voor 99% bluf was.

In de praktijk zijn het sukkelaars die er alleen iets van bakken als ze van heel ver bommen kunnen gooien die er dan nog vaak kilometers naast vliegen.

Ze zijn nog niet veel verder dan in WO2.

De VS militaire macht in 2001 al 99% bluf, in en nabij hun hoofdstad dan nog zelfs.
Ze zijn maar goe in allen tegen 1 scenario's, aan de zijde van de allen.

Erw · 20 augustus 2022, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

amateuristisch ,?

Hoe zou jij die genoemd hebben?

Kijk naar hun sancties tegen Rusland nu.
Die zijn even amateuristisch als een tapijtbombardement op een stad om enkele wapenfabrieken ergens daar gelegen, te treffen.
De rest van de stad deelt in de brokken.
En hier zelfs eigen steden ook al.
Straks de eerste elektriciteitsonderbreking beste kijkers.
Morgen zijn we er weer beste kijkers.
Wij wensen jullie een goede nacht beste kijkers.
*FLOEP* tv uit.
Heee Peter waar is de remote?
*FLOEP* licht uit.
Heee Anja ik zie niks in het donker kun je even het licht aandoen?
Heee Peter de knop werkt niet.
Eh Anja waar ben je??
Hieeeer Peter!
*VOEL*
*TAST*
AAAI in mijn oog!

Met de groeten van de Westerse regimes!

kelt · 20 augustus 2022, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Chinezen komen even kijken hoe zwak de Russen juist zijn vooraleer Russisch Mantsjoerije in te nemen. Vladivostok wordt Chinees.

Er was een traditie gestart daar in het verre Oosten om gezamelijke grote oefeningen te doen..

EN inderdaad,wie heeft daar ondertussen de modernste,en meest geloofwaardige conventionele strijdkrachten.Welke van de deelnemende naties heeft zijn strijdkrachten in twintig jaar tijd zowat kompleet verlost van "Soviet-geinspireerde spullen"...

Juist....

Inderdaad,op een dag BLIJVEN de Chinezen oefenen voor een "beperkte militaire operatie".En "wij" kunnen ze dan geen ongelijk meer geven en "wij" gaan niet intervenieren.(gezien recente geschiedenis juichen we het zelfs toe waarschijnlijk).Tenslotte waren immense landstreken daar in het Verre Oosten voor de langste tijd in de geschiedenis onderhorig aan een van de Chinese of Mongoolse Rijken....niet aan Moskou...

vanderzapig · 20 augustus 2022, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

In Sevastopol vliegt dus overdag een traag vliegende drone van de vijand, geen spoor van Pantsir of andere luchtverdediging, enkel wat machinegeweer vuur wat blijkbaar niet veel effect had. Op het hoofdkwartier van de Zwarte Zee vloot.

Ja, dat gekletter van die geweren klinkt wel heel erg lullig. Dit terwijl die drone zijn duikvlucht al maakt:

https://twitter.com/hoje_no/status/1560879282813112320

kelt · 20 augustus 2022, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, deze morgen heeft een Oekrainse suicide drone een aanval uitgevoerd op het hoofdkwartier van de Zwarte Zee vloot. Dat is al de 2e keer.
Het lijkt nog deels gelukt te zijn ook.

In Sevastopol vliegt dus overdag een traag vliegende drone van de vijand, geen spoor van Pantsir of andere luchtverdediging, enkel wat machinegeweer vuur wat blijkbaar niet veel effect had. Op het hoofdkwartier van de Zwarte Zee vloot.

Ongeacht er een generaal of andere officier is omgekomen, dit is toch echt ongelofelijk. Zeker omdat het al de 2e keer zou zijn (?).

Rusland kan niet winnen als ze zich niet eens tegen dit soort amateuristische aanvallen kunnen verdedigen.

Er waren overigens op die Krim vandaag nog andere aanvallen,met andere modaliteiten.(transformatorstations,militaire installaties).

Het is duidelijk dat een mogelijke strategische reden waarom het grootste deel van de Kherson Oblast ingepikt werd,het "afschermen van de Krim",ook niet meer geldig is...

Het is mij overigens geheel onduidelijk van waar die drone eigenlijk komt.De afstand naar de dichtste Oekrainse positie lijkt me voor zo een droneding (het is geen Bayraktar lijkt me) toch wel een beetje ver....

Voltian · 20 augustus 2022, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eh ja...
Het is groot wereldnieuws geweest...
De "aanvallen" waren met gekaapte passagiersvliegtuigen, bestuurd door spoedcursusvliegen-niveau piloten, gewoon de joystick van de competoeter blijven bewegen tot binnen het gebouw.
Meer was daar niet aan hoor...
Pal onder de wakende ogen van de hele array radars en de hele territoriale air defense van de Unaaited Staites Of America.
Ze dachten, allez, ze publiceerden eerst dat het een ongeluk was.
Maar toen gebeurde ongeluk 2.
En ongeluk 3.
En ongeluk 4
De ongelukken bleven maar komen.
Die ongeluk-uitleg werd te ongeloofwaardig.

Geachte kijkers er zijn vandaag 4 vliegtuigongelukken gebeurd.
1 in WTC1
1 in WTC2
1 in Pentagon
1 op een veld in Pennsylvania of waar was het.
We gaan onze burgervliegtuigen zeker nakijken op technische mankementen beste kijkers.

19 man met pepperspray en messen die het VS regime in haar onderlijvekes zetten.

De enige militaire prestatie van het VS regime toen was om enkele gevechtstoestellen te laten opstijgen.
Die vlogen wat rond en landden weer.
Mission Accomplished Sir!

Wat een bizarre reactie...

vanderzapig · 20 augustus 2022, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is mij overigens geheel onduidelijk van waar die drone eigenlijk komt.De afstand naar de dichtste Oekrainse positie lijkt me voor zo een droneding (het is geen Bayraktar lijkt me) toch wel een beetje ver....

SkyEye 5000mm:
https://nl.aliexpress.com/item/1005003670025432.html

Citaat:

Cruise Snelheid: 120km/hr
Maximale Vliegtijd: >7 Uur

Zelfs al is die totale vliegtijd niet volledig aan kruissnelheid: we spreken algauw over een bereik van 500 km.

Hier een cirkel met straal 500 km rond Sebastopol:

Voltian · 20 augustus 2022, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

SkyEye 5000mm:
https://nl.aliexpress.com/item/1005003670025432.html

Zelfs al is die totale vliegtijd niet volledig aan kruissnelheid: we spreken algauw over een bereik van 500 km.

Hier een cirkel met straal 500 km rond Sebastopol:

Zou het niet eerder lokaal opgestegen en bestuurd zijn door partizanen of een eenheid van het leger achter de linies?

Als dat ding aan trage snelheid ongehinderd van Oekraïens gebeid tot in het hart van het commandocentrum kan komen, dan is het NOG gênanter

vanderzapig · 20 augustus 2022, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als dat ding aan trage snelheid ongehinderd van Oekraïens gebeid tot in het hart van het commandocentrum kan komen, dan is het NOG gênanter

Dat ding kan van over zee komen. Vanuit Odessa is maar een actieradius van 300 km nodig.

Hoeveel (radar) zicht hebben de Russen op dat stuk van de ZZ? Volgens Jomini varen daar geen Russische boten meer:

https://twitter.com/JominiW/status/1559710652788314112

Voltian · 20 augustus 2022, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat ding kan van over zee komen. Vanuit Odessa is maar een actieradius van 300 km nodig.

Hoeveel (radar) zicht hebben de Russen op dat stuk van de ZZ? Volgens Jomini varen daar geen Russische boten meer:

https://twitter.com/JominiW/status/1559710652788314112

Land-based radar zou moeten volstaan voor zo'n traag doelwit. Als een Pantsir zelfs dit al niet uit de lucht kan knallen...

Misschien stond alle luchtafweer nu aan de luchtmachtbasissen.

Enfin, het blijft toch een blamage