Vivaldi, hoe lang nog?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een dertienjarig kind weet dat de verkiezingsuitslag bepaalt hoe sterk een partij in de schoenen staat.
Aan de hand van die uitslag kan een regering of een regeringk gevormd worden.

Djeezeven ...

Inderdaad, maar sommigen moeten om de haverklap kunnen een meme bovenhalen om hun falen te verbergen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oeps, mand - Rode - valt - Willem - de - door?

Vanwaar het vraagteken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat vooral iedereen zich herinnert dat onmiddellijk daarna het Kucam schandaal neerdaalde over de N-VA
En dan zal iedereen zich de bijna -10% blijven herinneren van diezelfde N-VA bij de eerst volgende verkiezingen
Waarbij vooral het zuurbakkes van de Wever op de Vlaamse netvliezen gebrand staan.

Dat Marakkesh pact...wat was dat nu ook alweer...?
Gow ja, dat dat de N-VA 10% kostte !
Zo zal dat pact de Vlaamse geschiedenis ingaan.

Nah, het was het "alle zaken Vlaams in de vriezer" en "Belgie moet blijven bestaan" dat er teveel aan was, daarom is die ruim tien% het afgebold.

En geloof me nu, die stemmen komen nooit meer terug. Kans gehad en moedwillig verkeken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat vooral iedereen zich herinnert dat onmiddellijk daarna het Kucam schandaal neerdaalde over de N-VA
En dan zal iedereen zich de bijna -10% blijven herinneren van diezelfde N-VA bij de eerst volgende verkiezingen
Waarbij vooral het zuurbakkes van de Wever op de Vlaamse netvliezen gebrand staan.

Dat Marakkesh pact...wat was dat nu ook alweer...?
Gow ja, dat dat de N-VA 10% kostte !
Zo zal dat pact de Vlaamse geschiedenis ingaan.

1. NVA verloor 24% van zijn zetels. Waar jij je 10% vandaan haalt mag een raadsel heten.

2. Er zijn 4 partijen die meer verloren. CD&V verloor 33%, SPA verloor 31%, MR verloor 30% en CDH verloor zelfs 44%. Toch focust u alleen op NVA. Uw blinde haat zorgt echt voor tunnelvisie en het zorgt er zelfs voor dat u flagrante onwaarheden post en blijft posten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe dan ook, het Marrakesh Pact is er.

Bedankt N-VA.

Ze zijn voor niks uit de regering gevlucht

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

'ja, dat is zo'

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zijn voor niks uit de regering gevlucht

Neen, het was de vlucht van Michel naar Macron, die hem dat EU-postje had beloofd in ruil voor de handtekening van "Marakkesh". Die regering kon Michel vanaf toen gestolen worden, zijn postje moest en zou gevrijwaard blijven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zijn voor niks uit de regering gevlucht

geduwd, door Michel, voor zijn postje.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het "rechts" aan de macht zou er :
- Geen Covid geweest zijn.
- Geen ApenPokkenvirus geweest zijn.
- Geen oorlog in Oekraïne geweest zijn.
- Geen pruimentijd geweest zijn......

Kortom, een veel aangenamere wereld om in te toeven. Bedankt voor het toegeven.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. NVA verloor 24% van zijn zetels. Waar jij je 10% vandaan haalt mag een raadsel heten.

2. Er zijn 4 partijen die meer verloren. CD&V verloor 33%, SPA verloor 31%, MR verloor 30% en CDH verloor zelfs 44%. Toch focust u alleen op NVA. Uw blinde haat zorgt echt voor tunnelvisie en het zorgt er zelfs voor dat u flagrante onwaarheden post en blijft posten.

Met de fenomenale -8% (waar ik, terecht, een bijna -10 van maakte) was de N-VA de grootste percentuele verliezer van de Vlaamse partijen
Het is een normale gang van zaken in pers en media de percentuele veranderingen te gebruiken om de electorale evolutie van een partij aan te duiden.
Als u het al moet gaan zoeken bij de percentuele zetelverschillen...dan zoekt u ver om de waarheid uit de schijnwerpers te houden. En die waarheid is dat de N-VA de grootste verliezer van de 2019 elections was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Met de fenomenale -8% (waar ik, terecht, een bijna -10 van maakte) was de N-VA de grootste percentuele verliezer van de Vlaamse partijen
Het is een normale gang van zaken in pers en media de percentuele veranderingen te gebruiken om de electorale evolutie van een partij aan te duiden.
Als u het al moet gaan zoeken bij de percentuele zetelverschillen...dan zoekt u ver om de waarheid uit de schijnwerpers te houden. En die waarheid is dat de N-VA de grootste verliezer van de 2019 elections was.

Een verlies van bijna 300.000 kiezers. En ze wisten het via interne peilingen én de uitslag van de provincieverkiezing dat dit ging gebeuren. Vandaar de hysterische last minute paniek rond het Marrakesh-pact, en hun vlucht naar Egypte met de staart tussen de benen.

Het eindresultaat : ze hebben toch hun scheerbeurt gekregen.

Vaandelvlucht ten elfden ure kan weinigen bekoren...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een verlies van bijna 300.000 kiezers. En ze wisten het via interne peilingen én de uitslag van de provincieverkiezing dat dit ging gebeuren. Vandaar de hysterische last minute paniek rond het Marrakesh-pact, en hun vlucht naar Egypte met de staart tussen de benen.

Het eindresultaat : ze hebben toch hun scheerbeurt gekregen.

Vaandelvlucht ten elfden ure kan weinigen bekoren...

Maar als je hun verloren zetels deelt door het aantal uren zonneschijn in Ober Tilbach en daarvan de tijdsafhankelijkheid gaat integreren tussen oost en west...om dat dan percentueel af te trekken van het aantal mg cocaïne in het lozingswater van het zuiveringsstation van Ndjamena....dan hebben ze nog gewonnen hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar als je hun verloren zetels deelt door het aantal uren zonneschijn in Ober Tilbach en daarvan de tijdsafhankelijkheid gaat integreren tussen oost en west...om dat dan percentueel af te trekken van het aantal mg cocaïne in het lozingswater van het zuiveringsstation van Ndjamena....dan hebben ze nog gewonnen hoor.

Voorzitter Bart kende duidelijk de ijzeren wet van Paul D'Hoore niet : 'als je geschoren wordt, moet je stilzitten'. Terwijl hij hysterisch in het rond zat te wapperen met de handjes, par personne interposée (Theo Lawijt) grooooote verklaringen afleggen & doemverhalen over Theo zijn eigen werkstuk de wereld injagen en zo en de vlucht naar Egypte zelf organiseerde...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voorzitter Bart kende duidelijk de ijzeren wet van Paul D'Hoore niet : 'als je geschoren wordt, moet je stilzitten'. Terwijl hij hysterisch in het rond zat te wapperen met de handjes, par personne interposée (Theo Lawijt) grooooote verklaringen afleggen & doemverhalen over Theo zijn eigen werkstuk de wereld injagen en zo en de vlucht naar Egypte zelf organiseerde...

Het was hilarisch
en blijft voor hilarische forummomenten zorgen als de rechtsen zich er van onder uit willen draaien.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VS heeft federaal maatregelen genomen om de koopkracht van de bevolking te helpen tijdens covid. Zo is er een opschorting gekomen van de miljoenen burgers die daar nog jarenlang zware student loans moesten afbetalen.

Daar komt nu voor de financieel minst krachtigen een schuldkwijtschelding bij van 10.000 dollar en voor sommigen zelfs van 20.000 dollar. Maar liefst een derde gaat die schuld zien komen te vervallen. (bijna alle hoger gediplomeerden die uit lagere sociale klasse of zelfs middenklasse komen, studeren af maar zitten 'zwart' van de schulden...

Ook zijn er (tijdelijk) maatregelen genomen zoals een verbod op huisuitzetting, om mensen tegen dakloosheid te beschermen die door covid hun huur niet meer konden betalen.

Ik zie niet in waarom wij in België geen indexatie-verbod voor pakweg 2 jaar kunnen wettelijk opleggen. Mét verbod om de huur op te zeggen door de huurbaas.

Wie meent dat wonen een recht is, kan daar weinig tegen inbrengen. Dat huisjesmelkers-gepensioneerden liever die nu galloperende indexaties zouden in hun zak steken, is sociaal irrelevant. Uitzonderlijke tijden vragen uitzonderlijke maatregelen.

Dat was vanaf pakweg maart 2020 tot ergens begin 2022 ook de redenering achter de 'uitzonderlijke maatregelen' (van "lock down" tot "CST") die in niet onaanzienlijke mate tot de huidige economische malaise en begrotingsperikelen bijdroegen.

Is het wel verstandig dezelfde politiekers die de Corona-miserie op touw gezet hebben de verantwoordelijkheid te gunnen NOGMAALS 'uitzonderlijke maatregelen' te treffen, omwille van 'uitzonderlijke tijden' die ze grotendeels zélf organiseerden?

Op welke 'experts' gaan ze zich nu beroepen?

En welke garanties kunnen ze geven dat ze er ditmaal géén knoeiboel van maken?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u het al moet gaan zoeken bij de percentuele zetelverschillen...dan zoekt u ver om de waarheid uit de schijnwerpers te houden. En die waarheid is dat de N-VA de grootste verliezer van de 2019 elections was.

Dat is geen waarheid, maar dikke zever.
Het zou heel onwaarschijnlijk zijn dat een partij die maar 15% heeft voor de verkiezingen nog eens 8% verliest tijdens die verkiezingen.
Het is zoals met de kortingen.
Men kan u geen 1.000 euro korting geven op iets dat maar 20€ kost.
Zelfs kinderen van 6 snappen dat.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is geen waarheid, maar dikke zever.
Het zou heel onwaarschijnlijk zijn dat een partij die maar 15% heeft voor de verkiezingen nog eens 8% verliest tijdens die verkiezingen.
Het is zoals met de kortingen.
Men kan u geen 1.000 euro korting geven op iets dat maar 20€ kost.
Zelfs kinderen van 6 snappen dat.

Waarom bent u bang van de absolute cijfers ?
Omdat ze u tegenspreken
300 000 kiezers verliezen dat moet men verdienen....

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zijn voor niks uit de regering gevlucht

Ken je echt het verschil niet tussen niet meegaan wegens niet akkoord of een vlucht? Ook teveel naar de teksten van Trump geluisterd?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat was vanaf pakweg maart 2020 tot ergens begin 2022 ook de redenering achter de 'uitzonderlijke maatregelen' (van "lock down" tot "CST") die in niet onaanzienlijke mate tot de huidige economische malaise en begrotingsperikelen bijdroegen.

Is het wel verstandig dezelfde politiekers die de Corona-miserie op touw gezet hebben de verantwoordelijkheid te gunnen NOGMAALS 'uitzonderlijke maatregelen' te treffen, omwille van 'uitzonderlijke tijden' die ze grotendeels zélf organiseerden?

Op welke 'experts' gaan ze zich nu beroepen?

En welke garanties kunnen ze geven dat ze er ditmaal géén knoeiboel van maken?

Zolang die politiekers met genoeg partijtjes kunnen samenklitten om 50 plus één te halen gaan ze blijven doordrammen. Al eens uitgeteld hoeveel van die zakkenwassers er hun job gaan verliezen als N-VA er bij is?
Man dat samenraapsel van kleintjes vecht nu voor hun leven en hun riante vergoeding en dat nog op een gemenere wijze dan Trump (voor zover dat mogelijk is). Ik heb zelfs een donkerbruin vermoeden dat er op sommige forums schrijvers betaald worden om sommige " concurenten " zo slecht mogelijk te doen overkomen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ken je echt het verschil niet tussen niet meegaan wegens niet akkoord of een vlucht? Ook teveel naar de teksten van Trump geluisterd?

Niet akkoord gaan ? De N-VA in persoon van Jambon en Francken hebben 2 jaar de tekst van het Marakkesh Compact gewoon laten passeren.
Zij hebben bij de verklaring van de toenmalige premier Michel in september 2018 niet gereageerd toen die zij dat h!j zich akkoord ging verklaren met de tekst van het Marakkesh pact.
N-VA stemde dus in met die akkoord verklaring

bron : https://vuyewouters.be/2018/11/14/vu...act-marrakesh/

Tot oktober 2018 (gemeente en provincieraadsverkiezingen) aan het licht bracht dat het VB zwaar ging winnen
Er werden "vuile" beeldekes op internet gegooid...het VB zou het niet vuiler gemaakt hebben.
De Roover mocht in Terzake de pure paniekmodus komen acteren....

Vuye stelt het onomwonden maar heel scherp

Nu is er ‘de bocht van Francken’: we gaan dat niet tekenen. “Wat stoer, wat een leugen, wat een dossierkennis!” zegt Vuye. “Er wordt niets ondertekend, dat stadium zijn we al voorbij. Lees de resolutie nr. 73/308 van de VN die de modaliteiten vastlegt: te Marrakesh wordt gestemd. Evident zullen landen als België in de minderheid worden gesteld omdat u gedurende twee jaar het dossier niet hebt gevolgd.”
Het enige positief punt is dat de premier nog overlegt met zijn Europese collega’s. Mogelijk kan hij op die manier de staatssecretaris opnieuw uit de penarie helpen. Een staatssecretaris die denkt dat hij nog moet tekenen terwijl we dat stadium al lang voorbij zijn …

Of hoe in het najaar van 2018 Francken zich tot opper-oen van de Belgische politiek kroonde.
Wat in het voorjaar 2019 werd beloond met een ferme -8% en Francken bij het groot huisvuil.