Rik Torfs: "Wie de oorlog wint is nog niet duidelijk. Europa is alvast de verliezer."

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We zullen zien maar in mijn bedrijf is het superdruk en heb absoluut geen last van de zogezegde huidige crisis. Het kan nog komen weet het niet maar mijn stress nu is van de leveringen kunnen bijhouden, niet dat er minder bestellingen zijn integendeel. Binnen land draait goed, Frankrijk dat quasi verdubbeld is en UK is een explosie van méér dan een verdriedubbeling.

De winkels draaien goed, een goede stielman krijgen is hopeloos, die zitten allemaal met een wachtlijst . Nog nooit zoveel mensen gingen naar de zee. De wegen zijn superdruk.

Crisis door de oorlog? Connais pas.

Tot welk soort sector behoort uw zaak?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij dat zij gratis oorlog kunnen voeren?
Denk jij dat hun al wankele economie er zo bloeiend voor staat, en helemaal geen last heeft van de sancties?

Precies toch een pak minder als wij. De wereld bestaat voor meer dan de helft uit nog andere staten dan de EU en de VS.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tot welk soort sector behoort uw zaak?

Het is nogal een specifiek artikel en ik wens niet mijn anonimiteit te verliezen. De explosie van de omzet in England is er vooral gekomen na de Brexit omdat we toen ervaarden dat we UK gingen verliezen omdat de goederen enorme vertagingen aan de grens opliepen en de klanten niet bereid waren het paperassen werk te doen.
We hebben toen beslist in UK een bedrijf op te richten die zich met alle taxen en rompslomp bezig houd. Gevolg was dat de klant 25% meer moest betalen maar daar zaten al hun taxen invoerrechten transport in + geen tijdverlies aan grens. De trucker zet gewoon de goederen bij de klant neer en de klant krijgt zijn factuur van een Brits bedrijf.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als da regime zelfs 16 jarigen VERPLICHT te strijden, is daar niets van keuze gebleken.

Met mensen die tegen hun goesting in een leger getrokken worden ga je militair nooit de resultaten bekomen die de Oekraïners halen. En dat tegen een enorme Russische overmacht. Oekraïne is de David die tegen een Goliath vecht, taai, verbeten en vindingrijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met mensen die tegen hun goesting in een leger getrokken worden ga je militair nooit de resultaten bekomen die de Oekraïners halen. En dat tegen een enorme Russische overmacht. Oekraïne is de David die tegen een Goliath vecht, taai, verbeten en vindingrijk.

"Tot de laatste Oekraïner", klinkt goed nietwaar. Ga u aanmelden.

En tot de laatste €. Haal je spaarkas maar boven. Verkoop je aandelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Natuurlijk betaald Rusland een prijs. Ze hebben ongetwijfeld serieuze aantallen jonge mannen die niet meer terug komen of levenslang verminkt zijn.De steden die ze veroveren/bevrijden zijn hele of halve ruines.

Lijdt Rusland onder de westerse sancties? Dat denk ik rigenlijk niet. Grondstoffen: kopers genoeg. Euro's en dollars zijn al geconfisceerd dus voor hun waardeloos want ze kunnen er niks mee doen.

If anything wordt de invloed van het westen door die sancties op Rusland quasi nul. Er was al langer een herorientering naar Azie bezig die zal enkel versterkt worden. Russische stemmen die eerder aanstuurden op goede relaties met het westen bestaan nu niet meer.

Dus ja Rusland lijdt onder de westerse wapenleveringen aan Ukraine. Dat kost hen mensenlevens en ik verwacht dat we daar nog heel lang de negatieve gevolgen van gaan zien. Net zoals het Ukraine mensenlevens kost want de westerse 'steun' is mi de grootste belemmering voor vrede.

Maar de andere sancties kosten de Russen imo heel weinig maar de modale European heel veel.

Ik denk: "Dus neen". Het omgekeerde van wat jij denkt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is nogal een specifiek artikel en ik wens niet mijn anonimiteit te verliezen. De explosie van de omzet in England is er vooral gekomen na de Brexit omdat we toen ervaarden dat we UK gingen verliezen omdat de goederen enorme vertagingen aan de grens opliepen en de klanten niet bereid waren het paperassen werk te doen.
We hebben toen beslist in UK een bedrijf op te richten die zich met alle taxen en rompslomp bezig houd. Gevolg was dat de klant 25% meer moest betalen maar daar zaten al hun taxen invoerrechten transport in + geen tijdverlies aan grens. De trucker zet gewoon de goederen bij de klant neer en de klant krijgt zijn factuur van een Brits bedrijf.

Goed uitgekiend!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het groene ideaal is hierbij wel gestopt. Ik vrees dat dit maar tijdelijk zal zijn. In de media en van de regering hoort men niets, dat wijst op een koerswijziging.
De premier had het in Noorwegen en op zijn latere persconferentie nog steeds over de na te streven energie-transitie. We gaan ons blijkbaar onafhankelijk maken van gas door nog meer in te zetten op windmolens en zonnepanelen. En om te tonen dat het ernst is zullen we 70 % van de kerncentrales sluiten omdat de koeling van de reactoren teveel elektriciteit vergt.

We dienen alleen wat minder elektriciteit te gebruiken en daar zijn veel groene mogelijkheden toe.
Computers, internet en de 'cloud', die nu uitgegroeid zijn tot superverbruiker van elektriciteit worden verboden of op non-actief gesteld, want die laten veel te makkelijk berekeningen toe en op de sociale netwerken wordt de regeringspolitiek teveel in vraag gesteld.
Een grootgebruiker als de NMBS kan door om te schakelen op stoom en op diesel direct een grote bijdrage leveren.
De boeren dienen verplicht te worden om alleen natuurlijke mest te gebruiken. Gezien de kunstmest een afgeleide van gas is, betekent dat ook een grote besparing. In Sri Lanka is dat een groot succes gebleken en is men volledig afgestapt van de kunstmest.
De mindere landbouwopbrengsten zullen onrechtstreeks ook de heersende obesitasplaag tegenwerken.

Maar het bovenstaande plan was exact het Groene plan. Het enige verschil is dat het nu zodanig snel gaat, dat men het ziet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dus ja Rusland lijdt onder de westerse wapenleveringen aan Ukraine. Dat kost hen mensenlevens en ik verwacht dat we daar nog heel lang de negatieve gevolgen van gaan zien. Net zoals het Ukraine mensenlevens kost want de westerse 'steun' is mi de grootste belemmering voor vrede.

Maar dat is juist het essentiele. Rusland moet militair gezien genoeg moeilijkheden ondervinden om zijn invasie van Europa niet meer willen door te voeren. Dat Oekraine daarvoor tot de laatste Oekrainer moet opgeofferd worden is voor ons, Europeanen, een prima investering.

Maar de andere sancties kosten de Russen imo heel weinig maar de modale European heel veel.

Dat is juist, en het moet de modalee Europeaan ook veel kosten. Hij moet de prijs beseffen van de Groene Waanzin, he. En die werd verborgen door Russisch gas.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Tot de laatste Oekraïner", klinkt goed nietwaar. Ga u aanmelden.

En tot de laatste €. Haal je spaarkas maar boven. Verkoop je aandelen.

Waarom eigenlijk gun jij Oekraïne het recht niet op volledige onafhankelijkheid? Zij hebben daar net zogoed het volste recht op als de Baltische staten, Finland en Georgië. Zij hebben dat 31 jaren geleden verworven en daar moet Moskau nu niet meer op terugkomen. Putin zijn droom om geografisch de ouwe Sovjet-Unie weer uit zijn as te laten herrijzen is een neo-kolonialistische drang. De huidige Russische Federatie is meer dan voldoende groot.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het bovenstaande plan was exact het Groene plan. Het enige verschil is dat het nu zodanig snel gaat, dat men het ziet.

Men ziet het en het wordt uitgevoerd. De kerncentrales worden gesloten en alle kernonderzoek verboden. Zij, die tegenspartelen worden in de lithiummijnen te werk gesteld of mogen de molenwieken polieren bij toortslicht.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Victoria “fuck the eu” nuland heeft inderdaad als volleerd maffia-lid de ukro-nazistische elite een “offer they cannot refuse” gemaakt, en deze laatsten hebben hierbij hun eigen oekraïense bevolking te kakken gezet.
Het is niet omdat gij uwe kop int zand steekt, dat iedereen dat doet.

Diegenen die hun kop in 't zand steken zijn mensen zoals u. Mensen die vooral niet willen begrijpen dat destijds de USSR een grote koloniale mogendheid was en dat een klein mannetje dat nu de plak zwaait in het Kremlin mordicus dat koloniaal imperium weer wil herstellen. Wellicht niet meer als communistische entiteit maar wel een imperium van dezelfde geografische omvang als wijlen de USSR. Voor de Baltische staten komt Putin te laat, maar de kolonie Oekraïne wil hij absoluut opnieuw heim ins Russisches Reich krijgen. Met dwang. Jij bent een van die naïevelingen die maar niet kunnen (en vooral niet willen) begrijpen dat heel wat volkeren uit Oost- en Noord-Europa de pest hebben aan de Russen omdat ze in het verleden lang onder de Russische knoet hebben moeten leven. Vraag maar eens de mening van de Polen, de Finnen, de Esten, de Letten, de Litouwers, de Moldaviërs.
Wie ben jij eigenlijk om de Oekraïners het recht op een eigen soevereine staat te ontzeggen? Uw kleinzielige haat tegenover de Amerikanen speelt u parten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Men ziet het en het wordt uitgevoerd. De kerncentrales worden gesloten en alle kernonderzoek verboden. Zij, die tegenspartelen worden in de lithiummijnen te werk gesteld of mogen de molenwieken polieren bij toortslicht.

Dan moeten we besluiten dat dat tenslotte de diepe wens is van een groot deel van de bevolking he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan moeten we besluiten dat dat tenslotte de diepe wens is van een groot deel van de bevolking he.

Is dat zo?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Als mensen blijven stemmen op partijen die dat in werking stellen, en dat nu open en bloot zichtbaar is, kan men toch moeilijk anders aannemen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als mensen blijven stemmen op partijen die dat in werking stellen, en dat nu open en bloot zichtbaar is, kan men toch moeilijk anders aannemen ?

O, op die manier, ja dan kan ik je alleen maar gelijk geven.

[fcal]

Men ziet het en het wordt uitgevoerd. De kerncentrales worden gesloten en alle kernonderzoek verboden. Zij, die tegenspartelen worden in de lithiummijnen te werk gesteld of mogen de molenwieken polieren bij toortslicht.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan moeten we besluiten dat dat tenslotte de diepe wens is van een groot deel van de bevolking he.

Onze leidinggevende politici beschouwen zich intellectueel zo hoog verheven boven het domme plebs, dat met dit laatste gewoon geen rekening gehouden dient te worden. Daarom zien zij niet in waarom die politieke analfabete ondermensen inspraak zouden hebben in die complexe energie materie. Trouwens er zijn genoeg uitvluchten voorhanden om als het misgaat het op een externe factor te steken of op die ongehoorzame plebs.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...
Dat is juist, en het moet de modalee Europeaan ook veel kosten. Hij moet de prijs beseffen van de Groene Waanzin, he. En die werd verborgen door Russisch gas.

Een medestander van u. Hierna een video van de
Weltwoche Daily Deutschland" . Roger Köppel's dagelijkse opinie espresso tegen de mainstream tsunami. De onderwerpen in dit nummer van deze spraakwaterval:
Oorlog onttovert groen communisme.
Habeck, heldhaftige tenor van een verkeerd beleid.
Waarom de Amerikanen deze oorlog moeten beëindigen.
Bedankt, beste Winnetou!

Puntig, amusant en ad rem.
Duitse ondertitels beschikbaar.
https://youtu.be/1Xr6IxlVdqQ

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Diegenen die hun kop in 't zand steken zijn mensen zoals u. Mensen die vooral niet willen begrijpen dat destijds de USSR een grote koloniale mogendheid was en dat een klein mannetje dat nu de plak zwaait in het Kremlin mordicus dat koloniaal imperium weer wil herstellen. Wellicht niet meer als communistische entiteit maar wel een imperium van dezelfde geografische omvang als wijlen de USSR. Voor de Baltische staten komt Putin te laat, maar de kolonie Oekraïne wil hij absoluut opnieuw heim ins Russisches Reich krijgen. Met dwang. Jij bent een van die naïevelingen die maar niet kunnen (en vooral niet willen) begrijpen dat heel wat volkeren uit Oost- en Noord-Europa de pest hebben aan de Russen omdat ze in het verleden lang onder de Russische knoet hebben moeten leven. Vraag maar eens de mening van de Polen, de Finnen, de Esten, de Letten, de Litouwers, de Moldaviërs.
Wie ben jij eigenlijk om de Oekraïners het recht op een eigen soevereine staat te ontzeggen? Uw kleinzielige haat tegenover de Amerikanen speelt u parten.

Laten we vooral niet vergeten dat wijlen de USSR de 'erfgename' was van het imperium dat éérst door de Moskouse 'vorsten' en vervolgens door de Russische tsaren op agressief-expansionistische wijze is opgebouwd.

Toen er beslist nog geen sprake van was de 13 Britse kolonies in het Oosten van Noord-Amerika aan hun onafhankelijkheid te helpen, stonden er al Russische soldaten aan de Beringstraat.

De stad Ochotsk (aan de naar haar genoemde zee) was reeds in 1649 een belangrijk steunpunt van het Russische Rijk. Het schiereiland Kamtsjatka was volledig onderworpen tegen 1740 (stichting van de stad Petropavlovsk).

Na de Siberische inheemsen kwamen de Centraal-Aziatische, in meerderheid Turkse steppebewoners en de Kaukasische volkeren aan de beurt om kennis te maken met het juk van de Russische tsaren. In dit licht is bijvoorbeeld de geschiedenis van de Tsjerkessen/Circassiërs erg boeiend.

Tezelfdertijd waren de westelijke grenzen van het tsarenrijk in voortdurende beweging, en mochten inderdaad de door u genoemde volkeren (alsook Wit-Russen, Oekraïners en Krimtataren) kennis maken met de 'weldaden' van het Russische bewind.


Aan het tsaristische imperialisme kwam pas in 1905 een einde, toen de opkomende Japanse imperialisten het Russische leger in het Oosten een verpletterende nederlaag toe wisten te brengen (Mandsjoerije, Port Arthur, Koerilen, Zuidelijk Sakhalin). En dan nog: door actieve steun aan de "Panslavisten" op de Balkan waren de tsaren méé verantwoordelijk voor het uitbreken van WOI.


Het klopt wel dat de Sovjetunie sinds Stalin de imperialistische draad van het pré-bolsjewieken-tijdperk weer opgepakt had, maar ondermeer de Finnen, de Esten, de Letten, de Litouwers en de Polen hadden hun onafhankelijkheid van na WOI net aan de Oktoberrevolutie te danken.


Met Putin is het volop tijd voor 'neo-tsarisme' (met AL z'n implicaties).
Hij komt daar zonder de minste gêne zélf voor uit, en dat is ergens toch wel sympa van hem.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is juist het essentiele. Rusland moet militair gezien genoeg moeilijkheden ondervinden om zijn invasie van Europa niet meer willen door te voeren. Dat Oekraine daarvoor tot de laatste Oekrainer moet opgeofferd worden is voor ons, Europeanen, een prima investering.

Maar Putin wil dat niet, allé dat is toch wat heel wat strategen (o.a. Mearsheimer) en ook ik denken. Hij heeft nooit blijk gegeven van imperialistische gedachten. Wat hij wel altijd gezegd heeft is dat als Oekraïene of Georgië plannen zou hebben om de NAVO te vervoegen, dat in Oekraïene zonder de oostelijke provincies zou zijn en dat het in beide gevallen oorlog zou betekenen. En het is niet dat hij daar nu mee afkomt: hij heeft dat gezegd na een NAVO-bijeenkomst in 2008, in 2014, en in 2021. Hij heeft zelf naar Washington letterlijk die vraag gestuurd om daarmee te kappen en gezegd dat dat voor hem een rode lijn is. Zelf Merkel en Sarkozy hebben dat toegegeven en stonden niet achter dat plan. Maar Washington wou niet plooien, en Oekraïene dacht dat het geen vodden zou hebben. Wat Putin wil, is dat men geen raketten op 300km van Moskou plaatst, net gelijk dat de V.S. de Monroe-doctrine hebben en destijds geen raketten in Cuba wilden.

En anders mag je mij gerust eens een voorbeeld geven van Putin zijn "imperialisme". Als die zo'n imperialist is, zal hij toch wel vaak zo'n quotes geuit hebben in toespraken, of erg vaak gepoogd hebben om gebieden te veroveren in de twintig jaar, die hij al aan de macht is.