Waarom geen elektrische tanks enz naar Oekraine?

[Herr Flick]

Wat veel erger is, is al die lood vervuiling en depleated uranium slingeren ze ook al de natuur in... de vuilaards.

Ze moeten al die lijken ontloden voor ze in de grond te steken of op te stoken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Technisch zou dit kunnen maar dan wel met een pak beperkingen. Actieradius, opladen van de batterijen.
Zo'n tank heeft sowieso nogal wat elektriciteit nodig. De koepel met het kanon draait elektrisch. Het NBC systeem heeft elektriciteit nodig, liefst te gebruiken met draaiende motor.
Je hebt een energiebron nodig die elektriciteit produceert.

Als je dat op batterijen wil gaan doen, zakt uw tank gewoon zo de modder in...

en vervoer dat maar eens , dan krijg je er nog eentje in een Galaxy gepropt, niet omwille van de omvang maar het bereiken van het maximum startgewicht.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je dat op batterijen wil gaan doen, zakt uw tank gewoon zo de modder in...

en vervoer dat maar eens , dan krijg je er nog eentje in een Galaxy gepropt, niet omwille van de omvang maar het bereiken van het maximum startgewicht.

Tutut, tanks op elektriciteit doen werken is een goed idee. Zonne-energie draagt hierbij mijn persoonlijke voorkeur weg, gezien men er op die manier in slaagt de onaangename periode van het oorlog voeren te verkorten: door het opladen van de tank, het goed reflecteren van de zonnepannelen en de beperkte actieradius kan de duurtijd van de strijd beperkt worden, hetgeen de manschappen die aan de oorlog deelnemen een minder hoge werkdruk oplevert. Verder kunnen ze die taak dan ook uitvoeren bij mooi weer. Ook radars zullen niet meer nodig zijn, gezien men van kilometers kan aanschouwen waar de troepen zich bevinden en men van beide kanten efficiënter de strijd kan voeren zonder elkaar onbewust te ontwijken. Kernenergie werd ook overwogen, maar de kost van een plutioniumreactor per tank verhinderde de haalbaarheid van dat project.

In een nog verder geavanceerd concept moet het zelf mogelijk zijn om er hovertanks van te maken zodat men niet door de grond zakt en geen schade aanricht aan de plaatselijke fauna en flora. Ten slotte wordt de inzetbaarheid en veelzijdigheid van deze technologische hoogstandjes dan een stuk groter: elke tank is dan namelijk meteen ook een amfibievoertuig waarmee men rivieren kan oversteken. Dit verhindert dat men pontonmateriaal moet verspillen of bruggen moet opblazen. Dat laatste is zo 2022.

De oudere vervuilende tanks die niet over de nieuwe technologie beschikken moeten ten laatste tegen 2035 worden uitgefaseerd. Doet men dit niet als oorlogvoerend land, riskeert men zware boetes die door middel van belastingen door de lokale bevolking betaald dienen te worden. Om deze legergroene energietransitie efficiënt te laten plaatsvinden zal er in elk continent het volgende decennium voldoende mogelijkheid geboden worden om de oude tanks uit te faseren. Er werd dan ook opdracht gegeven aan de NAVO, de WHO en het WEF om hiervoor de nodige plannen te maken. Initiatieven van derde landen zoals China, Rusland, Iran of Noord-Korea kunnen ook opgenomen worden, maar enkel als ze zelf instaan voor de locatie van de uitfasering.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Tutut, tanks op elektriciteit doen werken is een goed idee. Zonne-energie draagt hierbij mijn persoonlijke voorkeur weg, gezien men er op die manier in slaagt de onaangename periode van het oorlog voeren te verkorten: door het opladen van de tank, het goed reflecteren van de zonnepannelen en de beperkte actieradius kan de duurtijd van de strijd beperkt worden, hetgeen de manschappen die aan de oorlog deelnemen een minder hoge werkdruk oplevert. Verder kunnen ze die taak dan ook uitvoeren bij mooi weer. Ook radars zullen niet meer nodig zijn, gezien men van kilometers kan aanschouwen waar de troepen zich bevinden en men van beide kanten efficiënter de strijd kan voeren zonder elkaar onbewust te ontwijken. Kernenergie werd ook overwogen, maar de kost van een plutioniumreactor per tank verhinderde de haalbaarheid van dat project.

In een nog verder geavanceerd concept moet het zelf mogelijk zijn om er hovertanks van te maken zodat men niet door de grond zakt en geen schade aanricht aan de plaatselijke fauna en flora. Ten slotte wordt de inzetbaarheid en veelzijdigheid van deze technologische hoogstandjes dan een stuk groter: elke tank is dan namelijk meteen ook een amfibievoertuig waarmee men rivieren kan oversteken. Dit verhindert dat men pontonmateriaal moet verspillen of bruggen moet opblazen. Dat laatste is zo 2022.

De oudere vervuilende tanks die niet over de nieuwe technologie beschikken moeten ten laatste tegen 2035 worden uitgefaseerd. Doet men dit niet als oorlogvoerend land, riskeert men zware boetes die door middel van belastingen door de lokale bevolking betaald dienen te worden. Om deze legergroene energietransitie efficiënt te laten plaatsvinden zal er in elk continent het volgende decennium voldoende mogelijkheid geboden worden om de oude tanks uit te faseren. Er werd dan ook opdracht gegeven aan de NAVO, de WHO en het WEF om hiervoor de nodige plannen te maken. Initiatieven van derde landen zoals China, Rusland, Iran of Noord-Korea kunnen ook opgenomen worden, maar enkel als ze zelf instaan voor de locatie van de uitfasering.

dat kan allemaal wel goed zijn, maar daarmee is het loodprobleem nog niet opgelost.

ik stel voor obussen te vervangen door high velocity badmington shuttles

(maar die zijn dan weer van plastiek... kunnen we die niet van mais of zo maken ? )

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

...
In een nog verder geavanceerd concept moet het zelf mogelijk zijn om er hovertanks van te maken zodat men niet door de grond zakt en geen schade aanricht aan de plaatselijke fauna en flora. Ten slotte wordt de inzetbaarheid en veelzijdigheid van deze technologische hoogstandjes dan een stuk groter: elke tank is dan namelijk meteen ook een amfibievoertuig waarmee men rivieren kan oversteken. Dit verhindert dat men pontonmateriaal moet verspillen of bruggen moet opblazen. Dat laatste is zo 2022.
...

Briljant idee voor zover de hoovertank elektrisch aangedreven wordt, natuurlijk. De nieuwe lichtgewicht accu's, waarvan de ontwikkeling in de vliegtuigbouw met forse stappen voortgang vindt, zouden hierbij een oplossing kunnen bieden. Een lichtgewicht accu weegt nu nog slechts de helft van een auto-accu van gelijke capaciteit. Accu-experten voorzien een verdere gewichtsafname met 50 % als een minimum.

Voorlopig wordt overwogen om gepantserde sleepaccu's van het conventionele type uit te rusten men een verlengdraad van een tiental kilometer om de superieure mobiliteit van de hoovertank te vergroten.
De tijd staat niet stil!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Heb je al een standje geboekt op het uitvinderssalon?

Geen zorg, ik ben al benaderd door eindgebruikers in verschillende landen. Ik ben wel verplicht hierover alles volstrekt geheim te laten verlopen.

[Pandareus]

dit model ?



Of deze ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk dat het nogal lastig is om een aannemer te vinden om laadpalen aan het front te zetten.

Die laadpalen dienen niet speciaal aan het front gezet. Er komt gewoon een laadpaal elke vierkante kilometer. Tijdens de vredestijd wordt hij door de gewone burger benut en tijdens de oorlogstijd door de militairen.

Voor een land als België zou dat de plaatsing van zo'n 30.000 stuks openbare laadpalen betreffen. Gezien het leger zich gewoonlijk in convooi verplaatst zullen dit aantal laadpalen niet volstaan. Men kan er eenvoudig 30.000 laadpunten van maken elk voorzien van 50-tal laadpalen. Met slechts 1.500.000 stuks laadpalen is het klusje geklaard.

Waar in oorlogsomstandigheden nog geen laadpalen beschikbaar zijn, zullen deze door de genie daar waar nodig geplaatst worden.
Waar een wil is een weg!

[Stoemelings]

Misschien kan "reactive armour" obv elektrische batterijen? Dan hangt je tank vol batterijen rondom, die motoren kunnen voeden, en waarvan enkele cellen mogen exploderen indien (te hard) geraakt door een projectiel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_armour
https://patents.google.com/patent/US20170097212A1/en

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Vraag eens aan de brandweer hoe een elektrische auto (vb: Tesla) best te blussen valt.

Stel je dan voor dat een elektrische tank (als dat al zou kunnen) waarvan de bodemplaat volgestouwd ligt met 18650 lithium-ion batterijtjes eventjes doorheen een mijnenveld rijd.

Badaboem en mooi vuurwerk

Je kunt dat oplossen door de tanks onder een bovenleiding te laten rijden.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Je kunt dat oplossen door de tanks onder een bovenleiding te laten rijden.

Een 'trolleytank' dus

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Je kunt dat oplossen door de tanks onder een bovenleiding te laten rijden.

Akkoord, maar de bovenleiding mag dan alleen gevoed worden door duurzame energiebronnen zoals windmolens en zonnepanelen. De staalindustrie is ook volop aan het omschakelen hierop.
Zij die de vooruitgang wensen tegen te houden, zullen het bekopen.

[Herr Flick]

dus als ik het goed begrijp moet ik enkel een paar gascentrales opblazen om de hele mechaniek binnen de 24 a 48 uur stil te leggen.

Daarna rijd ik met mijn diesel ellectrische tanks het slagveld op en heb ik ze maar gewoon af te maken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dus als ik het goed begrijp moet ik enkel een paar gascentrales opblazen om de hele mechaniek binnen de 24 a 48 uur stil te leggen.

Daarna rijd ik met mijn diesel ellectrische tanks het slagveld op en heb ik ze maar gewoon af te maken.

U lijkt me een tweede Guderian te zijn. Zo scherpzinnig en zo mobiel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Tutut, tanks op elektriciteit doen werken is een goed idee. Zonne-energie draagt hierbij mijn persoonlijke voorkeur weg, gezien men er op die manier in slaagt de onaangename periode van het oorlog voeren te verkorten: door het opladen van de tank, het goed reflecteren van de zonnepannelen en de beperkte actieradius kan de duurtijd van de strijd beperkt worden, hetgeen de manschappen die aan de oorlog deelnemen een minder hoge werkdruk oplevert. Verder kunnen ze die taak dan ook uitvoeren bij mooi weer. Ook radars zullen niet meer nodig zijn, gezien men van kilometers kan aanschouwen waar de troepen zich bevinden en men van beide kanten efficiënter de strijd kan voeren zonder elkaar onbewust te ontwijken. Kernenergie werd ook overwogen, maar de kost van een plutioniumreactor per tank verhinderde de haalbaarheid van dat project.

In een nog verder geavanceerd concept moet het zelf mogelijk zijn om er hovertanks van te maken zodat men niet door de grond zakt en geen schade aanricht aan de plaatselijke fauna en flora. Ten slotte wordt de inzetbaarheid en veelzijdigheid van deze technologische hoogstandjes dan een stuk groter: elke tank is dan namelijk meteen ook een amfibievoertuig waarmee men rivieren kan oversteken. Dit verhindert dat men pontonmateriaal moet verspillen of bruggen moet opblazen. Dat laatste is zo 2022.

De oudere vervuilende tanks die niet over de nieuwe technologie beschikken moeten ten laatste tegen 2035 worden uitgefaseerd. Doet men dit niet als oorlogvoerend land, riskeert men zware boetes die door middel van belastingen door de lokale bevolking betaald dienen te worden. Om deze legergroene energietransitie efficiënt te laten plaatsvinden zal er in elk continent het volgende decennium voldoende mogelijkheid geboden worden om de oude tanks uit te faseren. Er werd dan ook opdracht gegeven aan de NAVO, de WHO en het WEF om hiervoor de nodige plannen te maken. Initiatieven van derde landen zoals China, Rusland, Iran of Noord-Korea kunnen ook opgenomen worden, maar enkel als ze zelf instaan voor de locatie van de uitfasering.

Ja en ze kunnen dat sonnepaneel-zijn combineren met reactieve pantsering. Zoals daken van huizen, als er dan hagel inslaat ontploffen ze naar buiten en weren die de bollen zo af.
Het is allemaal win win maar ze doen het niet, die lelijke milieuverpesters daat bij de Westblok regimes. Ze rijden HIMARSen naar Oekraine, op NAFTE, om daar eco-foei organische verbindingen te doen exploderen en CO2 en nog veel smeriger materialen uit te stoten, en voor verdere eco-foei ontploffingen te zorgen, dan nog expres, als doel.
Hun propaganda bestookt volk dag in dag uit met doe het licht meer uit, zet de verwarming lager of af, ga te voet of met de fiets, pak een paraplu of zoiets mee, enzo van die lever je welvaart in - dingen.
En dan zitten ze zelf voor mega uitstoten als ontploffingen, vernietigingen, afbraken slopen te zorgen en vliegen en rijden ze rond met de meest uitstotende en peperdure tuigen.
Dat kan nie zijn he.
Dat is véél te tegenstrijdig.
Dan zeg ik, om consequenter te worden, stuur elektrische tanks. Ze zitten elektrische auto's dag in dag uit te propaganderen en fossiele brandstoffen als Joden zwart te maken. Maar zelf gedragen ze zich wat ze anderen verwijten, en dat zelfs op mega schaalgrootte.
Waarom bevoordelen ze krediet - zijnde eerst kopen dan produceren?
Meer zelfs, ze schelden dat laatste tot zelfs helemaal kwijt!
Waarom willen ze groei "stimuleren"?
Waarom meot er groei zijn?
Waarom hun 2% prijsstijgingen streBen?
Waarom hun huizenmarkt spenderings-push?
Dat is allemaal milieu VERNIETIGEND.
De overheden gedragen zich op milieuvlak als terroristen met bommen en granaten, maar burgers dwingen ze tot milieu neutraal, wat dat laatste ook mag betekenen, gewoon al het bestaan als levend en daarmee uitstotend wezen, spreekt dat al tegen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Akkoord, maar de bovenleiding mag dan alleen gevoed worden door duurzame energiebronnen zoals windmolens en zonnepanelen. De staalindustrie is ook volop aan het omschakelen hierop.
Zij die de vooruitgang wensen tegen te houden, zullen het bekopen.

Akkoord maar die windmolens en zonnepanelen mogen dan alleen gemaakt en onderhouden worden met duurzame grondstoffen zoals hout, stro en klei.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dus als ik het goed begrijp moet ik enkel een paar gascentrales opblazen om de hele mechaniek binnen de 24 a 48 uur stil te leggen.

Daarna rijd ik met mijn diesel ellectrische tanks het slagveld op en heb ik ze maar gewoon af te maken.

Dat moet ge zelfs ook al niet, hun elektriek is uitgevallen ze krijgen hun koepels nie mer open, laat ze gewoon braaf doodgaan van de dorst. Lekker baking in the sun zoals in de goei ouw Far West.
DAT waren milieuvriendelijke tijden!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Akkoord maar die windmolens en zonnepanelen mogen dan alleen gemaakt en onderhouden worden met duurzame grondstoffen zoals hout, stro en klei.

Geen zorg! De prototypes (schaal 1/100) worden straks achter in mijn tuin gebouwd. Ik wacht alleen nog op de EU-subsidie (20 miljoen euro) om dit project te laten slagen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De zuiplust (zuip-lust) van militaire entiteiten allerhande is oneindig.

Dit draadje is misschien wel grappig, maar dan toch maar voor heel even.

Edit: ik zou het plezanter vinden om wat te zeveren over robots van Boston Dynamics.

Je kan evengoed zeggen dat we ook camions moeten laten voorttrekken door spannen van twee, drie, vier of zes fietsers.
Djiezes.
Wat een schurfterige discussie. Je zet technische dingen in voor wat ze technisch gezien gunstig zijn, en basta.

[kelt]

Het leger dat het meeste laadpalen verovert en er direct maximaal stroom van afneemt heeft gewonnen,want de verliezende zijde krijgt steeds minder individuele capaciteit ter beschikking en dan op steeds minder laadpalen dankzij de grondige vergroening van het electriciteitsnet...

Vooral ook het uitvallen van al die smartphoontjes zal beslissend blijken.



Wat een BRILJANT anti-oorlogsconcept uiteindelijk....