Russische vlag op het parlement van de Krim

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee wel op Kiev en als het echt volledig escaleert op westerse hoofdsteden.
Tactische kernwapens kunnen lokaal ingezet worden op het slagveld bvb. om hele divisie ineens uit te roeien.

Dat moeten ze dan maar doen ,maar achteraf niet verschieten als Moskou en andere russische steden hetzelfde pak voor de broek gaan krijgen hé...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee wel op Kiev en als het echt volledig escaleert op westerse hoofdsteden.
Tactische kernwapens kunnen lokaal ingezet worden op het slagveld bvb. om hele divisie ineens uit te roeien.

Echt ?
Oei...
"algemene paniek breekt nu uit, en iedereen kruipt onder de tafel voor wanneer de bom valt".


Ik hoop dat je zelf begrijpt dat zulk gerant overkomt als pure hysterie...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De oorlog ging voornamelijk over de bevrijding van Donbas.

aantoonbare leugen en dat weet je
opnieuw zit je dus doelbewust te liegen

is bevrijding donbas het doel dan val je kiev niet aan

en neen, Ik zie de russen geen atoombommen gooien. hoogstens geven ze aan de terroristen een paar vuile bommen en doen dan alsof ze van niets weten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aantoonbare leugen en dat weet je
opnieuw zit je dus doelbewust te liegen

is bevrijding donbas het doel dan val je kiev niet aan

Bij de russen durft het al wel eens veranderen, zo om de paar weken. Bij hun fanbase in gevolg daarvan ook.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee wel op Kiev en als het echt volledig escaleert op westerse hoofdsteden.
Tactische kernwapens kunnen lokaal ingezet worden op het slagveld bvb. om hele divisie ineens uit te roeien.

Rusland heeft nogal wat over om de discriminatie van Russisch sprekenden in Oekraïne te beschermen...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Rusland heeft nogal wat over om de discriminatie van Russisch sprekenden in Oekraïne te beschermen...

als je dan ziet hoe ze andere minderheden, zoals homo's, tegen discriminatie "beschermen"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Rusland heeft nogal wat over om de discriminatie van Russisch sprekenden in Oekraïne te beschermen...

Hij ziet die mensen ZO graag dat hij heel hun steden tot schroot reduceerde. "Allemaal voor de goeie zaak".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Volgens het Westen is het deel van Oekraine, volgens de Russen niet. Idem dito Kosovo, maar dan omgekeerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het zal waarschijnlijk er iets tussen zijn zoals een Anti-Terroristische-Operatie: dat geeft zijn legerapparaat verregaande bevoegdheden, daardoor kan hij zijn leger effectief inzetten, zou de politieke leiding van Oekraïene ook als terroristen kunnen gekwalificeerd worden,... zonder dat hij daarvoor een oorlog moet afkondigen. Het wordt dan een beetje zoals de V.S. hun war on terror tegen Irak. Je kan er nu al van uitgaan dat men van dat SMO plan gaat afwijken en een stapje verder zal gaan: anders zou men die energiecentrales niet aangevallen hebben. De oorlog uitroepen gaat hij volgens mij niet doen: dat woord is nogal zwaar beladen.

Volgens Escobar heeft Washington in zijn te volgen scenario voor Oekraïne afwegingen gemaakt tussen de Syrië-weg en de Afghanistan-weg.

Er werd geopteerd voor het Afghanistan scenario, volgens Escobar.

Volg dus het geld (de dollars, de ponden [en de euro's]), tot de puinhoop niet meer kan dienen en tot de euro's op zijn.

Wat dat laatste betreft, twee vliegen in één klap voor de Angelsaksen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kijk hieronder in de link maar naar het resultaat...


https://www.hln.be/buitenland/harde-...oden~ad3c1e90/

De instagrammer die geplaatst had dat dit centrum voor militaire doelwitten werd gebruikt, werd opgepakt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat moeten ze dan maar doen ,maar achteraf niet verschieten als Moskou en andere russische steden hetzelfde pak voor de broek gaan krijgen hé...

Nee dat zijn dan de gevolgen. Was bvb. het gevolg geweest moest het Westen ingegaan zijn op het verzoek van Zelensky voor een no fly zone.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Rusland heeft nogal wat over om de discriminatie van Russisch sprekenden in Oekraïne te beschermen...

Die oorlog kon al lang voobiij zijn moest Kiev het Minsk akkoord hebven gerespecteerd, en de rechten van de Russisch taligen. Het regime koos in 2014 voor escalatie en dat hebben ze gekregen. Het Westen heeft hen daarin aangemoedigd.. Oekraine werd niet onder druk gezet om in te binden en de Minsk akkoorden na te leven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee dat zijn dan de gevolgen. Was bvb. het gevolg geweest moest het Westen ingegaan zijn op het verzoek van Zelensky voor een no fly zone.

Nee hoor ,alle verantwoordelijkheid daarvoor is ten laste van de russische agressors ...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee hoor ,alle verantwoordelijkheid daarvoor is ten laste van de russische agressors ...

Kiev heeft dat vredesakkoord mee ondertekend maar weigerde het nadien toe te passen. Zij zijn dus verantwoordelijk voor het opflakkeren van de oorlog.

Immers vredesakkoord officieel verwerpen (wat Kiev deed januari 2022) = oorlog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij ziet die mensen ZO graag dat hij heel hun steden tot schroot reduceerde. "Allemaal voor de goeie zaak".

Gebeurt nu eenmaal als de vijand zich tussen burgers verbergt. Denk je dat er bij het Oekraiense offensief geen gebouwen verwoest werden?

Natuurlijk als jouw enige bron het Oekraiense ministerie van defensie is wordt het inderdaad een zeer eenvoudig verhaal van de goeie tegen de slechte.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aantoonbare leugen en dat weet je
opnieuw zit je dus doelbewust te liegen

is bevrijding donbas het doel dan val je kiev niet aan

en neen, Ik zie de russen geen atoombommen gooien. hoogstens geven ze aan de terroristen een paar vuile bommen en doen dan alsof ze van niets weten

We zullen zien. Om Donbass te bevrijden was een grootschalige operatie tegen het regime nodig want 3 vierde van de Oekraiense troepen en milities zaten in Donbas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee wel op Kiev en als het echt volledig escaleert op westerse hoofdsteden.
Tactische kernwapens kunnen lokaal ingezet worden op het slagveld bvb. om hele divisie ineens uit te roeien.

Hij had daarmee moeten beginnen he, dat zegde ik hier rond 14 februari. Nu gaan we dat eens in omgekeerde richting doen. Taktisch de Russen verwijderen uit de Dombas en zo, en het is niet erg als daar wat lokaal Russofiel volk bij verdampt, dat waren toch maar lastprakken. Nadien mogen de Russen het verglaasd gebied terug veroveren en "bevrijden".

[Nr.10]

Kennisname van de mening van onafhankelijken kan interessant zijn.

Scott Ritter bijvoorbeeld.

Het begin en het einde van onderstaand artikel worden geciteerd.

SCOTT RITTER: Why Russia Will Still Win, Despite Ukraine’s Gains
_{12 sep 2022}

Russia is no longer fighting a Ukrainian army equipped by NATO, but a NATO
army manned by Ukrainians. Yet, Russia still holds the upper hand despite its
Kharkiv setback.

(...)

For Ukraine, the huge losses suffered by their own forces, combined with the
limited damage inflicted on Russia means the Kharkov offensive is, at best, a
Pyrrhic victory, one that does not change the fundamental reality that Russia
is winning, and will win, the conflict in Ukraine.

Rusland levert strijd tegen een NAVO-leger bemand door ... JA, door wie? Scott Ritter heeft het over Oekraïeners. Welke Oekraïeners?

Rond Kharkov zouden zich duizenden huurlingen bevinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gebeurt nu eenmaal als de vijand zich tussen burgers verbergt. Denk je dat er bij het Oekraiense offensief geen gebouwen verwoest werden?

Hoe meer hoe liever, het is toch Russofiel volk en het moet uiteindelijk toch naar Rusland. Hoe groter de puinhoop is, hoe beter he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Los van het feit dat het totaal off-topic is, is het ook fout. Israël heeft al kernwapens sinds de jaren 1960 en heeft sindsdien echt existentiële oorlogen uitgevochten tegen Egypte en Syrië en heeft op geen enkel moment het kernwapen willen inzetten, noch dreigden ze ermee.


Wat de russen, zowel het regime als de bevolking meent te moeten/mogen/kunnen denken over wat er bij hun buren moet gebeuren is irrelevant. Wij beslissen ook niet wat de Nederlanders al dan niet moeten doen.

Israel heeft beide oorlogen gewonnen moesten ze die verliezen dan zouden ze zeker wel kernwapens inzetten.

Territoriale souvereiniteit heeft geen belang meer sinds het Westen straffeloos deze van Servie met voeten trad.

Wat telde, volgens het Westen, was wat de meerderheid van de Kosovaren wilde.

Israel bezet al decennia stukken van buurlanden en krijgt toch nog miljarden van Biden en co.