Rusland kan niet winnen

[kelt]

Voornaamste wapenfeit van de Russische Federatie de laatste 48 uur,half Kryvi Rich onder water zetten....

Daar gaan de duizenden afgematte,halverhongerde en paniekerige Russische soldaten in het Noorden van de Kherzon zone en ook aan de Oostelijke kant van de grote rivier echt wel heel erg geholpen mee zijn....

Met dergelijke "behulpzame" artilleristen heb je zelfs geen vijanden meer nodig,want de Oekrainers worden van dergelijk vandalisme zonder militaire noodzaak iedere dag weer pisnijdig...

En wie mag het opeten?
Juist, Pjotr Piot....

[Rudy]

Rusland is voorlopig aan het winnen.
Europa zal het (economisch) onderspit delven.
De Aziaten zien er gelukkig uit.

De Europese sancties tegen Rusland werken averechts.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voornaamste wapenfeit van de Russische Federatie de laatste 48 uur,half Kryvi Rich onder water zetten....

Daar gaan de duizenden afgematte,halverhongerde en paniekerige Russische soldaten in het Noorden van de Kherzon zone en ook aan de Oostelijke kant van de grote rivier echt wel heel erg geholpen mee zijn....

Met dergelijke "behulpzame" artilleristen heb je zelfs geen vijanden meer nodig,want de Oekrainers worden van dergelijk vandalisme zonder militaire noodzaak iedere dag weer pisnijdig...

En wie mag het opeten?
Juist, Pjotr Piot....

Ik mag mijn woorden prompt opeten...

Volgens ISW werd die dam bij de stad getroffen om het waterpeil van de Ingulets rivier snel zo hoog te laten stijgen dat stroomafwaarts Oekrainse pontonbrug operaties (in verband met operaties in de Kherson Oblast)in het gedrang komen..

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Rusland is voorlopig aan het winnen.
Europa zal het (economisch) onderspit delven.
De Aziaten zien er gelukkig uit.

De Europese sancties tegen Rusland werken averechts.

China heeft in de eerste plaats de EU en de US nodig om naar te exporteren. Wat ze naar Rusland exporteren is peanuts daarbij vergeleken. China heeft het zeer moeilijk met de voortdurende lockdowns in sommige streken en de grote vastgoed crisis. De yuan heeft sinds zeer lang ingeboet.

Xi zal wel officieel lachen naar Putin maar hij ziet hem juist om te schatten hoe hij zijn voordeel kan halen voor China niet voor Rusland. Indien nodig maakt hij van Rusland zijn poedel die naar hem moet luisteren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China heeft in de eerste plaats de EU en de US nodig om naar te exporteren. Wat ze naar Rusland exporteren is peanuts daarbij vergeleken. China heeft het zeer moeilijk met de voortdurende lockdowns in sommige streken en de grote vastgoed crisis. De yuan heeft sinds zeer lang ingeboet.

Xi zal wel officieel lachen naar Putin maar hij ziet hem juist om te schatten hoe hij zijn voordeel kan halen voor China niet voor Rusland. Indien nodig maakt hij van Rusland zijn poedel die naar hem moet luisteren.

Wat China betreft. De export naar EU en VS is één ding. De import van Russisch (goedkoper ?) gas is meegenomen.
Wat ik zeg is dat Azië hier sterker van wordt, terwijl wij Europeanen verzwakken om economische redenen. Of, hoe we met economische sancties tegen Rusland het deksel op ons neus krijgen.
Zoiets is toch voorspelbaar. Een verkeerde inschatting van de EU.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat China betreft. De export naar EU en VS is één ding. De import van Russisch (goedkoper ?) gas is meegenomen.
Wat ik zeg is dat Azië hier sterker van wordt, terwijl wij Europeanen verzwakken om economische redenen. Of, hoe we met economische sancties tegen Rusland het deksel op ons neus krijgen.
Zoiets is toch voorspelbaar. Een verkeerde inschatting van de EU.

Rudy, voor u is alles een verkeerde inschatting van de EU. Dus ja...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Rudy, voor u is alles een verkeerde inschatting van de EU. Dus ja...

Deze keer heb je gelijk: het is geen verkeerde inschatting geweest maar het gaat gewoon om moedwillig oliedom emotioneel & politiek geïnspireerd virtue signaling, waarvan we nu de gevolgen dragen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat China betreft. De export naar EU en VS is één ding. De import van Russisch (goedkoper ?) gas is meegenomen.
Wat ik zeg is dat Azië hier sterker van wordt, terwijl wij Europeanen verzwakken om economische redenen. Of, hoe we met economische sancties tegen Rusland het deksel op ons neus krijgen.
Zoiets is toch voorspelbaar. Een verkeerde inschatting van de EU.

China is onze vijand niet en wij niet de hunne. China heeft ook geen voordeel dat de economie in de Eu zwakker wordt, wij zijn hun klanten.
De verkeerde inschatting was in de eerste plaats van Putin en de grote fout oorspronkelijk was een laf Westen die Putin zonder enige tegenstand de Krim liet pakken.
Dat ging zo gemakkelijk dat Putin te overmoedig is geworden. Men kan de geschiedenis niet veranderen maar daar is het begonnen en nu verwacht ge dat we terug met onze kont omhoog gaan zitten om ons door het Kremlin laten fucken?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Deze keer heb je gelijk: het is geen verkeerde inschatting geweest maar het gaat gewoon om moedwillig oliedom emotioneel & politiek geïnspireerd virtue signaling, waarvan we nu de gevolgen dragen.

oh please...

De enige die zich strategisch zwaar misrekend heeft, is Mr. Putin:

1, Hij heeft met zijn militaire interventie een groot land waar hij nog wat invloed had (Oekraïne dus) definitief weggeduwd, in de armen van Europa
2, Hij heeft met zijn militaire interventie zijn grote vijand, de NAVO, die op sterven na dood was opnieuw leven in geblazen
3, Hij heeft een tot dan toe twijfelend Europa versneld op een pad van energie-onafhankelijkheid gezet en zo meteen zijn grootste klant weggejaagd
4, Hij heeft door het militair geklungel zijn eigen zwakte open en bloot getoond voor de wereld, waar China gretig gebruik van maakt.


De misrekening van de EU is om zo lang blind te zijn geweest voor de risico's van energie-afhankelijkheid van een land die geen betrouwbare partner is. Maar bon, fouten worden gemaakt; er is nu tenminste duidelijkheid.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Rudy, voor u is alles een verkeerde inschatting van de EU. Dus ja...

Neen. Voor alle duidelijkheid, ik vind dat de EU zich momenteel zwak profileert. Dit betekent niet dat ik tegen de EU ben, integendeel, ik ben voor een solidair EU. Het wordt gewoonweg tijd dat de EU eensgezind is. De Verenigde Staten van Europa zijn de Verenigde Staten van Amerika niet, ondertussen overduidelijk. Ursula is Biden niet. Vergelijk eens de populatie, we hebben troeven nochtans, als we willen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

oh please...

De enige die zich strategisch zwaar misrekend heeft, is Mr. Putin:

1, Hij heeft met zijn militaire interventie een groot land waar hij nog wat invloed had (Oekraïne dus) definitief weggeduwd, in de armen van Europa

Je bedoelt dat het land, waar het westen onder leiding van de VS een coup heeft helpen op poten zetten nu voor de helft kapotgeschoten is, en hij de Russischgezinde en wat andere gebieden helpt of bezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

2, Hij heeft met zijn militaire interventie zijn grote vijand, de NAVO, die op sterven na dood was opnieuw leven in geblazen

Die NAVO is nog altijd op sterven na dood, gezien ze niet direct intervenieert, en er gaan achter de schermen meer en meer kritische stemmen op binnen NAVO-landen om daar toch een soort van deal trachten te maken... Het moet voor u toch ook veelzeggend zijn dat Duitsland al heeft aangekondigd 'op zijn limiet te zitten' qua wapenleveringen aan Oekraïene.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

3, Hij heeft een tot dan toe twijfelend Europa versneld op een pad van energie-onafhankelijkheid gezet en zo meteen zijn grootste klant weggejaagd

Dat is zowat het enige positieve aan de zaak: dat men de volledige groene windmolenfanaten en hun programma's verticaal kan klasseren.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

4, Hij heeft door het militair geklungel zijn eigen zwakte open en bloot getoond voor de wereld, waar China gretig gebruik van maakt.

Je bedoelt waarschijnlijk dat hij de slag aan het winnen is zonder echt veel van zijn militairen in te zetten: het gaan voornamelijk om paramilitaire organisaties zoals Wagner die met behulp van gedetineerden en ander vervangbaren de Donbasregio extermineert, Tsjetsjenen die een nogal oorlogszuchtig volk zijn en hier en daar contractuele militairen die het doen voor de poen. Met andere woorden zelf tegen dat soort leger verliest Oekraïene met al de speeltjes die ze gekregen (of op de zwarte markt doorverkocht) hebben. Het aantal aanwezige 'militairen' wordt geschat tussen de 80.000 -120.000. Rusland heeft er 850.000 en nog eens 250.000 reserve.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De misrekening van de EU is om zo lang blind te zijn geweest voor de risico's van energie-afhankelijkheid van een land die geen betrouwbare partner is. Maar bon, fouten worden gemaakt; er is nu tenminste duidelijkheid.

Dat is één van de misrekeningen die gelukkig aan het licht zijn gekomen. En dan volgen er nu nog een paar:

- Men dacht Rusland binnen enkele weken economisch op de knieën te krijgen en dat heeft zowat volledig anders uitgepakt: de Roebel staat hoger dan ooit en dat shockeffect kan slechts enkele maanden duren vooraleer men daar oplossingen voor heeft gevonden.
- Men heeft Rusland direct in de armen van China gedreven in plaats van er handel mee te drijven wat ons eigenlijk compleet afhankelijk maakt van de V.S.
- Men heeft een project op poten gezet door China en Rusland om de petrodollar te vervangen door aan een alternatieve munt te werken, gewaardeerd op basis van grondprijzen in plaats van die petrodollar die onderheving is aan inflatie (voornamelijk door het constant bijdrukken van geld)
- Men heeft de volledige Russische afzetmarkt opgegeven, waardoor China, India, Iran, en andere landen economisch erg leuke tijden tegemoet gaan: er zullen namelijk batjes te doen zijn.
- Men heeft ontzettende gunstige voorwaarden gecreëerd voor de Chinese economie doordat ze nu inderdaad al die energie aan bodemtarief kunnen opkopen van Rusland.
- Men gedraagt zich ondertussen als een debiel door datzelfde gas en diezelfde olie via derde landen zoals India en China toch over te kopen.
- Men heeft amper of niet in een oplossing kunnen voorzien voor de eigen bevolking, die deze winter allerlei soorten beperkingen opgelegd zullen krijgen omdat er dus een energieschaarste is.
- Men heeft tal van militair materiaal verspild aan een gebied dat ons eigenlijk geen zak zou mogen kunnen schelen: datzelfde militair materiaal zal dus moeten aangevuld worden en dat zal leuk zijn voor de oorlogsindustrie (die ook hoofdzakelijk in de V.S ligt.
-....

Als men dat allemaal op een rijtje zet, is dat toch niet echt een slimme beslissing geweest me dunkt.

[kelt]

Het Russische Parlement gaat blijkbaar de defensieminister (Sergei Kuzhugetovich Shoigu) voor een commissie roepen.
Dat,het oproepen van een executief politicus voor een parlementaire commissie, is in vele Westerse democratien een vrij veel voorkomend verschijnsel
maar in Putin Rusland vermoedelijk ongezien...En het is soms gevaarlijk voor de opgeroepene.
Na het Kharkiv debacle recent,dat ook TOEGEGEVEN is aldus op de officiele Russische media (ook uniek) wordt nu ,mogen we gaan vermoeden ,driftig gewerkt
aan het isoleren van de President van de "schuldigen"...
Mr Shoigu lijkt de laatste tijd wat uit beeld verdwenen hoewel hij nog steeds formeel Minister van Defensie is.
Mogelijk ligt binnenkort zijn hoofd,samen met dat van nog wat overblijft van de hoge militairen,op een schoteltje...

ER is verder de vraag wat nu met het Oekraine dossier.Niks schijnt te lukken,de Russische landstrijkrachten mogen al blij zijn dat ze uberhaupt nog veel
terrein kunnen vasthouden,de Luchtmacht is bijna bespottelijk vleugellam en de Zwarte Zeevloot is de risé van de Marines overal ter wereld geworden...

De Tjetsjenen en de Wagners zijn nu blijkbaar nog de enige overblijvende soort "Russische" strijdkrachten die iets kunnen bereiken..

Een uitroepen van de oorlogstoestand en bijgaande algemene mobilisatie kunnen heel sterk overkomen,maar dan duurt het tot minstens begin volgend jaar
voor daarvan de eerste recruten,getraind kunnen verschijnen aan het front,en het is maar de vraag of de Russische strijdkrachten nog de infratsruktuur en
het bekwaam personeel hebben om een training en uitrusting te kunnen aanbieden aan vers kanonnenvlees....En de Oekrainers hebben daarin dan een voorsprong..

Er wordt ook beweerd dat er al dagen geen nieuwe troepen vanuit Rusland meer Oekraine BINNEN komen.....Misschien zien we hierin het begin van een "disengagement"
en wil President Putin verder met zijn Aziatische besognes terwijl de oude nomenclatura,beladen met alle zonden van Oekraine,uit vensters komt te vallen?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Je bedoelt dat het land, waar het westen onder leiding van de VS een coup heeft helpen op poten zetten nu voor de helft kapotgeschoten is, en hij de Russischgezinde en wat andere gebieden helpt of bezet.

Ugh dat gezever over die VS-geleide coup toch altijd
Bon, zelfs al zou het waar zijn, het is irrelevant. Oekraïne neigde zeker nog altijd naar Rusland, maar daar heeft Putin helemaal zelf voor gezorgd dat dat niet meer zo. Echt, great move Putin.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Die NAVO is nog altijd op sterven na dood, gezien ze niet direct intervenieert, en er gaan achter de schermen meer en meer kritische stemmen op binnen NAVO-landen om daar toch een soort van deal trachten te maken... Het moet voor u toch ook veelzeggend zijn dat Duitsland al heeft aangekondigd 'op zijn limiet te zitten' qua wapenleveringen aan Oekraïene.

NAVO defensiebudgetten gaan terug de hoogte in, dankzij Putin. Niet vergeten wat Trump de jaren ervoor met NAVO deed. Vergelijk nu eens -serieus- hoe NAVO er nu voor staat in vgl. met 3j geleden

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat is zowat het enige positieve aan de zaak: dat men de volledige groene windmolenfanaten en hun programma's verticaal kan klasseren.

eeuuuuh...

Investering & ingebruikname van wind & zon is nog nooit zo hoog geweest. De discussie over kostprijs is beslecht,... dankzij de dure gas, dankzij Putin.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Je bedoelt waarschijnlijk dat hij de slag aan het winnen is zonder echt veel van zijn militairen in te zetten: het gaan voornamelijk om paramilitaire organisaties zoals Wagner die met behulp van gedetineerden en ander vervangbaren de Donbasregio extermineert, Tsjetsjenen die een nogal oorlogszuchtig volk zijn en hier en daar contractuele militairen die het doen voor de poen. Met andere woorden zelf tegen dat soort leger verliest Oekraïene met al de speeltjes die ze gekregen (of op de zwarte markt doorverkocht) hebben. Het aantal aanwezige 'militairen' wordt geschat tussen de 80.000 -120.000. Rusland heeft er 850.000 en nog eens 250.000 reserve.

Waar haalt ge het toch dat Rusland "niet echt veel militairen inzet"?! In Rusland zitten ze nu te roepen om mobilisatie omdat ze niet genoeg troepen hebben. Dat is toch ook niet bepaald een teken dat ze luxe hebben in het aantal troepen.
Maar opnieuw, irrelevant. Het feit dat Rusland nog altijd niet gewonnen heeft is een teken van zwakte en dat wordt gretig opgepikt door alle landen in de buurt.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat is één van de misrekeningen die gelukkig aan het licht zijn gekomen. En dan volgen er nu nog een paar:

- Men dacht Rusland binnen enkele weken economisch op de knieën te krijgen en dat heeft zowat volledig anders uitgepakt: de Roebel staat hoger dan ooit en dat shockeffect kan slechts enkele maanden duren vooraleer men daar oplossingen voor heeft gevonden.
- Men heeft Rusland direct in de armen van China gedreven in plaats van er handel mee te drijven wat ons eigenlijk compleet afhankelijk maakt van de V.S.
- Men heeft een project op poten gezet door China en Rusland om de petrodollar te vervangen door aan een alternatieve munt te werken, gewaardeerd op basis van grondprijzen in plaats van die petrodollar die onderheving is aan inflatie (voornamelijk door het constant bijdrukken van geld)
- Men heeft de volledige Russische afzetmarkt opgegeven, waardoor China, India, Iran, en andere landen economisch erg leuke tijden tegemoet gaan: er zullen namelijk batjes te doen zijn.
- Men heeft ontzettende gunstige voorwaarden gecreëerd voor de Chinese economie doordat ze nu inderdaad al die energie aan bodemtarief kunnen opkopen van Rusland.
- Men gedraagt zich ondertussen als een debiel door datzelfde gas en diezelfde olie via derde landen zoals India en China toch over te kopen.
- Men heeft amper of niet in een oplossing kunnen voorzien voor de eigen bevolking, die deze winter allerlei soorten beperkingen opgelegd zullen krijgen omdat er dus een energieschaarste is.
- Men heeft tal van militair materiaal verspild aan een gebied dat ons eigenlijk geen zak zou mogen kunnen schelen: datzelfde militair materiaal zal dus moeten aangevuld worden en dat zal leuk zijn voor de oorlogsindustrie (die ook hoofdzakelijk in de V.S ligt.
-....

Als men dat allemaal op een rijtje zet, is dat toch niet echt een slimme beslissing geweest me dunkt.

pffffffftt

Echt, ik geef op...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ugh dat gezever over die VS-geleide coup toch altijd
Bon, zelfs al zou het waar zijn, het is irrelevant. Oekraïne neigde zeker nog altijd naar Rusland, maar daar heeft Putin helemaal zelf voor gezorgd dat dat niet meer zo. Echt, great move Putin. .

Eerst en vooral is het waar, ik heb die gelekte gesprekken en andere informatie al genoeg gepost hier: dat is dus geen zever, maar een coup zoals de V.S. er al veel op hun naam hebben staan. Ten tweede moet het toch al opgevallen zijn dat hij noch in de Donbasregio, noch in de Krim, en ook in het zuiden van Oekraïene toch bitter weinig weerstand ondervindt van de plaatselijke bevolking. Dat is toch een heel groot verschil met de streek rond Kiev, waar het Russische leger met Molotovs verwelkomd werd. Dat land is gewoon al jarenlang erg verdeeld en voor Oekraïene is die coup met behulp van de V.S. een drama geweest, als je nu bekijkt hoe ze er voor staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

NAVO defensiebudgetten gaan terug de hoogte in, dankzij Putin. Niet vergeten wat Trump de jaren ervoor met NAVO deed. Vergelijk nu eens -serieus- hoe NAVO er nu voor staat in vgl. met 3j geleden

Even slecht: geen cohesie. Er is Verdeeldheid off the record over hoe Oekraïene aangepakt moet worden. De verschillen tussen de Angelsaksen en Frankrijk & Duitsland zijn er ook nog altijd. De budgetten zijn inderdaad omhoog... om het geschonken materiaal aan Oekraïene ter hernieuwen. DAT is de reden, niet omdat men zich plotseling bedreigd voelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

eeuuuuh...

Investering & ingebruikname van wind & zon is nog nooit zo hoog geweest. De discussie over kostprijs is beslecht,... dankzij de dure gas, dankzij Putin.

Ja en dat is dus een absoluut drama, want dat zijn geen consistente bronnen van energie: windenergie kan men niet creëen als het te hard of niet waait. Zonne-energie enkel en alleen maar als er genoeg zon is. Op piekmomenten kan men dat dus niet a volonté bijcreëren zoals men dat wel kan bij kernenergie, of gas. Opslag is daarbij het grote probleem. Dat is hier op dit forum ook al meer dan één keer heel uitvoerig uitgelegd. Zeggen dat de discussie over de kostprijs "beslecht" is, is zowat de grootste idiotie dat men daarrond kan prediken: er is geen plafondprijs voor gas of olie die we goedkoop hadden en de energie die we nu hebben is veel te duur. Als dat de definitie van 'beslecht' is kan je de zin misschien aanpassen in "de discussie over de prijs is rotslecht". Dat ligt dan meteen een stuk dichter bij de waarheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waar haalt ge het toch dat Rusland "niet echt veel militairen inzet"?! In Rusland zitten ze nu te roepen om mobilisatie omdat ze niet genoeg troepen hebben. Dat is toch ook niet bepaald een teken dat ze luxe hebben in het aantal troepen.
Maar opnieuw, irrelevant. Het feit dat Rusland nog altijd niet gewonnen heeft is een teken van zwakte en dat wordt gretig opgepikt door alle landen in de buurt.

Uit de realiteit mijn beste: door de SMO zoals ze die noemen, kan Rusland enkel gebruik maken van paramilitaire organisaties, of conscripts die contractueel willen vechten. Die laatste behoren tot het leger, maar daar zijn er dus maar 80.000-120.000 van die daar op dit moment aanwezig zijn. Het feit dat Rusland nu aan het overwegen is om over te gaan tot een "anti-terroristische operatie" of een algemene mobilisatie dient net om dat euvel op te lossen. Daarvoor heb je echter wel de goedkeuring van de Doema nodig, iets wat voor een SMO niet hoeft. Bij een algemene mobilisatie kunnen ze van 80.000-120.000 naar 800.000 gaan en gelden er ook geen limieten op welke wapens gebruikt mogen worden en welke niet: dat is dus dag en nacht verschil. Jij doet net alsof Rusland daar nu met als zijn militaire capaciteit aanwezig is terwijl het amper 10-15% heeft ingezet. Dat is op reserve draaien hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

pffffffftt

Echt, ik geef op...

Dat kan, maar dat verandert niets aan al die negatieve zaken waardoor die sanctiemaatregelen erg negatief zijn uitgedraaid voor Europa op die gebieden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen. Het conflict speelt zich niet af in Oekraïne. Het speelt zich overal af. Alleen ligt het front nu daar.
Ooit lag het front in Berlijn. Toen waren de sovjets smerige hard-core communisten, en was het "westen" een haven van vrijheid, en een paradijs op aarde voor de ondernemende, verantwoordelijke, zichzelf ontplooiende en kritisch denkende mens.

Laat ons, for the sake of the argument er vanuit gaan dat de russen nu nog steeds smerige hard-core communisten zijn.

Is "het westen" nog steeds een haven van vrijheid, en een paradijs op aarde voor de ondernemende, verantwoordelijke, zichzelf ontplooiende en kritisch denkende mens?

"Het westen" is sinds de 2de wereldoorlog gekookt in een zacht pruttelende pot van fascisme. En wederom staan de 2 ideologiën met getrokken messen tegenover mekaar. Niet als tegenpolen, maar als concurrenten voor totalitaire en totale macht.

Bah. Vies.

Het conflict speelt zich niet af in Oekraïne. Het speelt zich overal af.

Inderdaad. Het conflict speelt zich overal af. Daarom dat ook de paus e.a. het begin van de derde wereldoorlog hebben afgekondigd.

Interessant om volgen is de toenadering tussen de paus van Rome - Franciscus - en de patriarch van Moskou - Kirill. Daar zit een goede gedachte achter: EU-Russia. Parijs en Berlijn hebben geen bezwaar maar ze vinden (voorlopig) de weg niet om zich te ontdoen van het juk van Washington (en Londen).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Eerst en vooral is het waar, ik heb die gelekte gesprekken en andere informatie al genoeg gepost hier: dat is dus geen zever, maar een coup zoals de V.S. er al veel op hun naam hebben staan. Ten tweede moet het toch al opgevallen zijn dat hij noch in de Donbasregio, noch in de Krim, en ook in het zuiden van Oekraïene toch bitter weinig weerstand ondervindt van de plaatselijke bevolking. Dat is toch een heel groot verschil met de streek rond Kiev, waar het Russische leger met Molotovs verwelkomd werd. Dat land is gewoon al jarenlang erg verdeeld en voor Oekraïene is die coup met behulp van de V.S. een drama geweest, als je nu bekijkt hoe ze er voor staan.



Even slecht: geen cohesie. Er is Verdeeldheid off the record over hoe Oekraïene aangepakt moet worden. De verschillen tussen de Angelsaksen en Frankrijk & Duitsland zijn er ook nog altijd. De budgetten zijn inderdaad omhoog... om het geschonken materiaal aan Oekraïene ter hernieuwen. DAT is de reden, niet omdat men zich plotseling bedreigd voelt.



Ja en dat is dus een absoluut drama, want dat zijn geen consistente bronnen van energie: windenergie kan men niet creëen als het te hard of niet waait. Zonne-energie enkel en alleen maar als er genoeg zon is. Op piekmomenten kan men dat dus niet a volonté bijcreëren zoals men dat wel kan bij kernenergie, of gas. Opslag is daarbij het grote probleem. Dat is hier op dit forum ook al meer dan één keer heel uitvoerig uitgelegd. Zeggen dat de discussie over de kostprijs "beslecht" is, is zowat de grootste idiotie dat men daarrond kan prediken: er is geen plafondprijs voor gas of olie die we goedkoop hadden en de energie die we nu hebben is veel te duur. Als dat de definitie van 'beslecht' is kan je de zin misschien aanpassen in "de discussie over de prijs is rotslecht". Dat ligt dan meteen een stuk dichter bij de waarheid.



Uit de realiteit mijn beste: door de SMO zoals ze die noemen, kan Rusland enkel gebruik maken van paramilitaire organisaties, of conscripts die contractueel willen vechten. Die laatste behoren tot het leger, maar daar zijn er dus maar 80.000-120.000 van die daar op dit moment aanwezig zijn. Het feit dat Rusland nu aan het overwegen is om over te gaan tot een "anti-terroristische operatie" of een algemene mobilisatie dient net om dat euvel op te lossen. Daarvoor heb je echter wel de goedkeuring van de Doema nodig, iets wat voor een SMO niet hoeft. Bij een algemene mobilisatie kunnen ze van 80.000-120.000 naar 800.000 gaan en gelden er ook geen limieten op welke wapens gebruikt mogen worden en welke niet: dat is dus dag en nacht verschil. Jij doet net alsof Rusland daar nu met als zijn militaire capaciteit aanwezig is terwijl het amper 10-15% heeft ingezet. Dat is op reserve draaien hé.



Dat kan, maar dat verandert niets aan al die negatieve zaken waardoor die sanctiemaatregelen erg negatief zijn uitgedraaid voor Europa op die gebieden.

Bon, ik laat u in uw droomwereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Investering & ingebruikname van wind & zon is nog nooit zo hoog geweest. De discussie over kostprijs is beslecht,... dankzij de dure gas, dankzij Putin.

Maar we weten allemaal dat DAT geen enkele oplossing is in de komende decennia he, en dat de ECHTE zeverderij de kernuitstap is geweest. Die kan nooit door wind en zon zelfs maar bij benadering vervangen worden de komende 30 jaar. Het Russische gas diende enkel om die smoes te verdoezelen bij de kernuitstap, meer niet. Nu die gaskraan dicht gaat, zien we dat gas geen "aanvulling" is maar de hoofdmoot, en dat wind en zon wat grappen zijn in de marge die op geen enkele manier de hoofdmoot van de energievoorziening kunnen dekken in de komende decennia. Wat we al jaren wisten, maar waarover gelogen werd dank zij Russisch gas. En er als zoete koek in ging omdat wij een politieke elite hebben die totale wetenschappelijke analfabeten zijn, en een gehersenspoelde bevolking die ook grotendeels te idioot is om helpen te donderen van zodra het een piepklein beetje technisch wordt.

Maar misschien komt dat - zoals we bij de corona kwakzalverij gezien hebben - omdat de bevolking (verkeerdelijk) denkt dat politici geen totale idioten zijn, en denkt dat die mensen weten wat ze doen. Zoals men zich moeilijk kan inbeelden dat de piloot van een 747 eigenlijk een chimpansee is terwijl dat wel degelijk de werkelijkheid is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar we weten allemaal dat DAT geen enkele oplossing is in de komende decennia he, en dat de ECHTE zeverderij de kernuitstap is geweest. Die kan nooit door wind en zon zelfs maar bij benadering vervangen worden de komende 30 jaar. Het Russische gas diende enkel om die smoes te verdoezelen bij de kernuitstap, meer niet. Nu die gaskraan dicht gaat, zien we dat gas geen "aanvulling" is maar de hoofdmoot, en dat wind en zon wat grappen zijn in de marge die op geen enkele manier de hoofdmoot van de energievoorziening kunnen dekken in de komende decennia. Wat we al jaren wisten, maar waarover gelogen werd dank zij Russisch gas. En er als zoete koek in ging omdat wij een politieke elite hebben die totale wetenschappelijke analfabeten zijn, en een gehersenspoelde bevolking die ook grotendeels te idioot is om helpen te donderen van zodra het een piepklein beetje technisch wordt.

Maar misschien komt dat - zoals we bij de corona kwakzalverij gezien hebben - omdat de bevolking (verkeerdelijk) denkt dat politici geen totale idioten zijn, en denkt dat die mensen weten wat ze doen. Zoals men zich moeilijk kan inbeelden dat de piloot van een 747 eigenlijk een chimpansee is terwijl dat wel degelijk de werkelijkheid is.

Goh, we kunnen deze discussie OOK nog een keer opnieuw voeren, maar daar pas ik voor. Misschien kort:

1. Ja kernuitstap was idioot en nu nog meer met dat gas zo duur is
2. Wind/Solar kan wel degelijk een grote baseload vervanger zijn. CF van offshore wind is nu al meer dan 50% in de Noordzee, voor de nieuwe parken. Wat is de CF van nuclear in FR dit jaar? OK, dat is ene beetje plagen, maar neemt niet weg dat wind/solar betrouwbaar is want bovendien ook nog eens complementair. Bovendien breekt industriële (en zelfs residentiele!) vraagsturing meer en meer door. Ik zou ook wel een contract willen met een prijs gekoppeld aan spot van Belpex en mijn (flexibele) appliances in functie van de prijs activeren of niet. In industrie is dat nu steeds meer gangbare praktijk.
3. Wind/solar is nu al 15% van power mix in BE (in DK en Scandinavië nog veel meer). 5j geleden was dat niks he. Kijk gewoon naar de IEA projecties voor 2030-2050 en zie het aandeel wind/solar en zie naar het aandeel nuclear. nuff said...
4. Tot slot, en dat was de kern van mijn opmerking, het is het merit order (meestal obv nu dus duurder gas) dat de rendabiliteit van wind/solar investering bepaalt. Die ROI-berekeningen zijn nu finaal zeer voordelig geworden voor wind/solar. Beetje jammer dat het pleit is beslecht door duur gas en niet door steeds goedkoper worden wind/solar, maar het is nu zo. Het lost de problemen nu niet op, inderdaad. Het wordt nog afzien. Verlengen van de kerncentrales helpt wel. Punt is wel dat die dure gas, die duur is dankzij Putin, EU nu op dat pad heeft gezet van snellere investering in solar/wind, waarmee Putin zelf zijn eigen grootste klant heeft overtuigd om geen klant meer te zijn. Strategische meesterzet van Mr. Putin

[Bach]

North stream 2 gas gaat naar China stromen via de power of Siberia 2 pijpleiding met een identieke 50 miljoen kubieke meter capaciteit. Goedkoop Russisch gas betekent voor Europa blijkbaar 'afhankelijkheid' van Rusland wordt ons voorgehouden. Blijkbaar heeft China dat probleem niet wanneer ze Russisch gas importeren, want dan wordt de redenering omgedraaid en gezegd dat Rusland voor zijn handel afhankelijk wordt van China.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

North stream 2 gas gaat naar China stromen via de power of Siberia 2 pijpleiding met een identieke 50 miljoen kubieke meter capaciteit. Goedkoop Russisch gas betekent voor Europa blijkbaar 'afhankelijkheid' van Rusland wordt ons voorgehouden. Blijkbaar heeft China dat probleem niet wanneer ze Russisch gas importeren, want dan wordt de redenering omgedraaid en gezegd dat Rusland voor zijn handel afhankelijk wordt van China.

Ja, dat betekent afhankelijkheid. Want Rusland heeft het verkopen van gas aan Europa altijd geïnterpreteerd als: "wij leveren gas, dus geen kritiek op ons beleid"