Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 september 2022, 07:35   #61
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 112.879
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Het EU-plan: omzetbelasting voor de energiebedrijven, meer belasting aan de pomp en rantsoenering van elektriciteit en gas:
Citaat:
De Europese Commissie pakt fors uit door de prijzen volkomen te wijten aan ‘the weaponisation of gas flows’ door Rusland.
Het is wel de EU die begonnen is met de economische relaties te "weaponizing" he.

Het is een beetje raar dat je gaat vertellen "wij gaan onze economische relaties gebruiken om U op de knieen te krijgen", en dan komen bleiten als de andere kant ook economische maatregelen neemt tegen U.

Maar meer nog, was er geen stoer borstgeklop dat we de eerste maanden wel nog wat gas en olie zouden kopen van de Russen, maar dat we tegen 't einde van het jaar de koehandel van fossiel waar de Russen rijk van worden, ook zouden stopzetten ?

Het is toch totaal idioot te denken dat de normale economische relaties van wat U goed uitkomt zullen blijven duren als ge tegelijkertijd economische oorlog gaat voeren op vlakken waar ge denkt dat het den andere zeer doet en dat ook nog zegt he.

Kortom, als men echt dacht dat men economisch oorlog kon voeren tegen de Russen, en NIET VERWACHTTE dat er een probleem zou komen met de economische relatie voor gas, dan moet men toch een TOTALE OEN zijn he ?

Nu is het misschien dank zij dat hoge oen gehalte dat men inderdaad tot de gas afsnoering is gekomen en de Groene Smoes in al zijn glorie is zichtbaar geworden. Mocht men hersenen gehad hebben die wat groter waren dan een okkernoot, dan zou men misschien niet gedurfd hebben de Groene Smoes zichtbaar te maken ?

Laatst gewijzigd door patrickve : 17 september 2022 om 07:37.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 september 2022, 07:41   #62
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 112.879
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Het EU-plan: omzetbelasting voor de energiebedrijven, meer belasting aan de pomp en rantsoenering van elektriciteit en gas:
Maar hoe idioot zijn ze ondertussen niet met hun maatregelen ?

De verplichte reductie van gas en stroom zal er VANZELF komen, want er is er gewoon niet genoeg. Mocht er genoeg gas en stroom zijn, dan was er geen probleem. Dat het verbruik dus naar omlaag zal gaan vanwege geen gas en stroom, is een evidentie, dat is geen maatregel.

"bij gebrek aan brood, verplicht minder brood eten". Eh, dat komt vanzelf en het IS HET PROBLEEM.

Een revenue cap op goeiekope energie. Met andere woorden, ONTMOEDIGEN OM GOEIEKOPE ENERGIE TE MAKEN. Daar waar die bronnen nu eens hun grote nut bewijzen (en dus een grote verdienste hebben, en dus veel geld waard zijn) gaat men dat ONTMOEDIGEN. Weet in de toekomst dat als je goedkoop energie zou kunnen leveren, het de moeite niet is om daarin te investeren, want men gaat het U komen afnemen.

Een solidariteitsheffing op fossiel... Euh, we hebben juist niet genoeg fossiel... gas is fossiel he. En er is er geen meer. Daardoor wordt het duur. Dus gaan we daar nog eens een heffing op leggen...
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 september 2022, 08:38   #63
Vlad
Secretaris-Generaal VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: Toxandrië
Berichten: 23.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Maar hoe idioot zijn ze ondertussen niet met hun maatregelen ?

De verplichte reductie van gas en stroom zal er VANZELF komen, want er is er gewoon niet genoeg. Mocht er genoeg gas en stroom zijn, dan was er geen probleem. Dat het verbruik dus naar omlaag zal gaan vanwege geen gas en stroom, is een evidentie, dat is geen maatregel.

"bij gebrek aan brood, verplicht minder brood eten". Eh, dat komt vanzelf en het IS HET PROBLEEM.

Een revenue cap op goeiekope energie. Met andere woorden, ONTMOEDIGEN OM GOEIEKOPE ENERGIE TE MAKEN. Daar waar die bronnen nu eens hun grote nut bewijzen (en dus een grote verdienste hebben, en dus veel geld waard zijn) gaat men dat ONTMOEDIGEN. Weet in de toekomst dat als je goedkoop energie zou kunnen leveren, het de moeite niet is om daarin te investeren, want men gaat het U komen afnemen.

Een solidariteitsheffing op fossiel... Euh, we hebben juist niet genoeg fossiel... gas is fossiel he. En er is er geen meer. Daardoor wordt het duur. Dus gaan we daar nog eens een heffing op leggen...
Ik weet niet of woke EU gas fossiel noemt. Ze aanzien het als groene energie hebben ze laatst beslist. Feiten doen er voor wokes niet voor. Maar het zou kunnen dat het fiscaal wel als fossiel wordt aanzien. In beide gevallen: groene waanzin die bevolking verarmt.
__________________
De Palestijnen zijn nazi's die nog nooit een overwinning behaald hebben. Extreem rechts en extreem links, onze culturele bovenbouw is weer aan het collaboreren.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be