Russische vlag op het parlement van de Krim

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Is dat geen goede zaak? Ik bedoel, wie neemt de NAVO nog serieus als die bestaat uit de V.S. dat gewoon doet waar het zin in heeft en eigenlijk ook voor de EU moet instaan en nog wat vazallen?

Erdogan maximaliseert hier gewoon zijn positie: vriendjes met Putin, Xi en met de NAVO wat resulteert in het maken van winst langs beide kanten. Bayraktar drones leveren aan Oekraïene, maar dan wel de condities voor volledige overgave namens Putin meedelen aan Zelenski, gestolen graan van Rusland in zijn havens verhandelen, goedkope olie en gas opkopen. Ondertussen zowel de V.S. en de Russen kloten door de toegang af te zetten naar de Zwarte Zee en als Europa deze winter te veel van zijn tak maakt, de grenzen nog eens goed openzetten. Machiavelli had het niet beter kunnen spelen.

Ziet gij dat als problematisch voor hun NAVO-lidmaatschap ?
(Erdogan heeft ook aan Putin gevraagd zo snel mogelijk op te hoepelen in Oekraïne)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U KENT Poetin helemaal niet ik ook niet. In het Westen wordt hij voorgesteld als de boeman. Zelensky kennen we trouwens evenmin wat je op tv ziet is allemaal schijn.

Ik heb dan ook nergens beweerd dat ik Putin kén.

Mijn afkeer van hem is gebaseerd op wat hij tot nu toe van zichzelf aan de wereld liet/laat zien:

een geborneerde kleptocraat met wat narcistische trekjes, een behoorlijk reactionaire 'ideologie' en een machtshonger die hem over inmiddels enkele tienduizenden lijken deed/doet gaan.


Het is best mogelijk dat hij geen haar beter is, maar door/in de krankzinnige 'speciale militaire operatie' die Putin op touw heeft gezet, kreeg/krijgt Zelensky nu eenmaal de kans de rol van 'verzetsheld' te spelen. Die laatste zou wel gek moeten zijn om die kans niet met beide handen te grijpen.

Zolang de 'speciale militaire operatie' blijft duren, zal om het even welke 'leider' van wat rest van Oekraïne trouwens diezelfde kans krijgen.


Oorlog is geen kinderspel, en karma is a bitch.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En waarom zou ze naar het journaal moeten kijken? Waarom zou ze kranten moeten lezen? Men neemt klakkeloos alle leugens over. Daar heb je niets aan tenzij je in een bubbel wil terechtkomen die de realiteit ontkent. Persoonlijk kijk ik sedert 24 februari 2022 geen journaal meer en lees ik, op 'Le Monde diplomatique' na, geen kranten meer. Een hele verademing om niet meer in die (gevaarlijke) bubbel te leven.

Het moge u een troost wezen te vernemen dat ik geabonneerd ben op één krant (De Tijd) en daarnaast op ettelijke tijdschriften waaronder The Economist en Barron’s. Lekker rechts dus…

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kom aan ik heb zelf mijn thesis gemaakt over Belgisch Congo. De zwarten hadden veel minder rechten dan de blanken, er heerste pure apartheid. En ze hadden geen vrijheid, Belgisch Congo was een totalitaire constructie. De koloniale structuren volledig gericht op de noden van het moederland spelen deze landen nog steeds parten, net als de willekeurig door de kolonialen getrokken grenzen. ( nu goed op dat vlak zijn Lenin en Stalin ook niet vrij te spreken)
Landen die nooit gekoloniseerd werden zoals Thailand of Japan doen het dikwijls beter.
Natuurlijk waren ze strikt gescheiden, omdat de Europeanen rechten hadden en de inheemse volkeren niet. Russen, Kazachen, etc. hadden exact dezelfde rechten.

Uit uw thesis kan men alleen afleiden, dat u nooit in Kongo geweest ben en dat u niet weet hoe deze kolonie bestuurd werd met alle voordelen en nadelen vandien.
In feite werd de kolonie bestuurd als een kostschool. De kolonie Kongo werd beschouwd als een onafhankelijke staat waar de Belgische politiek bewust buiten gehouden werd. Niemand ook de aanwezige blanke hadden iets in de pap te brokken. Afgezien van enkele uitzonderingen was iedereen blank of zwart gelijk voor het reglement (de wet).

Nagenoeg de gehele economie werd gestuurd door vergunningen vanuit het toenmalige Leopoldville. Elk onbebouwd stuk land of bos of savanne behoorde de koloniale staat toe. Bekend is een dispuut tussen de koloniale administratie en een lokale planter van oliepalmen, die door uitbreiding van zijn plantage zonder vergunning op een stuk onbebouwd land terecht kwam. Dit proces liep nog door na de onafhankelijkheid. Uiteraard hadden de grotere ondernemingen zoals in de mijnbouw meer invloed dan de veelal Portugese kleinhandelaar in een stadje.

Het koloniale bestuur maakte het ook moeilijk aan Belgen om zich in Kongo te vestigen. Een familielid had dan toch een koffieplantage in de Oost-Provincie. Voor ieder lid van zijn gezin diende hij een borg te storten, die groot genoeg was om dit zonder kosten voor de administratie te repatriëren.

Deze sluitende top-down structuur is door de Kongolezen na de onafhankelijkheid overgenomen en ook ontspoort. Want het veronderstelde een veelal onpartijdige, integere, corruptievrije ambtenarij, die met een strenge hand geleid werd. De straffen waren er vroeger naar. De schuldige werd afgezet en naar België teruggestuurd. Einde carrière.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Om het voorbeeld Kazachstan te nemen. In 1920 kon slechts 1 % van de Kazachen en 15 % van de Russen lezen of schrijven. Toen kon de meerderheid van de Belgen reeds lezen en schrijven, en hadden de meeste zelfs reeds electriciteit. . Er waren geen fabrieken, geen echte steden, etc. De Kazachen waren nomaden die in tenten leefden. De Jakoeten leefden zelfs nog in het stenen tijdperk, de Jakoetische taal bestond niet in geschreven versie, de Sovjets hebben voor hen en tientallen andere volkeren een alfabet gecreeerd.

Zo'n beschavingsarbeid heeft zich ook in de 50-jarige koloniale periode in Kongo voorgedaan. Kongo was bij de onafhankelijkheid het Afrikaanse tropenland met de minste analfabeten. Waar de koloniale administratie en België tekort schoten was in het vormen van een hoger opgeleid kader.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is algemeen geweten dat die reservaten de armste gebieden zijn zowel in de VS, Canada als Australie. Hun taal en cultuur werden ook heel lang onderdrukt (tot en met kidnappen van kinderen toe). De Jakoeten, Buryaten, etc. hebben niet alleen hun eigen republieken die zeer grote autonomie hebben en een vergelijkbare levensstandaard met de rest van Rusland.

Of die laatsten een vergelijkbare levensstandaard hebben als de Russen betwijfel ik of dan zou het nu overal in Rusland miserie troef zijn. Ik moet toegeven dat de onderdrukking tijdens het communisme voor iedereen gold zonder onderscheid. Niemand ontkwam omdat hij al dan niet tot een minderheidsgroep behoorde. 20 tot 30 miljoen doden en een bloeiende goelag-archipel zetten veel bloedige zoden aan de dijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Dat het gerecht en de politie niet goed werkt in Oekraïne, dat kan allemaal gerust zijn. Maar dat is nog wel iets anders dan dat Vladimir Solovyev deze beelden valselijk gebruikt en als feit aanhaalt dat de Oekraïense staat pro-Russen zou martelen. Jij haalde trouwens deze foto eveneens aan als antwoord op "opgepakt en gemarteld omdat iemand had gelekt dat hij een Sovjet-vlag in z'n bezit had.", wat dus pure onzin is.

Link die niet werkte waar uitgelegd staat dat de gearresteerden een boete kregen- ook daar nergens bewijs van marteling te vinden dus: https://news.yahoo.com/residents-bak...083904913.html - maar misschien heeft Solovyev wel andere informatie natuurlijk ....

Denk je dat de Oekraieners in hun eigen propaganda kanaal (de Oekraiense pravda noemt die gazet) in het Engels zullen toegeven dat ze mensen martelen en vermoorden?
In heel Oekraine worden mensen aan bomen vastgebonden en gemarteld, ik heb daar op deze draad nog filmpjes van gepost die de uiterst-rechtse milities zelf online hebben gezet. Nu hebben ze door dat zoiets slecht valt bij de westerse publieke opinie waar ze volledig afhankelijk van zijn geworden dus ze doen het nog steeds (volgens de Russen maar ook onafhankelijke sociale media) maar ze filmen het niet langer. Om de haverklap in Oekraine word je apart genomen en wordt je gsm gecontroleerd daar kan ik zelf van meespreken dus als passant zulke martelingen filmen is een invitatie om zelf vastgebonden aan zo n boom te eindigen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Poetin stelt zichzelf voor als alfamannetje die geen probleem heeft met een lijk meer of minder. Toen Jamal Khashoggi door een Saoedisch moordcommando in stukken werd gehakt in het Saoedi-Arabische consulaat in Istanboel werd algemeen gekeken naar Saoedische kroonprins Mohammad bin Salman al-Saoed , op de eerstvolgende top met zijn aanwezigheid werd de kroonprins gemeden door de prominenten, uitgezonderd Poetin die de kroonprins bijzonder hartelijk begroete.
Maar inderdaad dat zijn maar indrukken voor de camera's.
Nu echter heeft ie zich ge-out als een heerser die met oorlogen landen wil annexeren.

Het Westen levert nog steeds wapens waarmee een genocide wordt aangericht in Jemen. Dat die uber-hypocrieten een paar maand niet op de foto wilden met Salman is gewoon kenmerkend voor de extreme hypocrisie van het Westen.
Russen zijn geen zulke hypocrieten, ze weten ook wel dat dat geen zuiver heerschap is maar moesten ze alleen met zuivere staatsleiders zaken zouden doen zou het heel erg eenzaam worden. Alle westerse leiders inclusief Van Rompuy gingen zeer vriendschappelijk op de foto met Khadafi maar enkele maanden later juichten ze toen hij verkracht werd met een ijzeren staaf. Typisch voor het uber-hypocriete Westen. De Russen waarderen vriendschap zo kwamen ze hun oude bondgenoten in Syrie te hulp toen deze zich in heel moeilijke papiieren bevonden. Ondanks belangrijke meningsverschillen waren de Russen ook de eersten om Erdogan te steunen toen het Westen een militaire coup tegen hem had georganiseerd. Dat wordt gewaardeerd in die regio, daarom ook dat geen enkel land sancties tegen Rusland nam ondanks intense westerse druk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

We kennen hem niet ,dus we beoordelen hem op zijn daden.

Dat doen Russen ook. Hij kwam aan de macht in 1999 toen Rusland een derde wereld land was geworden met door het Westen veroorzaakte oorlogen binnen de grenzen van Rusland, westerse bedrijven en oligarchen die de hele economie leegzogen, en extreme armoede en hongersnood. Russische soldaten verkochten hun wapens aan Tsjetsjeense terroristen omdat ze honger leden. Datzelfde jaar had de NAVO net Russische bondgenoot Servie aangevallen om een stuk van het grondgebied van dat land af te pakken..Diezelfde NAVO die nu zit re verkondigen dat territoriale integriteit een heilig principe is.
Vanaf hij president werd in 2000 zei hij dat hij er alles aan zou doen om de situatie te veranderen, zowel internationaal door de westerse hegemonie aan te pakken, als binnenlands. En ook zou hij werken om Russen buiten de grenzen van Rusland te hulp te schieten. Hij hield woord, en daarom steunen de meeste Russen hem nog steeds, ondanks enkele geerfde gebreken. (hij heeft niet alle oligarchen aangepakt en er is nog steeds corruptie). Dat het Westen hem haat is in Rusland, maar ook in veel andere delen van de wereld, net een teken dat hij goed bezig is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

...voor zelfverklaard NMBS accountant en ramptoerist-tomm.


't Is 2022. Blijkbaar hebben de Kazachen geleerd van de weldaden onder hun vroegere meesters.
Russische toeristen zijn ietske gefrustreerd, blijkbaar.



Detail uit de realiteit, tot spijt van de Tomm-dimentie.
Leuke reacties van de lokale bevolking, toegegeven.

Dat filmpje van Radio Free Europe heb ik al gezien. Zoals ik zelf al op deze draad schreef heeft Kazachstan een heel grote Russische minderheid. En sommige Russische nationalisten (niet Poetin) zeggen dat Noord-Kazachstan Rusland is. Dus met een Z in Kazachstan rondrijden ligt nogal gevoelig. Zoland Poetin aan de macht blijft en zolang er geen door het Westen georganiseerde kleurenrevolutie plaatsvindt, zal Kazachstan echter een vreedzaam land blijven. Met een veel hogere levensstandaard dan Oekraine.

Overigens Kazachen houden niet van de VS. Meermaals meegemaakt dat ik zeer ruw behandeld werd omdat ze dachten dat ik een geemigreerde Rus was uit de VS. Toen ze met me praatten en hoorden dat ik uit Belgie kwam werden ze plots heel vriendelijk. Moest je er met een Amerikaanse of Oekraiense vlag rondrijden zul je niet vriendelijk verzocht worden om het te verwijderen, maar worden he ruiten ingeslagen en je banden doorprikt. Ik denk trouwens dat dat in mainland China ook geen goed idee is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.youtube.com/watch?v=mYv3wWy6hLM

Partizanen aan het werk in het centrum van Kherson

Terroristen bedoelt U. Wat zou u ervan vinden moesten de Russen hetzelfde beginnen doen in Europa? Of de Catalanen in Spanje. Ah nee wacht Spanje heeft er ervaring mee de ETA deed net hetzelfde als wat u hier zit op te hemelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is nu juist wat superioriteit betekent: andere volkeren kunnen elimineren en/of onderdrukken. Hieraan zien we dat het westen superieur was aan het Russen gedoe. Maar het is juist dat we veel van onze pluimen verloren hebben.

Wat u superieur vindt is net heel erg fout. Maar goed het goeie aan uw discours is dat het de westerse hypocrisie doorprikt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terroristen bedoelt U. .

en u die dan maandenlang volhoudt dat alle oekraieners in eht oosten willen aansluiten bij Rusland.
het vooropgestelde referendum zal zeggen dat 97% vd oekraieners bij Rusland ...

verzetsstrijders tegen een bezettingsmacht zou ik ze noemen. dat ze collaborateurs executeren is evident
de Russen executeren gewoon burgers

[tomm]

Net gehoord dat prins Salman uitgenidigd werd om de begrafenis van de oude tang in Londen bij te wonen. Dat akkefietje met die in stukken gehakte Amerikaanse journalist lijkt al lang vergeten. Erdogan is uitgenodigd maar wil niet komen. Poetin is niet uitgenodigd en had ook geen enkele intentie om te komen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en u die dan maandenlang volhoudt dat alle oekraieners in eht oosten willen aansluiten bij Rusland.
het vooropgestelde referendum zal zeggen dat 97% vd oekraieners bij Rusland ...

verzetsstrijders tegen een bezettingsmacht zou ik ze noemen. dat ze collaborateurs executeren is evident
de Russen executeren gewoon burgers

Dat het regime huurmoordenaars inzet houdt geen enkel verband met de populariteit van de Russen. Wat wel een indicatie kan zijnis dat er duizenden uit Kupiansk, etc. gevlucht zijn naar Rusland, en dat er steeds meer berichten doorsijpelen van martelingen van de lokale bevolking door de Oekraiense Kraken militie.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat het regime huurmoordenaars inzet

dus is er volgens jou geen oekraiens verzet in bezet gebied?
heb je een bronnetje voor de huurmoordenaars en ben je weer aan eht fantaseren

Wat wel een indicatie kan zijnis dat er duizenden uit Kupiansk, etc. gevlucht zijn naar Rusland, en dat er steeds meer berichten doorsijpelen van martelingen van de lokale bevolking door de Oekraiense Kraken militie.

wat de Russen met de oekraieners doen ontken je maar dan en passant verzinnen dat oekraiense soldaten dit met hun eigen burgers zouden doen.
uw fantasie toch
in de psychologie noemen ze dat projectie

heb je een bronnetje?
dat russen systematisch folteren en burgers executeren en beroven is een wederkerend en zich herhalend patroon.

[Philemon]

Een groot leger was een legende en werd een mythe.

Een klein leger was een mythe en werd een legende.

De geschiedenis zet alles op zijn plaats.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Turkije kunnen we als NAVO lid als niet serieus nemen.

Turkije streeft het lidmaatschap van de SCO, die zopas bijeenkwam in Samarkand (Uzbekistan), na.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terroristen bedoelt U. Wat zou u ervan vinden moesten de Russen hetzelfde beginnen doen in Europa? Of de Catalanen in Spanje. Ah nee wacht Spanje heeft er ervaring mee de ETA deed net hetzelfde als wat u hier zit op te hemelen.

Ik zal zelf wel bepalen wat 'ik bedoel'. Het zijn partizanen, die de allerlaagste levensvorm, (collaborateurs van de bezettende macht) elimineren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Behalve voor de Rothschilds werkte Macron ook nog voor Goldman Sachs.

Goldman Sachs is een investeringsbank, lieve tomm. Geen persoon of familie.

De oprichters: Marcus Goldman en Samuel Sachs zijn al een tijdje dood. Je ziet ze weer eens vliegen he?

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Denk je dat de Oekraieners in hun eigen propaganda kanaal (de Oekraiense pravda noemt die gazet) in het Engels zullen toegeven dat ze mensen martelen en vermoorden?
In heel Oekraine worden mensen aan bomen vastgebonden en gemarteld, ik heb daar op deze draad nog filmpjes van gepost die de uiterst-rechtse milities zelf online hebben gezet.

Dus nogmaals: u hebt duidelijk geen idee hebt waarom deze mensen aan bomen werden vastgebonden. Toch verklaart u zonder enig argument dat deze mensen werden gefolterd omwille van Russiche gevoelens (zelfs ongeloofwaardig als het Roma zigeuners zijn). Dezelfde onzin als Solovyev, geen bewijs en iets als feit aanhalen.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terroristen bedoelt U. Wat zou u ervan vinden moesten de Russen hetzelfde beginnen doen in Europa? Of de Catalanen in Spanje. Ah nee wacht Spanje heeft er ervaring mee de ETA deed net hetzelfde als wat u hier zit op te hemelen.

Wat is dat voor een vergelijking? Catalonie is een deel van Spanje, Kherson is geen deel van Rusland. De Russen moeten daar niet zitten, en moeten al helemaal niet in Europa zitten. Dus als de inwoners die er proberen uit te knikkeren, dan lijkt me dat toch logisch en legitiem, niet? Wat zou jij doen als er morgen een Rus in jouw huis zou binnendringen en zegt dat het nu zijn huis is? Hoe kunnen nu inwoners van een gebied die tegen een externe, illegale bezetter strijden, terroristen zijn?!