Nord Stream gasleiding sabotage - Wie Heeft Het Gedaan?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Waarom? Omdat dit conflict op de korte termijn toch niet wordt opgelost? Na een vredesverdrag had Europa weer gewoon gas gekocht van Rusland, ondanks verdere restricties...

Putin haalt meermaals uit naar de NATO die volgens hem een gevaarlijk spelletje speelt door wapens te leveren aan Oekraïne en dreigt meermaals met nucleaire wapens.

Maar het effectief saboteren van hun "20 miljard kostende pijpleiding" is enkel maar het vermelden waard in een toespraak? Geen oorlogsverklaring?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als het stof van de oorlog was gaan liggen konden die leidingen terug in gebruik worden genomen, goedkoop gas is goedkoop gas.

nu niet meer

Jij denkt dat Rusland momenteel de luxe heeft om aan dit soort lange termijn planning te doen? Zij hebben nu de tactische voordelen nodig. Zoals reeds eerder gezegd, kan daarbij Rusland nog steeds Europa ruimschoots bevoorraden via de andere leidingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als het stof van de oorlog was gaan liggen konden die leidingen terug in gebruik worden genomen, goedkoop gas is goedkoop gas.

Natuurlijk niet, tenzij we echt totaal zot zijn in Europa (wat niet uitgesloten is). We gaan uiteraard in de komende 10-20 jaar geen zaken meer doen met de Russen he. Tenzij we inderdaad zelf de macht gegrepen hebben in Rusland, en het ons eigen gas is dan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, tenzij we echt totaal zot zijn in Europa (wat niet uitgesloten is). We gaan uiteraard in de komende 10-20 jaar geen zaken meer doen met de Russen he. Tenzij we inderdaad zelf de macht gegrepen hebben in Rusland, en het ons eigen gas is dan.

Lijkt me sterk.

Geen zaken met de Russen wil eigenlijk zeggen met de huidige puppets in het kremlin.
Nieuwe leiders is meestal een voorbode aan een nieuwe pagina.
Zou Putin het echt nog zo lang trekken?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het discours "we moeten van CO2 af" is niet compatiebel met "gas kopen" niewaar. Door dit voorval is de enorme groene hypocrisie van op gas draaiende wind energie blootgelegd, wat nochtans een evidentie was sinds de propaganda over de Gruene Wende gevoerd werd sinds een paar decennia.

En eens we stoppen met stroom maken met gas, hebben we meer dan genoeg.

Jongske toch, de mensen hebben da nie door, hoor, ik bedoel, da van die groene hypocrisie.
Gij , of all people, zou dat toch moeten geleerd hebben uit de 'covidjaren'?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Daar kan je gelijk in hebben. Ik zou de overgangsperiode ook op een 10-20 jaar schatten, maar voor totale onafhankelijkheid voor heel Europa is dat misschien zelfs nog te optimistisch. Maar zelfs al gaan we uit van 10 jaar, dat is nog een erg lange periode waarin heel veel kan gebeuren.

Ah, ja, we zullen niet totaal onafhankelijk zijn van gas. Maar zodanig weinig gas, dat we dat enkel bij "bevriende" partners zullen kunnen halen he.

Niet noodzakelijk, lijkt mij. Wel om terug volledig afhankelijk te worden natuurlijk, maar ik denk niet dat we de luxe hebben om enkel met "vriendelijke" landen zaken te doen.

Ik denk dat het een principe moet zijn om enkel maar met bevriende of onderworpen landen zaken te doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Lijkt me sterk.

Geen zaken met de Russen wil eigenlijk zeggen met de huidige puppets in het kremlin.
Nieuwe leiders is meestal een voorbode aan een nieuwe pagina.
Zou Putin het echt nog zo lang trekken?

Maar kijk, Putin kwam NA de Soviet Unie, en het is geen haar beter. Na Putin zal het ook geen haar beter zijn he. De Russen moeten totaal onderworpen of uitgeroeid worden, voor het denkbaar wordt daar nadien 'goeie relaties' mee op te bouwen. Zoals de Duitsers en de Japanners destijds he. Enkel als wij gedurende 20 of 30 jaar gans Rusland gaan bezetten, en hen daar dicteren hoe ze "onze vrienden" moeten leren worden, zou daar iets kunnen verbeteren he. Dat gaat nooit "vanzelf" gebeuren, dat moeten we nu toch begrijpen.

Als "Rusland bezetten" of "Rusland uitroeien" niet doenbaar is, dan moeten we die als vijanden blijven beschouwen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Jongske toch, de mensen hebben da nie door, hoor, ik bedoel, da van die groene hypocrisie.
Gij , of all people, zou dat toch moeten geleerd hebben uit de 'covidjaren'?

Ik denk dat de mensen dat covid gedoe wel beginnen te snappen. Het is enkel nog een beetje genant om uw hakenkruis armbandje waar ge zo fier op waard, gaan af te doen, en scheef te bekijken. Maar het groene gedoe gaat wel in de portemonnee en in de koude gaan ervaren worden, he. Je gaat me toch niet zeggen dat het is omdat men FOSSIEL afsluit, dat er een probleem kan zijn in een "groen paradijs" niewaar.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Jij denkt dat Rusland momenteel de luxe heeft om aan dit soort lange termijn planning te doen? Zij hebben nu de tactische voordelen nodig. Zoals reeds eerder gezegd, kan daarbij Rusland nog steeds Europa ruimschoots bevoorraden via de andere leidingen.

En die overgebleven leidingen lopen allemaal door Oekraïne, een strak plan van Rusland.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ja, we zullen niet totaal onafhankelijk zijn van gas. Maar zodanig weinig gas, dat we dat enkel bij "bevriende" partners zullen kunnen halen he.

Ik denk dat het een principe moet zijn om enkel maar met bevriende of onderworpen landen zaken te doen.

Aan 3x de prijs zodat het groene sprookje onbetaalbaar dreigt te worden en ze nu opeens kernenergie ophemelen als het groene alternatief.

De Groenen van de jaren 70 draaien zich om in hun graf, te grappig.

[Hoofdstraat]

Rusland moet nu zoveel gas af-fakkelen (verbranden) dat ze op zoek zijn naar alternatieve inkomsten, Bitcoin schijnt de toekomst te zijn.

Crypto Farms Mining at Russian Oil Fields Reach 85 MW of Capacity
https://news.bitcoin.com/crypto-farm...-analysts-say/

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En die overgebleven leidingen lopen allemaal door Oekraïne, een strak plan van Rusland.

Nope, Jamal loopt bvb. langs Wit-Rusland.

[Universalia]

De wereld proberen te veroveren, uit alle hoeken en kanten komt het gevaar met rasse schreden aangelopen tegenwoordig was het niet uit Afrika dan is het uit Rusland. (andere?)

Zie ik het te zwartgallig of moet ik die fles azijn maar laten voor wat ze is?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Nope, Jamal loopt bvb. langs Wit-Rusland.

Inderdaad, deze niet

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, tenzij we echt totaal zot zijn in Europa (wat niet uitgesloten is). We gaan uiteraard in de komende 10-20 jaar geen zaken meer doen met de Russen he. Tenzij we inderdaad zelf de macht gegrepen hebben in Rusland, en het ons eigen gas is dan.

Dat ligt er echt aan hoe lang het conflict nog duurt. Handel kan op een lager pitje staan, zeker met Poetin nog aan de macht, maar grondstoffen zoals aardgas en -olie zal heus wel verhandeld gaan worden. Na een vredesverdrag weliswaar....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Lijkt me sterk.

Geen zaken met de Russen wil eigenlijk zeggen met de huidige puppets in het kremlin.
Nieuwe leiders is meestal een voorbode aan een nieuwe pagina.
Zou Putin het echt nog zo lang trekken?

Wel ik weet niet of ze dat laatste pakje thee door de geigerteller getrokken hebben.

Maar t zou wel kunnen dat m inderdaad een dezer eens iets opeet dat hem wat misvalt. Of een ongelukkige val kan ook,

Ge kunt wel den helft van uw middelmanagement laten vermoorden, maar vroeg of laat is het toch uw eigen toer.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dat ligt er echt aan hoe lang het conflict nog duurt. Handel kan op een lager pitje staan, zeker met Poetin nog aan de macht, maar grondstoffen zoals aardgas en -olie zal heus wel verhandeld gaan worden. Na een vredesverdrag weliswaar....

Als de Poet zijn vingers van de nucleaire knop houd natuurlijk.

Stel hij schiet een radioactief bommeke af op de oekraiene, ...

Hoe moet je terugslaan als westen, ... ? Wel bombaardeer zijn gasinstallaties naar het stenen tijdperk. Russia binnen een maand of 3 financieel dik ik de zeik

Wil je ze voor altijd klein krijgen dan gooi je een nuke op die gasbron, die is dan voor de komende paar honderd jaar radioactief besmet en dus ook het gas....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Aan 3x de prijs zodat het groene sprookje onbetaalbaar dreigt te worden en ze nu opeens kernenergie ophemelen als het groene alternatief.

De Groenen van de jaren 70 draaien zich om in hun graf, te grappig.

Voila. Wraak is een schotel die je koud eet

De echte verdachte hier zou ik kunnen zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland moet nu zoveel gas af-fakkelen (verbranden) dat ze op zoek zijn naar alternatieve inkomsten, Bitcoin schijnt de toekomst te zijn.

Crypto Farms Mining at Russian Oil Fields Reach 85 MW of Capacity
https://news.bitcoin.com/crypto-farm...-analysts-say/

Wel, we kunnen onze nutteloze gasturbines aan hen verkopen he, het is inderdaad intelligenter om die direct op het gasveld te zetten, zo moet je geen lange pijpen meer bouwen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, we kunnen onze nutteloze gasturbines aan hen verkopen he, het is inderdaad intelligenter om die direct op het gasveld te zetten, zo moet je geen lange pijpen meer bouwen

Waterstof maken is ook een oplossing, maar daarvoor heb je ook leidingen nodig. Ze kunnen er ook plastiek en meststof van maken, het grootste probleem is echter vervoer in een land als Rusland, daarom is krypto geen slecht idee.