Zonder dwang zou ik...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ga je nu ontkennen dat je zelf zei dat er geen officiële dwang was?

Hoe moeten we die dwang dan noemen?
Ingebeeld
Fictief
Imaginair
‘Het had waar kunnen zijn’

?

Het tegengestelde van officieel is niet ingebeeld maar officieus. Denk daar maar eens over na.

[TheFourHorsemen]

De enige reden dat ik me heb laten vaccineren is omdat mijn sociale activiteiten anders te zeer beperkt werden.

Alhoewel... misschien dat ik prik 1 nog wel had laten zetten. Maar zeker de 3de prik liet ik enkel zetten puur omwille van de mogelijkheden die de overheid mij anders afnam.

Als gezonde 30-jarige met een goede conditie en zonder overgewicht, maakte ik me niet echt veel zorgen over COVID.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De enige reden dat ik me heb laten vaccineren is omdat mijn sociale activiteiten anders te zeer beperkt werden.

Alhoewel... misschien dat ik prik 1 nog wel had laten zetten. Maar zeker de 3de prik liet ik enkel zetten puur omwille van de mogelijkheden die de overheid mij anders afnam.

Leeftijd speelt uiteraard een rol. Daar waar rond de 30 en minder de risico's op zwaar ziek zijn bij corona verwaarloosbaar waren, was dat niet zo boven, zeg maar, de 50 of 60 jaar. De risico's bleven klein, maar waren niet meer "verwaarloosbaar".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vermits er geen dwang was kan ik helaas niet stemmen.

Hypothese:

De Belgische overheid zegt dat er in België godsdienstvrijheid is. Moslim zijn is dus toegelaten.

MAAR: moslims mogen wel geen horecazaken, musea, bioscopen,... of allerlei andere plaatsen bezoeken waar veel mensen samenkomen.

Ze kunnen wel een eenmalige uitzondering krijgen door binnen de 24u voor het betreden van die zaken, een lekker stukje varkensvlees te eten.



Vindt u dat er in dat geval sprake is van vrijheid? Of vindt u dat er toch een door de overheid georganiseerde dwang is om u te bekeren tot niet-moslim?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leeftijd speelt uiteraard een rol. Daar waar rond de 30 en minder de risico's op zwaar ziek zijn bij corona verwaarloosbaar waren, was dat niet zo boven, zeg maar, de 50 of 60 jaar. De risico's bleven klein, maar waren niet meer "verwaarloosbaar".

Ik heb dan ook geen enkel probleem met mensen die voor zichzelf kozen om toch het vaccin te laten zetten. Ik ben immers geen anti-vaxxer (hoewel volgens sommigen hier op dit forum vraagtekens zetten bij de manier waarop de overheid u dwong uzelf te laten vaccineren, u al een anti-vaxxer maakt).

Dat mijn ouders en zeker mijn grootouders dat deden, is volkomen te begrijpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er was uiteraard wel een officiele dwang, door de officiele propaganda anders voorgesteld, op dezelfde manier dat er voor de Russen officieel geen oorlog is in Oekraine, maar een speciale militaire operatie.

Interessante suggestie... een speciale militaire operatie tegen Wappies.


Op de duur ga je niet alleen een standbeeld krijgen als klimaatgoeroe, maar ook nog als de vader van de endlösung der Anti-VaXX Wappie cultuur.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessante suggestie... een speciale militaire operatie tegen Wappies.


Op de duur ga je niet alleen een standbeeld krijgen als klimaatgoeroe, maar ook nog als de vader van de endlösung der Anti-VaXX Wappie cultuur.

Je valt weer door de mand als verdoken neonazi...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens goed ingelichte & regelmatig geciteerde bron hier op 't forum ga je dus binnenkort deel uitmaken van de 'miljarden doden' onder de gevaccineerden.

Heb je al je testament geschreven ?

Pro Soylent Green, of liever de verbrandingsovens ?

Niet zo ongeduldig zijn, ook het EP verwacht dat jouw gevaccineerde beurt als vaxslachtoffer ook nog gaat komen.

Ontwerpresolutie van het Europees Parlement over de oprichting van een Europees fonds voor schadeloosstelling van slachtoffers van de vaccins tegen COVID-19

https://www.europarl.europa.eu/doceo...jDOeTHURkfrJLU

Ze zijn de uitkering van miljarden aan schadeclaims voor de vaccinatieslachtoffers van de mexicaanse griep nog niet vergeten en bereiden zich al voor met een fonds sinds 14 OKTOBER 2021 om de vaxslachtoffers van de covid-19 vaccins schadeloos te stellen.
Of de vrijwillig gevaccineerde proefkonijnen met vaccinatieschade ook iets zullen krijgen, is maar af te wachten en twijfelachtig.

[De schoofzak]

Ik had gelezen "zonder drank" en "met drank" ... dus verkeerd gestemd.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik had gelezen "zonder drank" en "met drank" ... dus verkeerd gestemd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iets is een verbod of een dwang, als het niet gehoorzamen aanleiding geeft tot een straf.

Een straf is iets dat U opgelegd wordt MET DE BEDOELING ONAANGENAAM TE ZIJN, zodat je het zou willen vermijden.

En - zoals Macron trouwens op een zeker moment gezegd heeft - de bedoeling van het CST was "pour EMMERDER les non-vaccinés". Het was dus wel degelijk bedoeld als een straf.

Dat is verschillend van een "noodzakelijke consequentie" waarbij de BEDOELING niet is om het onaangenaam te maken, maar er NOODZAKELIJKHEDEN kunnen zijn.

Bijvoorbeeld, er is 'dwang' om een rijbewijs te halen om mogen te rijden. De bedoeling is NIET om mensen te dwingen om rijbewijzen te halen, en ze te PESTEN zolang ze dat niet doen. Er is namelijk een logische noodzakelijkheid dat mensen die met een voertuig rijden, bewezen hebben bekwaam te zijn om dat te doen op een veilige manier. Het rijbewijs is gewoon een getuigschrift van die bekwaamheid. De ENIGE reden waarom men wil dat je een rijbewijs haalt, is omdat men wil dat je bekwaam bent als je achter het stuur kruipt, maar men wil niet speciaal mensen aanzetten om rijbewijzen te halen.

Zolang men bleef volhouden dat vaccinatie noodzakelijk was om mensen op sociale activiteiten niet te besmetten, zat men eigenlijk in hetzelfde schema. Het is wanneer gebleken was dat dat NIET JUIST WAS, dat men de keuze had:

1) oftewel beseffen dat er geen reden meer is om uw "niet-besmettingsbewijs" te halen zoals ge uw rijbewijs haalt, want HET WERKT NIET

2) oftewel sociale ontmoetingen nog steeds verbieden als STRAFMAAT.

Het was duidelijk dat men altijd al 2) voor ogen had, en men heeft 1) lang als SMOES GEBRUIKT, maar uiteindelijk is onder het gewicht van de wetenschappelijke evidentie, men gezwicht om gewoon maar zoals Macron toe te geven dat het gewoon een strafmaat was om mensen te dwingen.

Men wilde inderdaad mensen 'aanzetten tot vaccinatie'. Men wilde niet "overdracht vermijden op sociale activiteiten". Men gebruikte het laatste als smoes voor de verdoken straf op het niet respecteren van de dwang.

Macron zegde dat openlijk ; De Croo bleef erover liegen dat hij zwart zag.

Ik worstel met het begrip "straf".
Dat Macron expliciet heeft laten uitschijnen dat hij de niet gevaccineerde wilde kloten is duidelijk. Kort nadien heeft hij wel z'n kak ingetrokken toen de andere Europese landen begonnen versoepelen. Zijn uitspraken werden doodgezwegen.
Er is een verschil tussen een straf enerzijds, en wat wordt aangevoeld als een straf anderzijds, wat uiteindelijk niet meer is dan een onrechtvaardigheidsgevoel gestoeld op zinloosheid; een kind hoeft geen vaccin. De waarheid was sneller dan wat experten en annex politici verkondigden.
Wie geen boodschap had aan vaccinatie voelt zich nu vernederd. Er zal nog veel inkt vloeien hieromtrent, terecht.
Ik hoor nu tijdens het nieuws dat bepaalde maatregelen nooit meer zullen worden opgelegd, ook al gaat het om code rood. Vooral in de scholen.
Spijtig dat het zolang moet duren vooraleer het begint te dagen, en ondertussen blijf ik voorzichtig met het begrip straf. Niet iedereen heet Macron.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessante suggestie... een speciale militaire operatie tegen Wappies.

Het is U misschien ontgaan, maar dat is waar ik al meer dan een jaar voor pleit met die lantaarnpalen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je valt weer door de mand als verdoken neonazi...

Hij begrijpt zelfs niet dat hij het daar over zichzelf heeft

De wappies zijn de kwiebussen die de onwetenschappelijke lulkoek van de TV virologen klakkeloos napraatten en met dwang wilden opsolferen he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik worstel met het begrip "straf".
Dat Macron expliciet heeft laten uitschijnen dat hij de niet gevaccineerde wilde kloten is duidelijk. Kort nadien heeft hij wel z'n kak ingetrokken toen de andere Europese landen begonnen versoepelen. Zijn uitspraken werden doodgezwegen.
Er is een verschil tussen een straf enerzijds, en wat wordt aangevoeld als een straf anderzijds, wat uiteindelijk niet meer is dan een onrechtvaardigheidsgevoel gestoeld op zinloosheid; een kind hoeft geen vaccin. De waarheid was sneller dan wat experten en annex politici verkondigden.
Wie geen boodschap had aan vaccinatie voelt zich nu vernederd. Er zal nog veel inkt vloeien hieromtrent, terecht.
Ik hoor nu tijdens het nieuws dat bepaalde maatregelen nooit meer zullen worden opgelegd, ook al gaat het om code rood. Vooral in de scholen.
Spijtig dat het zolang moet duren vooraleer het begint te dagen, en ondertussen blijf ik voorzichtig met het begrip straf. Niet iedereen heet Macron.

Dat was fantastisch, toen Macron letterlijk sprak van : "je veut les emmerder jusqu'au bout"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is U misschien ontgaan, maar dat is waar ik al meer dan een jaar voor pleit met die lantaarnpalen he

Het verschil zit hem in de beoogde doelgroep : jij wil de politici en de virologen ophangen, ik zou graag de Wappies zoals Engel of Vanden Bossche daar zien bungelen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is U misschien ontgaan, maar dat is waar ik al meer dan een jaar voor pleit met die lantaarnpalen he

Het wordt tijd voor een citatenboek met als titel "lantarenpalen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is een verschil tussen een straf enerzijds, en wat wordt aangevoeld als een straf anderzijds, wat uiteindelijk niet meer is dan een onrechtvaardigheidsgevoel gestoeld op zinloosheid; een kind hoeft geen vaccin. De waarheid was sneller dan wat experten en annex politici verkondigden.

Het was geen kwestie van "informatie" of van "aanvoelen" als je gewoon wettelijk een restaurant niet binnenmocht he.

Kijk, de reden waarom het om een straf ging, is de BEDOELING ervan. De BEDOELING was om mensen aan te zetten tot vaccinatie, en hiervoor werden NORMALE RECHTEN aan niet-gevaccineerden ontnomen, met de INTENTIE om hen het leven zodanig ZUUR TE MAKEN, dat ze zouden zwichten om zich toch maar te vaccineren.

Men wilde niet "beletten dat ongevaccineerden restaurants binnengingen". Men wilde beletten dat ongevaccineerden GEEN LAST HADDEN van ongevaccineerd zijn.

DAT is exact precies de bedoeling van een STRAF: U een normale vrijheid ontzeggen, zodat het U HET LEVEN ZUUR MAAKT, en dat je DUS zal handelen of aangezet wordt om te handelen om dat niet te doen.

Het is exact dezelfde reden waarom men U het LEVEN ZUUR MAAKT door uw bewegingsvrijheid te beperken in een gevangenis, opdat ge niet zou gaan moorden of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verschil zit hem in de beoogde doelgroep : jij wil de politici en de virologen ophangen, ik zou graag de Wappies zoals Engel of Vanden Bossche daar zien bungelen.

Het verschil is natuurlijk dat die eersten vooral veel wappie lulkoek hebben verkocht MET DWANG, en die andere soms juiste dingen zegden, en soms lulkoek vertelden ZONDER MEER. Die tweeden hebben gewoon maar hun mening over dingen gezegd, de eersten hebben op totalitaire manier de maatschappij op basis van hun lulkoek naar de vaantjes geholpen.

Meer nog, die tweeden hadden in de grond gelijk om te wijzen op de gigantische totalitaire idiocie waarmee die eersten aan de gang zijn gegaan. Dat ze daarnaast ook verkeerde dingen hebben gezegd, is toch stukken minder erg dan de maatschappij haar fundamenten onderuit halen op basis van onwetenschappelijke lulkoek die wel als zodanig verkocht werd, en nadien in wettelijke dwangmiddelen werd gegoten zou ik denken.

En nee, ik wil geen virologen ophangen. Ik wil kwakzalvers die op TV lulkoek kwamen vertellen, ophangen. Er zijn ook echte virologen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was fantastisch, toen Macron letterlijk sprak van : "je veut les emmerder jusqu'au bout"

Ja, en ondertussen toch als president worden verkozen.
Het moet zijn dat de Fransen hem graag zien hee.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Blijven we op dit forum zagen over die vaccinatie, hoeveel topics zijn daar al niet over gestart?
Sorry mensen, teveel is teveel.

Tot er bengelen aan lantaarnpalen.

En als dat U niet aanstaat, staat het U vrij dit formum-onderwerp niet te lezen.