Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat weet ik wel, en dat weten de Russen ook. De Russen gaan niet oprotten uit Oekraïne, ongeacht hoeveel wapens het Westen ook zullen leveren. Merk ik enige nervositeit? De Russen hebben meer uithoudingsvermogen dan het Westen. En Poetin wist dat van bij het begin.

er zitten ook nog duitsers aan de belgische kust hoor, maar het verschil is dat ze betaald hebben voor hun appartement ipv afgepakt met tanks en geweren

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Euh ja?
Wat als wij gelijk Duitsers zijn die niet beter wisten omdat hun beleidmakers dmv propaganda decennia gelogen hebben ?

Is het dan verstandig deze bevoegd te maken over aankomende oorlogen?
Over eenders wat?

Buitengewoon verstandig.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neuh. Teveel moeite. Gewoon na de oorlog weer terug naar het oude. Als Putin weg is, kunnen we ook weer prima handel drijven met Rusland.

Sterker: zelfs als Putin gewoon nog aan het hoofd staat, kan dat prima.

Daar geloof ik niets van.
We zijn een nieuwe periode van koude oorlog ingegaan met Rusland en dat zal nog wel een generatie-lang duren.
De oude Sovjet Unie heeft ook 2 generaties bestaan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Daar geloof ik niets van.
We zijn een nieuwe periode van koude oorlog ingegaan met Rusland en dat zal nog wel een generatie-lang duren.
De oude Sovjet Unie heeft ook 2 generaties bestaan.

we zitten duidelijk niet in een koude oorlog, onze stock aan wapens zijn we er volledig aan het doorjassen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Daar geloof ik niets van.
We zijn een nieuwe periode van koude oorlog ingegaan met Rusland en dat zal nog wel een generatie-lang duren.
De oude Sovjet Unie heeft ook 2 generaties bestaan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

we zitten duidelijk niet in een koude oorlog, onze stock aan wapens zijn we er volledig aan het doorjassen

Rusland is in oorlog met Oekraïne .
De NAVO steunt Oekraïne met wapens.

De koude oorlog is een nucleaire dreiging , zoals we die in de vorige eeuw ook hebben gekend met de Cuba crisis en kruisraketten enz

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Buitengewoon verstandig.

Ik heb die liberalen en andere collaborateurs van die globalisten/technocraten en andere derde rijkers nog NOOIT gelijk weten hebben als ze oorlogspropaganda zaaide.

Wel altijd nieuwsploegen sturen om te knippen, bewerken en een wapenverkoop edm te stimuleren.

Die onverkozen fascisten hangen aan touwtjes van een leugenpers die beelden bewerken om toe oorlog te komen. BLM jutte ze ook op met bewerkte beelden wat toe een cultuuroorlog provoceerde en onnodig meer doden veroorzaakten.

Die fascisten en hun beeldschermen hoeven geen oorlogen in naam van democratie te voeren want ze zijn hiervoor NOOIT verkozen geweest.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb die liberalen en andere collaborateurs van die globalisten/technocraten en andere derde rijkers nog NOOIT gelijk weten hebben als ze oorlogspropaganda zaaide.

Wel altijd nieuwsploegen sturen om te knippen, bewerken en een wapenverkoop edm te stimuleren.

Die onverkozen fascisten hangen aan touwtjes van een leugenpers die beelden bewerken om toe oorlog te komen. BLM jutte ze ook op met bewerkte beelden wat toe een cultuuroorlog provoceerde en onnodig meer doden veroorzaakten.

Die fascisten en hun beeldschermen hoeven geen oorlogen in naam van democratie te voeren want ze zijn hiervoor NOOIT verkozen geweest.

Schitterend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

er zitten ook nog duitsers aan de belgische kust hoor, maar het verschil is dat ze betaald hebben voor hun appartement ipv afgepakt met tanks en geweren

goeike !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is in oorlog met Oekraïne .
De NAVO steunt Oekraïne met wapens.

De koude oorlog is een nucleaire dreiging , zoals we die in de vorige eeuw ook hebben gekend met de Cuba crisis en kruisraketten enz

Ik denk: toen de Koude Oorlog begon, had alleen de VS nog maar nucleaire bommen. En die waren dan nog redelijk experimenteel.

De Koude Oorlog was er een van gewapende vrede. Niks heet van de strijd.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk: toen de Koude Oorlog begon, had alleen de VS nog maar nucleaire bommen. En die waren dan nog redelijk experimenteel.

De Koude Oorlog was er een van gewapende vrede. Niks heet van de strijd.

Een gewapende vrede met voortdurende dreiging van een kernoorlog.
Nu zitten we weer met een dreiging van een kernoorlog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Absoluut.

Ik daag je uit. Een post van mij vinden waar ik het heb over 'internationaal recht'. Dat is namelijk onzin. Geopolitiek draait om recht van de sterkste, en ik wil graag dat het westen dat is.

Als jij ageert tegen lui die wel schemeren met internationaal-recht zonder kritiek te hebben op al die keren dat 'het westen' dat zogenaamde recht heeft geschonden, dan heb je mij naast je staan. Aan zulke hypocrisie heb ik een broertje dood.

OK je bent tenminste eerlijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toch wel. Het maakt aanspraak op de Krim en sedert recent ook op Donetsk, Lugansk, Kherson en Zaporidzje. Ze hebben er zich in Washington (en Londen) nog niet kunnen mee verzoenen dat "hun Oekraïne", niet dat van de inwoners zelf, een beetje gekrompen is. Let op de lichtgroene kleur.

(fig.)

De vraag is ook of de Russen zich daar aan zullen houden. Odessa blijft toch op het verlanglijstje staan. Dus dat de Oekraïners nu geen vrede willen komt de Russen nog ergens goed uit. Moest Kiev nu, onder westerse druk, toch toestemmen om de huidige frontlinie te bevriezen, dan zullen er enkele hartige gesprekken gevoerd worden in Moskou, maar ik denk toch dat de Russen zich akkoord zullen verklaren.
Natuurlijk de kans is uiterst klein dat Azov, Kraken, etc. zich aan zo'n bestand zouden houden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom verwijs je niet naar de kaart van 1919 Tommeke ?

Omdat dit fictie is.

Geschiedenis van Oekraïne:

9de eeuw


11de eeuw



12de, begin 13de eeuw, de Mongolen.





13de eeuw


17de eeuw



18de eeuw



Eind 18de eeuw


19de eeuw



Begin 20ste eeuw



1919



1923








1946



1958




1992



2014



2022

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom verwijs je niet naar de kaart van 1919 Tommeke ?

Omdat dit fictie is.

Geschiedenis van Oekraïne:

9de eeuw


11de eeuw



12de, begin 13de eeuw, de Mongolen.





13de eeuw


17de eeuw



18de eeuw



Eind 18de eeuw


19de eeuw



Begin 20ste eeuw



1919



1923








1946



1958




1992



2014



2022

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat heb je niet begrepen van Panda's post?
Panda had het over jouw persoonlijke individuele verantwoordelijkheid als protaginist van Russisch ongedierte. Stoort het dat mentaal probleem met name te vernoemen?
Meer: gij vindt vaststaande zwart-op-wit feiten als antwoord uit jouw schrijfsels misschien een persoonlijke aanval, ofwa?

Het is ook een vaststaand feit dat het westers ongedierte zich nooit iets aangetrokken heeft van principes als "territoriale integriteit".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nervositeit? ik leg je net uit dat ik een lichte voorkeur heb voor Oekraïne. Als Rusland niet oprot uit Oekraïne omdat ze sterk genoeg zijn om stand te houden. Goed voor hun.

Jij vindt als ideologische denker het lastig om te communiceren met iemand die er pragmatisch instaat he? ik geef geen fuck, tomm.

Ik ben veel pragmatischer dan je denkt. Het gaat inderdaad over de militaire uitkomst, al de rest is blabla.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Doeltreffend: Ongedierte bestrijding

Ken je deze nog ? van Michel Leeb.

https://www.youtube.com/watch?v=JUrvsrOlao4

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

er zitten ook nog duitsers aan de belgische kust hoor, maar het verschil is dat ze betaald hebben voor hun appartement ipv afgepakt met tanks en geweren

Zuid- en Oost- Oekraïne is al eeuwen Russisch. Dat is het verschil. De Russen nemen gewoon terug wat van hen is. Als de Duitsers West-Polen terug willen, dat recht hebben ze. En de Polen mogen West-Oekraïne, van hen gestolen door Stalin, terug hebben. Of ze het terug willen is weer een andere vraag. En zelfs Kaliningrad mag opnieuw Duits worden, maar dan moeten de Duitsers eerst wel van kamp wisselen en Rusland steunen in Oekraïne. De Russen daar zouden het niet eens erg vinden om deel te worden van Duitsland(als ze allerlei rechten krijgen, zoals onmiddellijk recht op werkloosheidsvergoeding op Duits niveau, en hun taal officieel zouden mogen blijven spreken, maar ik zie daar geen probleem), maar niemand wil bij een failliete failed state geregeerd door gekke nationalisten zoals Oekraïne.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zuid- en Oost- Oekraïne is al eeuwen Russisch. Dat is het verschil. De Russen nemen gewoon terug wat van hen is. Als de Duitsers West-Polen terug willen, dat recht hebben ze. En de Polen mogen West-Oekraïne, van hen gestolen door Stalin, terug hebben. Of ze het terug willen is weer een andere vraag. En zelfs Kaliningrad mag opnieuw Duits worden, maar dan moeten de Duitsers eerst wel van kamp wisselen en Rusland steunen in Oekraïne. De Russen daar zouden het niet eens erg vinden om deel te worden van Duitsland(als ze allerlei rechten krijgen, zoals onmiddellijk recht op werkloosheidsvergoeding op Duits niveau, en hun taal officieel zouden mogen blijven spreken, maar ik zie daar geen probleem), maar niemand wil bij een failliete failed state geregeerd door gekke nationalisten zoals Oekraïne.

In het Memorandum van Boedapest van 1994 heeft Rusland zich ertoe verbonden Oekraïne als onafhankelijke staat te erkennen binnen de toen bestaande grenzen. (samen met Witrusland en Kazakhstan).

We weten nu dat het woord van de Russen minder waard is dan het papier waarop dat verdrag is gemaakt.