China roept op tot Staakt-het-vuren - Pagina 5

fred vanhove · 16 oktober 2022, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa heeft zelf veel te weinig gedaan aan het opbouwen van eigen kracht en defensie.
Door interne verdeeldheid bleef het een mak schaap , afhankelijk van de VS.
Hopelijk gaat daar nu na de oorlog, van Poetin een eind aankomen.

Dus jij pleit voor Meer Europa als ik het goed begrijp ? Zal niet simpel zijn nu ieder landje zie iedere regio weer meer en meer wil terugplooien op zichzelf.

Zelfs in een kabouterlandje als België willen we nog wat meer splitsen en verdelen. Zelfs hier lukt het niet om samen te werken.

Nog een beetje en Antwerpen vraagt de onafhankelijkheid aan.

Bach · 16 oktober 2022, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa heeft zelf veel te weinig gedaan aan het opbouwen van eigen kracht en defensie.
Door interne verdeeldheid bleef het een mak schaap , afhankelijk van de VS.
Hopelijk gaat daar nu na de oorlog, van Poetin een eind aankomen.

China heeft het veel te makkelijk gehad in Europa om te investeren en kennis te stelen.
Ook daar zal nu een eind aankomen ,want de vriend van je vijand is ook je vijand.
De Koloniale tijd van het Westen is voorbij en de oorlogen van de VS in het MO zijn voorbij.
Amerika ,Europa en andere Westerse landen zullen de komende jaren moeten investeren in onafhankelijkheid van schurkenstaten.

Handel is een antidote tegen oorlog.

We zouden best afstappen van de nominaties als 'schurkenstaten'. Er zijn namelijk heel wat aanwijzingen dat die terminologie ook ook onszelf van toepassing is. Wat Europa deed in Libië (je kan niet alles op de 'leading from behind' VS steken) bijvoorbeeld kan als niet minder dan een duidelijk zichtbare schurkenstreek benoemd te worden eens je uit het propagandamoeras hebt kunnen kruipen.

Zowat half de wereld vindt 'ons' de schurken hoor. En dat al een paar honderd jaar.

fred vanhove · 16 oktober 2022, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Handel is een antidote tegen oorlog.

We zouden best afstappen van de nominaties als 'schurkenstaten'. Er zijn namelijk heel wat aanwijzingen dat die terminologie ook ook onszelf van toepassing is. Wat Europa deed in Libië (je kan niet alles op de 'leading from behind' VS steken) bijvoorbeeld kan als niet minder dan eenduidelijk zichtbare schurkenstreek benoemd te worden eens je uit het propanandamoeras hebt kunnen kruipen.

Zowat half de wereld vindt 'ons' de schurken hoor. En dat al een paar honderd jaar.

Gelijk heb je. De pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet gaat in deze materie altijd op.
Ik denk niet dat het westen en meer bepaald de VS in de wereld aanzien worden als betrouwbare partners.

patrickve · 16 oktober 2022, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Handel is een antidote tegen oorlog.

Nee. Handel is een noodzakelijk kwaad als oorlog niet kan.

patrickve · 16 oktober 2022, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Handel is een antidote tegen oorlog.

We zouden best afstappen van de nominaties als 'schurkenstaten'. Er zijn namelijk heel wat aanwijzingen dat die terminologie ook ook onszelf van toepassing is. Wat Europa deed in Libië (je kan niet alles op de 'leading from behind' VS steken) bijvoorbeeld kan als niet minder dan een duidelijk zichtbare schurkenstreek benoemd te worden eens je uit het propagandamoeras hebt kunnen kruipen.

Zowat half de wereld vindt 'ons' de schurken hoor. En dat al een paar honderd jaar.

Je moet ophouden met "universalistisch" te praten. Goed = wij, slecht = zij.

"wij" en "zij" aan een universeel criterium van "goed" en "slecht" afwegen is idioot, want daar halen WIJ nooit voordeel over ZIJ uit.

Stel U voor dat twee leeuwen die vechten om een territorium vol lekkere antilopes, universalistische lulkoek zouden hanteren.

Kijk, het is heel eenvoudig: de planeet is te klein om gans de wereld bevolking in een steeds toenemende consumptie luxe te laten leven. Er zal dus heel wat volk moeten afgemaakt worden. Het spreekt vanzelf dat het de anderen zijn die afgemaakt worden, en dat we nooit universalistisch zullen besluiten dat het beter is dat wij de pijp uit gaan he. Want als we tot die conclusie zouden komen, dan is er nadien geen enkel nut meer voor de wereld, en is het van geen belang dat die eraan ging ; ons offer is dus ONMOGELIJK. Als we het zouden doen, ons opofferen, dan heeft het doel van waarom we het doen geen zin (eens wij weg zijn, heeft het geen zin meer op een leefbare laat staan luxueuze wereld te hebben he).

gunter5148 · 16 oktober 2022, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet ophouden met "universalistisch" te praten. Goed = wij, slecht = zij.

"wij" en "zij" aan een universeel criterium van "goed" en "slecht" afwegen is idioot, want daar halen WIJ nooit voordeel over ZIJ uit.

Stel U voor dat twee leeuwen die vechten om een territorium vol lekkere antilopes, universalistische lulkoek zouden hanteren.

Kijk, het is heel eenvoudig: de planeet is te klein om gans de wereld bevolking in een steeds toenemende consumptie luxe te laten leven. Er zal dus heel wat volk moeten afgemaakt worden. Het spreekt vanzelf dat het de anderen zijn die afgemaakt worden, en dat we nooit universalistisch zullen besluiten dat het beter is dat wij de pijp uit gaan he. Want als we tot die conclusie zouden komen, dan is er nadien geen enkel nut meer voor de wereld, en is het van geen belang dat die eraan ging ; ons offer is dus ONMOGELIJK. Als we het zouden doen, ons opofferen, dan heeft het doel van waarom we het doen geen zin (eens wij weg zijn, heeft het geen zin meer op een leefbare laat staan luxueuze wereld te hebben he).

Ik vind de notie dat overleven gelijk is aan het vermoorden van anderen minstens kortzichtig.

patrickve · 16 oktober 2022, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vind de notie dat overleven gelijk is aan het vermoorden van anderen minstens kortzichtig.

Maar efficient

In het *algemeen* niet, nee. Als men een "zeldzame diersoort" is, is er geen reden om tot het extermineren van soortgenoten over te gaan. Maar we zijn gewoon met veel te veel.

Maar mijn idee is grotendeels ecologisch ingegeven he. Ik wil het klimaat redden met een grote genocide. Het nuttige aan het aangename koppelen.

Boduo · 16 oktober 2022, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar efficient

In het *algemeen* niet, nee. Als men een "zeldzame diersoort" is, is er geen reden om tot het extermineren van soortgenoten over te gaan. Maar we zijn gewoon met veel te veel.

Maar mijn idee is grotendeels ecologisch ingegeven he. Ik wil het klimaat redden met een grote genocide. Het nuttige aan het aangename koppelen.

Inderdaad, we zijn met veel. Het ziet ernaar uit dat nu één reële oplossing is: Over de ganse wereld de landbouwers steunen en hen helpen naar een veel grotere opbrengst op de meest ecologische manier.
Het is al geprobeerd met geboortebeperking maar dat was en is een relatief grote mislukking.

patrickve · 16 oktober 2022, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad, we zijn met veel. Het ziet ernaar uit dat nu één reële oplossing is: Over de ganse wereld de landbouwers steunen en hen helpen naar een veel grotere opbrengst op de meest ecologische manier.
Het is al geprobeerd met geboortebeperking maar dat was en is een relatief grote mislukking.

Dat is allemaal miserie voor volgende generaties. Nee, een groot bloedbad, een gigantisch feest van een genocide, en nadien is het aards paradijs er voor wie overblijft. DAT is toch wat we willen he, dat "toekomstige generaties" het goed hebben. Als die met een paar miljoenen zijn op de planeet zal dat zo zijn he. We kunnen dat combineren met het grote feest van een enorm bloedbad voor ons. Waar wachten we op ?

fcal · 16 oktober 2022, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vind de notie dat overleven gelijk is aan het vermoorden van anderen minstens kortzichtig.

Hij weet het zelf nog niet, maar tijdens zijn wandeltochten door de Alpen moet hij zich ergens te dicht bij een windmolen begeven hebben en een tik van de molenwiek** ontvangen hebben met alle gevolgen van dien. Hoog tijd dat de dwangbuizen hun werk doen en men de door hem gehate vrede en rust laat wederkeren.

** De jarenlange bestraling door radioactief materiaal kan dit ook uitlokken, het natuurkundig onderzoek zal dit moeten uitwijzen. Quarantaine of een 40-maanden durende afzondering lijkt me een aangewezen maatregel om nu verdere besmetting te voorkomen.

cato · 16 oktober 2022, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Handel is een antidote tegen oorlog.

We zouden best afstappen van de nominaties als 'schurkenstaten'. Er zijn namelijk heel wat aanwijzingen dat die terminologie ook ook onszelf van toepassing is. Wat Europa deed in Libië (je kan niet alles op de 'leading from behind' VS steken) bijvoorbeeld kan als niet minder dan een duidelijk zichtbare schurkenstreek benoemd te worden eens je uit het propagandamoeras hebt kunnen kruipen.

Zowat half de wereld vindt 'ons' de schurken hoor. En dat al een paar honderd jaar.

Als schurkenstaten zie ik staten met regimes, die hun eigen bevolking vreselijk onderdrukken.
Het is niet onze zorg om deze staten te veranderen , mijn stelling is dat schurken leiders zelf hun staat tot de ondergang leiden.
Dictatoriale leiders als Poetin en Xi veroorzaken zelf de ondergang van hun staten.

Daarom zijn die oorlogen voor een regime change in het MO ook zinloze oorlogen geworden en hopelijk hebben de VS en andere Westerse landen hun lesje geleerd.
Europa heeft lange koloniale tijd achter de rug en in de vorige eeuw vreselijk oorlogen gekend.
Daarom die tijd is voorbij en de belangrijkste opgave voor de EU is om goed voor zich zelf te zorgen , voor eigen vrede en veiligheid , voor eigen welvaart en economie, , voor eigen onafhankelijkheid van energie, technologie en hightech industrie.
Hiervoor in een sterke EU en NAVO van groot belang .

cato · 16 oktober 2022, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gelijk heb je. De pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet gaat in deze materie altijd op.
Ik denk niet dat het westen en meer bepaald de VS in de wereld aanzien worden als betrouwbare partners.

Het Westen hoeft niet afhankelijk te zijn van Rusland , Afrika ,China en de Arabieren enz
Laat Poetin en andere dictators zoals in Iran en Syrië hun gang gaan ,
want uiteindelijk worden ze afgerekend door hun eigen bevolking.

Alleen Oekraïne moet door het Westen geholpen worden.

cato · 16 oktober 2022, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus jij pleit voor Meer Europa als ik het goed begrijp ? Zal niet simpel zijn nu ieder landje zie iedere regio weer meer en meer wil terugplooien op zichzelf.

Zelfs in een kabouterlandje als België willen we nog wat meer splitsen en verdelen. Zelfs hier lukt het niet om samen te werken.

Nog een beetje en Antwerpen vraagt de onafhankelijkheid aan.

Europa heeft geen andere keuze.
Het alternatief is dat we speelbal worden van Rusland,China , en vechtende Arabieren.

Bach · 17 oktober 2022, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa heeft geen andere keuze.
Het alternatief is dat we speelbal worden van Rusland,China , en vechtende Arabieren.

We zijn reeds speelbal bij uitstek. Maar die speler durft u precies niet benoemen.

Bach · 17 oktober 2022, 07:26

Citaat:

Imagine international banking and Rothschild Zionism at the helm of China’s awesome military, global trade routes, scientific innovation, and manufacturing capability. A Hieronymous Bosch hellscape—for both China, and the planet. But don’t jump yet.

An unassailable granite mountain stands between the insatiable giant hydra of global finance and total world domination. That mountain is China- with President Xi standing at its summit....

Volledig artikel
For Its Security and Survival, China Must Understand Rothschild Zionism

China als weerstand bij uitstek tegen een wereldwijde dictatuur?

Hoeveel centrale banken zijn er nog niet onder controle van die dictators dan? Weinige.

Het schijnt dat uiteindelijk alle oorlogen bank oorlogen zijn. Het zou me niet verwonderen.

Jay-P. · 17 oktober 2022, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Volledig artikel
For Its Security and Survival, China Must Understand Rothschild Zionism
China als weerstand bij uitstek tegen een wereldwijde dictatuur? Hoeveel centrale banken zijn er nog niet onder controle van die dictators dan? Weinige.
Het schijnt dat uiteindelijk alle oorlogen bank oorlogen zijn. Het zou me niet verwonderen.

'De Revolutie' a la Bach-met-de-Klak.
Hoog Miek & Roel gehalte uit de jaren 1960.
(Al verdienden die er een centje mee, dat wel.)

Boduo · 17 oktober 2022, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Volledig artikel
For Its Security and Survival, China Must Understand Rothschild Zionism

China als weerstand bij uitstek tegen een wereldwijde dictatuur?

Hoeveel centrale banken zijn er nog niet onder controle van die dictators dan? Weinige.

Het schijnt dat uiteindelijk alle oorlogen bank oorlogen zijn. Het zou me niet verwonderen.

Boduo · 17 oktober 2022, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

'De Revolutie' a la Bach-met-de-Klak.
Hoog Miek & Roel gehalte uit de jaren 1960.
(Al verdienden die er een centje mee, dat wel.)

Xi verklaarde gisteren op het groot congres (een enorme zaal met +/-2700 mensen) v.d. partij dat China de grootste mogendheid v.d. wereld wordt.
Het ziet ernaar uit dat dit zo zal zijn.

Bach · 17 oktober 2022, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Xi verklaarde gisteren op het groot congres (een enorme zaal met +/-2700 mensen) v.d. partij dat China de grootste mogendheid v.d. wereld wordt.
Het ziet ernaar uit dat dit zo zal zijn.

Mmm. Dat ruikt op het eerste zicht naar westerse 'vertaling' (of projectie?): beetje stoken, China pogen te framen als een bedreiging, vijand, dictatuur, moreel inferieur en dergelijke (de media headlines zijn slaapverwekkend voorspelbaar). Dat wordt dan gebruikt om het volk het verder oprukkende totalitarisme in het westen te doen slikken. Dat soort van beligerante taalgebruik over de macjtigste natie van de wereld worden of zijn is ook meer iets voor de VS met zijn exceptionalisme. Xi is meer de man van de win-win logica en 'peaceful rise'. Heeft u een quote van die uitspraak van Xi.

Men zou het ook zo kunnen zien...Van China weet men wie er de macht heeft. In het westen is dat verborgen achter een democratie rookscherm.

Ik las dat Xi 'woelige tijden' zou voorspeld hebben. Maar ik heb nog geen transcript gezien/gehoord van de speech.

cato · 17 oktober 2022, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Xi verklaarde gisteren op het groot congres (een enorme zaal met +/-2700 mensen) v.d. partij dat China de grootste mogendheid v.d. wereld wordt.
Het ziet ernaar uit dat dit zo zal zijn.

Dat ziet er niet zo uit!
De afgelopen 20 jaar heeft China geprofiteerd van de goede relatie en handel met het Westen en die tijd is nu voorbij.
Xi zal met zijn dictatoriale regime binnenlands en en zijn anti Westen politiek Buitenlands, de komende jaren het land brengen tot economisch verval en technologisch isolement.
Na de vette jaren ,komen nu de magere jaren door zijn kortzichtige politiek en verkeerde bondgenoten.