Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het minste dat Europa kan doen is zorgen niet van 1 dealer afhankelijk te zijn. De dealers tegen elkaar uitspelen. Dat is de troef die ontwikkelingslanden nu ook hebben met China.

Als je niet van 1 dealer afhankelijk wil zijn, dan leg je geen pijpen aan. Die gaan immers naar 1 dealer.

En ja, die flexibiliteit heeft haar prijs. Zoals een brandverzekering haar prijs heeft. Met dat pijp gedoe hadden we de brandverzekering weggedaan en kijk mama, 't is goeiekoper !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nucleair is geen doel op zich. We hebben nu gewoon minder opties.

We hebben nooit meer opties gehad. Gas is fossiel. Dat was geen "alternatief".

We hebben maar 2 soorten niet-fossiele bronnen: nucleair en hernieuwbaar. En hernieuwbaar is voorlopig PRINCIPIEEL ONVOLDOENDE.

Die opties hebben we al sinds de jaren 70. En andere zijn er niet bijgekomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Europa staat zwak qua grondstoffen en nu nog zwakker. Dat is niets om over te juichen en dat was het omgekeerde van een vriendendienst.

Nee. Die pijp had er nooit mogen komen. Gas is geen "grondstof", maar een smoes. Toch in die hoeveelheden. Dat gas diende ENKEL maar om de mislukte kernuitstap te verbergen, niet meer en niet minder.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist eerder een aanwijzing van "klungeligheid" want duikers hadden veel kleinere ladingen op de pijp kunnen plaatsen.

Zo een klop heb je nodig als je gewoon een bom NAAST de pijp hebt laten afzakken he. Niet als je lokaal ladinkjes kan plaatsen. Met professioneel materiaal heb je veel minder nodig.

Die grote lading was ook maar net genoeg om die leidingen te doorboren hoor, ze moesten al op de leiding geplaatst worden om effect te hebben, anders gaat alle kracht verloren via het water. Ze moesten ook 2 leidingen per explosie raken en blijkbaar heeft er toch ene het overleefd.

Hoe dan ook is dit een groot project geweest met tonnen aan high end explosieven.

We hebben dan nog geen beelden gezien van de site, hopelijk krijgen we die vlug van de Russen. Het kan bv zijn dat de explosieven onder de leidingen werden gegraven voor maximaal effect.

.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je niet van 1 dealer afhankelijk wil zijn, dan leg je geen pijpen aan. Die gaan immers naar 1 dealer.

Als er enkel pijpen zouden bestaan en je hebt er maar 1. Maar dat is niet de realiteit. Er waren verschillende dealers en nu is er 1 minder. Minder bewegingsruimte. En hoe dat op langere termijn uit zal draaien is nog af te wachten. De industrie vraagt stabiele leveringen aan stabiele prijzen. De onzekerheid doet hen hun productie uit Europa weg halen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Die pijp had er nooit mogen komen. Gas is geen "grondstof", maar een smoes. Toch in die hoeveelheden. Dat gas diende ENKEL maar om de mislukte kernuitstap te verbergen, niet meer en niet minder.

Je concentreert je ook teveel op gas, ook ons olie komt uit Rusland en we hebben daar gewoonweg veel van nodig. Kernenergie of niet.

Volgens mij is het slecht om Rusland als vijand te beschouwen, als we sinds de val van de Sovjets meer hadden samengewerkt was die oorlog er nooit gekomen. In plaats daarvan hebben we NATO (=VS) het laten overnemen en Rusland bleef de vijand.
Je hebt gelijk met ‘ons’ tegen de rest maar Rusland is onderdeel van ‘ons’, door z’n ligging alleen al.

[Philemon]

Foto's van de pijpleiding :

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je concentreert je ook teveel op gas, ook ons olie komt uit Rusland en we hebben daar gewoonweg veel van nodig. Kernenergie of niet.

Volgens mij is het slecht om Rusland als vijand te beschouwen, als we sinds de val van de Sovjets meer hadden samengewerkt was die oorlog er nooit gekomen. In plaats daarvan hebben we NATO (=VS) het laten overnemen en Rusland bleef de vijand.
Je hebt gelijk met ‘ons’ tegen de rest maar Rusland is onderdeel van ‘ons’, door z’n ligging alleen al.

eigenlijk hebben we gewoon wat uranium nodig, maar goed als jij geloof dat wij al die rommel van RU nodig hebben
het is idd nog nooit zo gemakkelijk geweest om te switchen.. alles staat klaar
we kunnen verwarmen met PV/zon/warmtepomp/pellet/biogas/uranium combo
we kunnen rijden met PV/Wind/uranium/steenkool/EV combo

er is dus helemaal geen behoefte meer om dat aardgas en petroleum nog te willen gebruiken. Elke nieuwe investering zal defacto weggaan van het gebruik van fossiele rommel uit RU

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens mij is het slecht om Rusland als vijand te beschouwen, als we sinds de val van de Sovjets meer hadden samengewerkt was die oorlog er nooit gekomen. In plaats daarvan hebben we NATO (=VS) het laten overnemen en Rusland bleef de vijand.

Wishful thinking en een onjuiste voorstelling van de feiten.

In realiteit heeft de NAVO 30 jaar getracht een partnerschap uit te bouwen met Rusland en was er tot 2014 een vergevorderde samenwerking. Het resultaat was echter dat die "partner" er niets beter op vond dan een stuk land te gaan pikken in onze achtertuin bij een bevriende natie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als er enkel pijpen zouden bestaan en je hebt er maar 1. Maar dat is niet de realiteit. Er waren verschillende dealers en nu is er 1 minder. Minder bewegingsruimte.

Mocht die flexibiliteit er echt zijn, dan zouden we niks gemerkt hebben van die pijp die weg is. Het feit dat het een probleem vormt, betekent juist dat je geen flexibiliteit had.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wishful thinking en een onjuiste voorstelling van de feiten.

In realiteit heeft de NAVO 30 jaar getracht een partnerschap uit te bouwen met Rusland en was er tot 2014 een vergevorderde samenwerking. Het resultaat was echter dat die "partner" er niets beter op vond dan een stuk land te gaan pikken in onze achtertuin bij een bevriende natie.

Dit.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het resultaat was echter dat die "partner" er niets beter op vond dan een stuk land te gaan pikken in onze achtertuin bij een bevriende natie.

Een KGB schurk die president werd, daar hoefde je zelfs geen tekening bij te maken.
En toch trapte het Westen erin.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wishful thinking en een onjuiste voorstelling van de feiten.

In realiteit heeft de NAVO 30 jaar getracht een partnerschap uit te bouwen met Rusland en was er tot 2014 een vergevorderde samenwerking. Het resultaat was echter dat die "partner"* er niets beter op vond dan een stuk land te gaan pikken in onze achtertuin bij een "bevriende natie"*.

*: Kuch (2 keer).

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Net omgekeerd de Russen kunnen die buizen van binnenuit laten springen (gemanipuleerde inspectierobots) Motief: Hou de gasprijs hoog als de gasafname daalt.

Waar is het motief voor de Amerikanen ?
1.De Europeanen geven gehoor aan de Amerikaanse bezorgdheid.
(waarom die zelden geziene eendracht beschadigen)
2.De Russen zitten aan de gaskraan en hebben die al dichtgedraaid.
(vanuit Russisch standpunt ook onlogisch, maar niet de enige onlogische stap in de speciale operatie, Poetin houd ervan iedereen te verassen)

Ge kunt aan de buis wel zien of ze vanbuitenuit of vanbinnenuit ontploft is he...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ge kunt aan de buis wel zien of ze vanbuitenuit of vanbinnenuit ontploft is he...

en wat zie je op de foto's ?
https://s.weibo.com/realtime?q=%E7%A...weibo_realtime

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en wat zie je op de foto's ?
https://s.weibo.com/realtime?q=%E7%A...weibo_realtime

Ik geraak niet aan die link.

Maar ik wou vooral aangeven dat ge daar niet over moet speculeren want dat is objectief meetbaar.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik geraak niet aan die link.

Maar ik wou vooral aangeven dat ge daar niet over moet speculeren want dat is objectief meetbaar.

als je suft met chrome kun je automatisch google translate laten aanslaan... hij stelt het voor en vertaalthij het uit het chinees naar het nederlands met haar op

nu de filmkes zijn europese filmkes


https://weibo.com/tv/show/1034:48260...d_pc_videoshow

https://weibo.com/tv/show/1034:48260...d_pc_videoshow

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je concentreert je ook teveel op gas, ook ons olie komt uit Rusland en we hebben daar gewoonweg veel van nodig. Kernenergie of niet.

Volgens mij is het slecht om Rusland als vijand te beschouwen, als we sinds de val van de Sovjets meer hadden samengewerkt was die oorlog er nooit gekomen. In plaats daarvan hebben we NATO (=VS) het laten overnemen en Rusland bleef de vijand.
Je hebt gelijk met ‘ons’ tegen de rest maar Rusland is onderdeel van ‘ons’, door z’n ligging alleen al.

Met 'als + voltooid verleden tijd' kan men inderdaad alle kanten uit, maar er is geen enkele mogelijkheid om de gemiste alternatieve toekomsten op hun waarheidswaarde te controleren.

Het is een variant op de magie van het imaginaire toverstokje, of die van de goede fee die ons komt vertellen dat we drie wensen mogen doen.


Wat 'de vijand' betreft: indien we forumgenoot "tomm" mogen geloven, schaart zo'n 70% van de Russen zich achter Putin en z'n behoorlijk krankzinnige want uit een 'heilsboodschap' voortvloeiende 'speciale militaire operatie'.
Dat zijn véél mensen met wie het niet meer goed komt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Een KGB schurk die president werd, daar hoefde je zelfs geen tekening bij te maken.
En toch trapte het Westen erin.

2!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

2!

id een ex KGB man kent toch alle truuken van de foor, dat verwonderde mij geen beetje dat die zijn parcours zo scheef loopt. Hij loopt eigenlijkperfect voorspelbaar parcours voor zijn gekende kerfstok