Baudet gone full reptilian

[HOUZEE !]

ceci n'est pas un reptile

[Universalia]

Ik denk dat die teveel film gekeken heeft qua kwaadaardige reptielen...

De serie V?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik twijfelde. Het zou authentiek zijn.

Zegt wie? Heeft u gechecked of Boudet het op zijn Twitter of zo gezet heeft?

Video komt al dan niet toevallig uit op het moment dat Nederland Boudet zwijgplicht aan het opleggen is. Nochtans is dat aan de kiezer om te bepalen zou je denken in een democratie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zegt wie? Heeft u gechecked of Boudet het op zijn Twitter of zo gezet heeft?

Video komt al dan niet toevallig uit op het moment dat Nederland Boudet zwijgplicht aan het opleggen is. Nochtans is dat aan de kiezer in te bepalen zou je denken in een democratie.

Alsof het kiesvee meer doet dan doen alsof? Je zou het kunnen vergelijken met kiezen in de Sovjet Unie.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zegt wie? Heeft u gechecked of Boudet het op zijn Twitter of zo gezet heeft?

Video komt al dan niet toevallig uit op het moment dat Nederland Boudet zwijgplicht aan het opleggen is. Nochtans is dat aan de kiezer om te bepalen zou je denken in een democratie.

Dus, gij twijfelt dat het filmpje authentiek is.

Shall we investigate?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, gij twijfelt dat het filmpje authentiek is.

Shall we investigate?

Baudet heeft intussen al gereageerd op vragen over het filmpje. Hij zegt dat het een metafoor is: https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...et-letterlijk/

Denk je niet dat als het filmpje een deepfake was, dat hij zou ontkennen dat hij het gezegd heeft?

Twijfel je na deze (nieuwe?) informatie nog steeds of het filmpje authentiek is?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Baudet heeft intussen al gereageerd op vragen over het filmpje. Hij zegt dat het een metafoor is: https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...et-letterlijk/

Bedoelt hij er dan "Joden" mee ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bedoelt hij er dan "Joden" mee ?

Nee, niet Joden (althans niet expliciet). Zijn woorden:

"
Natuurlijk was het een metafoor. Ik sprak over een samenzwering achter de schermen van globalisten, geheime diensten, psychopaten, waardoor de democratie en de vrijheid verdwijnt. Degenen die ons dit aandoen zijn een soort onmensen, reptielen, machines, gevoellozen kortom”, aldus de politicus.

Hij haalt de betekenis van het woord ‘reptielen’ uit het woordenboek aan. „Dikke van Dale”, schrijft Baudet in een tweet. Met een dubbele punt verwijst hij zijn volgers op Twitter naar de betekenis van dat woord. Daar staat dat het ‘verachtelijk wezen’ kan betekenen, oftewel: een naarling. Dat is dus wat de politicus wilde zeggen: we worden geregeerd door een samenzwering van ‘verachtelijke wezens’.
"

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mijn optie staat er niet bij : gelijk over Rusland, maar niet gelijk over corona.

Bang voor een snotvalling?

U bent dus een dubbel-gevaccineerde, triple geboosterde, perma-gemuilkorfde, gevangene-in-uw-eigen-kot en daar zéér blij om?

Doe maar. Ik hou U niet tegen. Gezegend zijt gij.

U wenst dat iedereen rondom U dezelfde idioterie wordt opgelegd?

F you.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, niet Joden (althans niet expliciet). Zijn woorden:

"
Natuurlijk was het een metafoor. Ik sprak over een samenzwering achter de schermen van globalisten, geheime diensten, psychopaten, waardoor de democratie en de vrijheid verdwijnt. Degenen die ons dit aandoen zijn een soort onmensen, reptielen, machines, gevoellozen kortom”, aldus de politicus.

Hij haalt de betekenis van het woord ‘reptielen’ uit het woordenboek aan. „Dikke van Dale”, schrijft Baudet in een tweet. Met een dubbele punt verwijst hij zijn volgers op Twitter naar de betekenis van dat woord. Daar staat dat het ‘verachtelijk wezen’ kan betekenen, oftewel: een naarling. Dat is dus wat de politicus wilde zeggen: we worden geregeerd door een samenzwering van ‘verachtelijke wezens’.
"

Die samenzwering is gewoon "democratie."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

ceci n'est pas un reptile

Inderdaad. Daar is 'em te lelijk voor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

we worden geregeerd door een samenzwering van ‘verachtelijke wezens’.
"

Ah, van totaal kierewiet naar gewoon een open deur intrappen dus
Het enige twijfelachtige is "achter de schermen" natuurlijk. Ik zou denken dat het gewoon inherent is aan politiek bedrijven.

Niettemin was het wel degelijk zo dat het een typische manier van denken was, dat door de nazi's ten top werd gedreven, maar in het algemeen aangenomen werd sinds eeuwen, vooral in het christelijke Europa, dat die samenzweerders de Joden waren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, van totaal kierewiet naar gewoon een open deur intrappen dus

Ja metaforisch is het natuurlijk geen controversieel standpunt.

De vraag is, was het echt metaforisch of niet. Hij maakt toch weer handig gebruik van Poe's law...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja metaforisch is het natuurlijk geen controversieel standpunt.

De vraag is, was het echt metaforisch of niet. Hij maakt toch weer handig gebruik van Poe's law...

Wel, het feit zelf dat hij daar gebruik van maakt, wil zeggen dat hij beseft dat zeggen dat het echte geschubde reptielen zouden zijn, waanzinnig is, of zo moet overkomen, en dus is hij, vanwege dat inzicht, helemaal niet zo kierewiet als men aanvankelijk wilde doen geloven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, gij twijfelt dat het filmpje authentiek is.

Shall we investigate?

Ik dacht dat u dat gedaan zou hebben voor u er een bericht over zou posten.

Ik vroeg u daarom waar u de info vandaan gehaald heeft dat het filmpje authentiek zou zijn zoals u beweerde.

Niet interessant genoeg om te onderzoeken. Interessanter lijkt me de uitsluiting van een politicus van het parlement omdat hij fan van Putin zou zijn of in 'verachtelijke wezens' zou geloven. Daar geloven er genoeg in. Type 'duivel' en zo.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik dacht dat u dat gedaan zou hebben voor u er een bericht over zou posten.

Ik vroeg u daarom waar u de info vandaan gehaald heeft dat het filmpje authentiek zou zijn zoals u beweerde.

Ben je tevreden met het geleverde bewijs in mijn post erna dat het filmpje authentiek is?...

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niet interessant genoeg om te onderzoeken. Interessanter lijkt me de uitsluiting van een politicus van het parlement omdat hij fan van Putin zou zijn of in 'verachtelijke wezens' zou geloven. Daar geloven er genoeg in. Type 'duivel' en zo.

Wel, euhm, is het niet ESSENTIEEL om te weten of het authentiek is of niet om er ook maar iets uit af te leiden?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, het feit zelf dat hij daar gebruik van maakt, wil zeggen dat hij beseft dat zeggen dat het echte geschubde reptielen zouden zijn, waanzinnig is, of zo moet overkomen, en dus is hij, vanwege dat inzicht, helemaal niet zo kierewiet als men aanvankelijk wilde doen geloven.

Yes indeed. Het kan een heel sluwe zet zijn om gewoon een electoraat aan te boren dat wel valt voor dat soort onzin. Als het een bewuste strategie is, goed wetende dat de claim zelf (i.e. we worden geregeerd door reptielen) onzin is, dan is-ie zeker niet kierewiet, maar gewiekst.

Ik stel me de vraag of dat het geval is; wat gelooft-ie zelf? Ik zou ook eerst denken "clever play, Baudet", maar ik twijfel echt hoor. Ik zie hem perfect in staat om dat echt (letterlijk) te geloven, zeker als ge de rest van dat interview hoort met Putin als enige "redder". Daar kan beeldspraak hem niet redden, dat is ondubbelzinnig waanzinnige praat.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, niet Joden (althans niet expliciet). Zijn woorden:

"
Natuurlijk was het een metafoor. Ik sprak over een samenzwering achter de schermen van globalisten, geheime diensten, psychopaten, waardoor de democratie en de vrijheid verdwijnt. Degenen die ons dit aandoen zijn een soort onmensen, reptielen, machines, gevoellozen kortom”, aldus de politicus.

Hij haalt de betekenis van het woord ‘reptielen’ uit het woordenboek aan. „Dikke van Dale”, schrijft Baudet in een tweet. Met een dubbele punt verwijst hij zijn volgers op Twitter naar de betekenis van dat woord. Daar staat dat het ‘verachtelijk wezen’ kan betekenen, oftewel: een naarling. Dat is dus wat de politicus wilde zeggen: we worden geregeerd door een samenzwering van ‘verachtelijke wezens’.
"

het gaat om de absolute macht van het Amerikaanse Militair Industriele Complex op AARDE ok denk ik, oa DARPA, Pentagon, NASA, NAVO, Area 51, allemaal America First Doctrine bij deze militaire machtsinstituten.
Zij zijn de Reptilians op aarde en zij vreten alles op, eten muizen, kijk FILM V.

En het zieligste de kern ervan is toch 99 % Gegermaniseerde Joden, maar zij geloven in hun ZION als heilige beloofde Joodse Natie, huidige HI Tech Israel.

Ja indirect zitten toch Joden aan top en het draait om de overleving van het Beloofde Hebreeuwse (Joodse) RAS van ZION, conform bijbel, thora en kabala. Na Armageddon behoren 144.000 RASzuivere Joden/ Hebreeuwen de wereld te leiden als uitverkorenen door (Jahweh) De ENE zonder NAAM.

Of nou Reptilians een anti semitistische eufemisme is, denk ik dus wel nu.

Thierry Baudet is een Anti Zionist, Joden hater??? Hier lijkt het wel op nu.

Mensapen zijn zielig, Terug naar de Oertijd dus, allemaal weer gezellig getooid rondlopen en bukken in het Adam en Eva kostuum met de billen en schaamdelen gewoon open en bloot. BACK TO EDEN........... Halleluja Amen Om Shanti Allah ho Akbar Amen....... Miaauw miaauw namastiaauw, laat katten het laatste woord miaauwen voor wereld vrede in het Aardse Katten Paradijs.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

het gaat om de absolute macht van het Amerikaanse Militair Industriele Complex op AARDE ok denk ik, oa DARPA, Pentagon, NASA, NAVO, Area 51, allemaal America First Doctrine bij deze militaire machtsinstituten.
Zij zijn de Reptilians op aarde en zij vreten alles op, eten muizen, kijk FILM V.

En het zieligste de kern ervan is toch 99 % Gegermaniseerde Joden, maar zij geloven in hun ZION als heilige beloofde Joodse Natie, huidige HI Tech Israel.

Ja indirect zitten toch Joden aan top en het draait om de overleving van het Beloofde Hebreeuwse (Joodse) RAS van ZION, conform bijbel, thora en kabala. Na Armageddon behoren 144.000 RASzuivere Joden/ Hebreeuwen de wereld te leiden als uitverkorenen door (Jahweh) De ENE zonder NAAM.

Of nou Reptilians een anti semitistische eufemisme is, denk ik dus wel nu.

Thierry Baudet is een Anti Zionist, Joden hater??? Hier lijkt het wel op nu.

Mensapen zijn zielig, Terug naar de Oertijd dus, allemaal weer gezellig getooid rondlopen en bukken in het Adam en Eva kostuum met de billen en schaamdelen gewoon open en bloot. BACK TO EDEN........... Halleluja Amen Om Shanti Allah ho Akbar Amen....... Miaauw miaauw namastiaauw, laat katten het laatste woord miaauwen voor wereld vrede in het Aardse Katten Paradijs.

Vergis u niet. Wij hebben hier wel degelijk met dezelfden te maken als in de dagen van Noach en Lot.
Het zal haar toppunt bereiken en de antichrist zal zich god op en over de hele aarde kunnen verklaren. Het beeld van de mens is dan in een andere gelijkenis.
Wat toen met een vloed opgelost werd zal nu met 1 zucht momentum verliezen en door vuur vergaan.

De terugkeer van Eden is nog niet voor deze generatie vrees ik. Wij zullen in die nieuwe wereldorde gedomesticeerd worden waar ze ons dmv vaccins gebruiken om hun Arisch ras te bouwen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Yes indeed. Het kan een heel sluwe zet zijn om gewoon een electoraat aan te boren dat wel valt voor dat soort onzin. Als het een bewuste strategie is, goed wetende dat de claim zelf (i.e. we worden geregeerd door reptielen) onzin is, dan is-ie zeker niet kierewiet, maar gewiekst.

Ik stel me de vraag of dat het geval is; wat gelooft-ie zelf? Ik zou ook eerst denken "clever play, Baudet", maar ik twijfel echt hoor. Ik zie hem perfect in staat om dat echt (letterlijk) te geloven, zeker als ge de rest van dat interview hoort met Putin als enige "redder". Daar kan beeldspraak hem niet redden, dat is ondubbelzinnig waanzinnige praat.

Ik ken Baudet niet genoeg om daar veel over te zeggen. Maar met het weinige dat ik ervan weet, en gezien die mij geen totale mafkees leek hiervoor, kan ik mij moeilijk indenken dat hij totaal kierewiet zou zijn, en zoek dus een rationelere uitleg. Zoals de Flat Earth society kan ik mij maar moeilijk indenken dat er - op een paar totaal gestoorden na - veel mensen zijn die ECHT denken dat er Reptilians rondlopen ; voor mij is dat eerder een soort van 'spel met de waanzin" als vermaak. Een beetje zoals doen alsof ge in spoken gelooft op Halloween. Maar 't kan echt zijn dat er meer totale zotten rondlopen dan ik denk. Tenslotte zijn er toch veel mensen die religieus zijn. Maar dat komt misschien omdat ze misvormd werden als kind.