Russische vlag op het parlement van de Krim

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U woont in het land van Russische bondgenoten. Tijd dat ze westers ongedierte het land uit zetten en onteigenen..

Rusland heeft maar een paar achterlijke landen als bondgenoten. Zoals Syrië.


China is geen Russische bondgenoot. Rusland is gewoon wingewest voor China.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, daar gaat het net om.

Waarom zou u dan niet zélf voor "Russische versie van Deng Xiao Ping" spelen?

Of voor "Russische versie van Dzjengis Khan"?


Ik begrijp niet goed waarom u zich in uw verbeeldingswereld zo'n beperkingen oplegt.

Zijn er nog niet genoeg Patricks op het forum? Laat zijn. Er is meer aan het leven dan de ander onderdrukken. Dat is geen kracht. Dat is zwakheid.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijn er nog niet genoeg Patricks op het forum? Laat zijn. Er is meer aan het leven dan de ander onderdrukken. Dat is geen kracht. Dat is zwakheid.

Het lijkt wel alsof dé wensdroom van "tomm" een machtiger Rusland is, een Rusland dat in Oekraïne (en wellicht nog elders) ongestraft zijn gang kan gaan en zijn vlag op méér dingen dan alleen maar het parlement van de Krim laat wapperen.

Als hij dan toch aan het fantaseren slaat, hoeft hij zich echt niet in te houden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijn er nog niet genoeg Patricks op het forum? Laat zijn. Er is meer aan het leven dan de ander onderdrukken. Dat is geen kracht. Dat is zwakheid.

Wat is jouw belabberd idee omtrent Pa Trick en zijn normale menselijke levenshouding tegenover Russisch Ongedierte?

Uitschotterige fan idiolaterie van dat uitschot, soms?
Come again, Bach.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het lijkt wel alsof dé wensdroom van "tomm" een machtiger Rusland is, een Rusland dat in Oekraïne (en wellicht nog elders) ongestraft zijn gang kan gaan en zijn vlag op méér dingen dan alleen maar het parlement van de Krim laat wapperen.

Als hij dan toch aan het fantaseren slaat, hoeft hij zich echt niet in te houden.

Mijn indruk is er eerder een van verdediging tegen een macht die steeds verder knabbelde aan die van de Russische sfeer. En dat ook met militaire middelen. Na de koude oorlog is dat begonnen in Joegoslavië. Daar bombardeerde de NATO ook electriciteitscentrales bv. En die agressies hebben niet opgehouden sindsdien. In Libië. In Syrië. Enzovoort. De Oekraïense oorlog bestaat niet in een vacuüm. Vanuit Russisch perspectief is dit terug slaan. En dan nog niet eens aan de andere kant van de wereld maar aan de eigen grenzen waar ook volksgenoten wonen, wat toch net iets meer 'recht' oplevert zou je denken.

Maar de hypocresie discussie voeren westerlingen niet graag. Kort van geheugen en onbekend met de eigen misdaden maken ze er graag een goeden te en slechten verhaal van dat beginnen zou zijn met iets van "tanks" en "grens". Of Democratie tegen autoritarisme en dergelijke.

Whataboutism kan soms afleiden van de essentie en soms is het de essentie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kort van geheugen...

Is uitstekend excuus om mijn vraag hierboven te ontwijken.

[dalibor]

Joegoslavie behoorde niet tot de Russische invloedssfeer. Daar heeft Tito voor geijverd. In het museum in Belgrado vind je uitgebreide uitleg daarover. Stalin had het land graag deel zien uutmaken van het warschaupact maar de Joegos stonden op hun ongebonden status. Er zijn geheim agenten erop uitgestuurd om Tito te vermoorden, zonder succes. In dat opzicht is die geschiedenis gelijkend aan die van Oekraine, maar dan met Rusland als agressieve imperialistische mogendheid

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Joegoslavie behoorde niet tot de Russische invloedssfeer. Daar heeft Tito voor geijverd. In het museum in Belgrado vind je uitgebreide uitleg daarover. Stalin had het land graag deel zien uutmaken van het warschaupact maar de Joegos stonden op hun ongebonden status. Er zijn geheim agenten erop uitgestuurd om Tito te vermoorden, zonder succes. In dat opzicht is die geschiedenis gelijkend aan die van Oekraine, maar dan met Rusland als agressieve imperialistische mogendheid

My Man.

Tito schreef ooit beleefd aan Stalin te stoppen met mensen te zenden om hem te vermoorden.
Of hij zou het ook eens doen.


En toen kreeg tomm diarree.
Vandaar zijn constipatie 2022. Arme tomm.

[Pandareus]

Volgens de laatste berichten zou de door drones getroffen russische boot de Admiraal Makarov zijn, het vlaggeschip van de russische zwarte zeevloot.

https://kyivindependent.com/news-fee...-in-sevastopol

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens de laatste berichten zou de door drones getroffen russische boot de Admiraal Makarov zijn, het vlaggeschip van de russische zwarte zeevloot.

https://kyivindependent.com/news-fee...-in-sevastopol

Dan weet je dat het om een zoveelste Amerikaanse provocatie gaat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Rusland heeft maar een paar achterlijke landen als bondgenoten. Zoals Syrië.

China is geen Russische bondgenoot. Rusland is gewoon wingewest voor China.

U hebt nog altijd het onderscheid niet begrepen tussen unipolaire wereld en een meer multipolaire wereld. Het "Globale Zuiden", 80% van de wereld, leunt meer aan bij het multipolaire concept dan u zou vermoeden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het lijkt wel alsof dé wensdroom van "tomm" een machtiger Rusland is, een Rusland dat in Oekraïne (en wellicht nog elders) ongestraft zijn gang kan gaan en zijn vlag op méér dingen dan alleen maar het parlement van de Krim laat wapperen.

Als hij dan toch aan het fantaseren slaat, hoeft hij zich echt niet in te houden.

Tijdens de jaarlijkse Valdai bijeenkomst werd overduidelijk vermeld dat Rusland het zogenaamde "Westen" niet als vijand beschouwd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dan weet je dat het om een zoveelste Amerikaanse provocatie gaat.

Ik zie de Oekrainers, die als leeuwen vechten om hun land te bevrijden van een gehate bezetter. En een bezetter die flink wat slagen heeft mogen incasseren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie de Oekrainers, die als leeuwen vechten om hun land te bevrijden van een gehate bezetter. En een bezetter die flink wat slagen heeft mogen incasseren.

Meer dan getatoeëerde uitvoerders zijn het niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Meer dan getatoeëerde uitvoerders zijn het niet.

De bezetter schiet met drones op steden, en civiele infrastructuur. Oorlogsmisdadigers dus.
De UA schiet op militaire basissen van de bezetter. Wat legitieme doelwitten zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De bezetter schiet met drones op steden, en civiele infrastructuur. Oorlogsmisdadigers dus.
De UA schiet op militaire basissen van de bezetter. Wat legitieme doelwitten zijn.

Er is geen bezetting. Er is een bevrijding.

De drones raken alleen militaire doelwitten. Rusland viseert geen burgers. De civiele tol is zeer beperkt, dit in tegenstelling tot de vele burgerslachtoffers die de beschietingen uitgevoerd door de bezetters van de Donbass maken, met name in Donetsk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is geen bezetting. Er is een bevrijding.

Ja, ik merk het. Heel de wereld heeft het verkeerd begrepen. En de bevolking van Oekraine is dolgelukkig dat de russen hun land gratis komen naar de middeleeuwen bombarderen, hun bezittingen stelen, hun vrouwen verkrachten en tienduizenden kinderen deporteren en voor adoptie aanbieden in rusland.

Het bruto nationaal geluk in Oekraine gaat er met sprongen op vooruit, dankzij Putler.

De drones raken alleen militaire doelwitten. Rusland viseert geen burgers.

Scholen, winkelcentra, klinieken, fabrieken, woonblokken, kindercreches, allemaal militaire doelwitten nietwaar ?

De civiele tol is zeer beperkt, dit in tegenstelling tot de vele burgerslachtoffers die de beschietingen uitgevoerd door de bezetters van de Donbass maken, met name in Donetsk.

De massagraven die men al wist te vinden nadat de Orcs verdreven waren zijn de beste illustratie van het groteske van je bewering.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens de laatste berichten zou de door drones getroffen russische boot de Admiraal Makarov zijn, het vlaggeschip van de russische zwarte zeevloot.

https://kyivindependent.com/news-fee...-in-sevastopol

dat ze de graandeal opblazen bewijst dat er wel iets serieus getroffen is.
dat het meer is dan een soldaat die een sigaretje rookt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U hebt nog altijd het onderscheid niet begrepen tussen unipolaire wereld en een meer multipolaire wereld.

Ja, dat is de geopolitieke analogie van de multiculturele maatschappij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tijdens de jaarlijkse Valdai bijeenkomst werd overduidelijk vermeld dat Rusland het zogenaamde "Westen" niet als vijand beschouwd.

Een flinke rammeling gehad, en het decadente nazi westen is nu geen vijand meer