Herhaling: NVA enkel in een nieuwe federale regering die het confederalisme organisee

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zij zitten IN de regering, N-VA is daarvoor te zwak gebleken.

ja, en die regering is een groot succes., alleen al die begroting is een pareltje.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Met NVA en PS heb je nog geen 2/3 meerderheid in het parlement en zeker geen gewone meerderheid bij de Franstaligen.

Dat maakt allemaal geen kloten uit.
De normale gang van zaken: de grootste begint uit te nodigen en plaatst op de uitnodiging de grote lijnen.
Als de nva de grootste is, dan staat daar op nr 1 het confederalisme.

Als een andere de grootste is, dan weten ze het: overbodig om een uitnodiging om te praten, als het conf. er niet op staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat maakt allemaal geen kloten uit.
De normale gang van zaken: de grootste begint uit te nodigen en plaatst op de uitnodiging de grote lijnen.
Als de nva de grootste is, dan staat daar op nr 1 het confederalisme.

Mee eens.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat de anderen rond de tafel collectief hun middenvinger gaan omhoogsteken betreffende één agendapunt : het confederalisme.

Als een andere de grootste is, dan weten ze het: overbodig om een uitnodiging om te praten, als het conf. er niet op staat.

Dat is politieke science-fiction, het zou willen zeggen dat De Wever actief kiest voor federale oppositie en dus nog 5 jaar aan de kant blijven staan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is geen punt over 'schuimbekken', enkel de vaststelling dat noch de tsjeven, de sossen, de liberalen of de groenen ook maar één milligram interesse of sympathie hebben voor dat verhaal waar enkel N-VA mee loopt te leuren sinds 10 jaar.
Je kunt er toch niet naast kijken dat ze daarmee helemaal alléén staan ?

Er zijn twee partijen met een communautaire agenda.
Die twee staan dus "alleen". Met ons bijna 50 procent kiezers in Vlaanderen, staan wij "alleen".
Dan blijft ons maar één keuze, één bericht aan de andere partijen: trek uwe plan. Laat jullie nog maar eens rollen door een vivaldi-ervaring. Doe het op jullie eigen: de diepe staatsschuld wat delgen om niet gestraft te moeten worden door Europa. Blijf maar bezig met uw pruts-justitie. Met uw eeuwigdurende werkloosheidsuitkeringen. Met uw lage tewerkstellingsgraad. Met uw belabberde economie. Met uw hoogste belastingen en prutsen van sociale uitkeringen.

En nog een klein steekje onder water voor de tsjeven. Die hadden zo graag een hervorminkske in de openbare gezondheidssector. Dat werd hen beloofd in het regeerakkoord. Maar ze halen er geen kloot van binnen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Dat is politieke science-fiction, het zou willen zeggen dat De Wever actief kiest voor federale oppositie en dus nog 5 jaar aan de kant blijven staan.

Wait and see ...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als BDW de verkiezingen wint met de slogan "confederalisme of niks", en hij toch in een klassieke fed.regering stapt, kan hij zijn N-VA opdoeken want zijn kiezers zouden dat niet pikken.

Laat de Vivaldi-losers dan maar voort aanmodderen tot heel het systeem ineenzakt.

Dat is het hem nu net. Dat is maar een klein deel van het kiesvee he. Je overschat de splitsingdrang van de burgers.

NVA zou zonder kunnen, de klemtoon ligt al 2 regeringen op het conservatieve en rechtse. Nergens een Vlaamse noot.

Deze uitspraak is gewoon in de hoop toch nog een graantje mee te pikken in dat segment van kiezers.

Hij gaat daar na de verkiezingen niets mee doen omdat het simpelweg niet kan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn twee partijen met een communautaire agenda.

Ja, N-VA en Défi. Dat klopt.

Als het gaat over Vlaamse partijen is er één, N-VA dus. Dat ander geval waar jij verkeerdelijk naar verwijst specialiseert zich in racisme en extreem-rechtse ideologie. Alles wat die aanraken verandert in lood, dixit BDW himself.

Die twee staan dus "alleen". Met ons bijna 50 procent kiezers in Vlaanderen, staan wij "alleen".

Er is geen 'ons' en geen 'bijna 50% kiezers' aangezien de GL elke samenwerking met het Blok uitsluit. let wat beter op als hij jullie de les dicteert.

Dan blijft ons maar één keuze, één bericht aan de andere partijen: trek uwe plan. Laat jullie nog maar eens rollen door een vivaldi-ervaring. Doe het op jullie eigen: de diepe staatsschuld wat delgen om niet gestraft te moeten worden door Europa. Blijf maar bezig met uw pruts-justitie. Met uw eeuwigdurende werkloosheidsuitkeringen. Met uw lage tewerkstellingsgraad. Met uw belabberde economie. Met uw hoogste belastingen en prutsen van sociale uitkeringen.

OK.

Ik gok erop dat de GL dit spelletje geen drie weken gaat volhouden, en dat hij dan terug zijn communautaire valies naar de zolder brengt.

En nog een klein steekje onder water voor de tsjeven. Die hadden zo graag een hervorminkske in de openbare gezondheidssector. Dat werd hen beloofd in het regeerakkoord. Maar ze halen er geen kloot van binnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wait and see ...

Op wat moeten we wachten ? Sinds de vorming van Michel I weten we dat N-VA van het communautaire géén breekpunt maakt. Deelnemen is belangrijker dan winnen, de pure olympische spirit dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat de anderen rond de tafel collectief hun middenvinger gaan omhoogsteken betreffende één agendapunt : het confederalisme.




Dat is politieke science-fiction, het zou willen zeggen dat De Wever actief kiest voor federale oppositie en dus nog 5 jaar aan de kant blijven staan.

Ofwel federale oppositie, ofwel implosie van zijn partij

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is het hem nu net. Dat is maar een klein deel van het kiesvee he. Je overschat de splitsingdrang van de burgers.

NVA zou zonder kunnen, de klemtoon ligt al 2 regeringen op het conservatieve en rechtse. Nergens een Vlaamse noot.

Deze uitspraak is gewoon in de hoop toch nog een graantje mee te pikken in dat segment van kiezers.

Hij gaat daar na de verkiezingen niets mee doen omdat het simpelweg niet kan.

Boenk erop.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is het hem nu net. Dat is maar een klein deel van het kiesvee he. Je overschat de splitsingdrang van de burgers.

NVA zou zonder kunnen, de klemtoon ligt al 2 regeringen op het conservatieve en rechtse. Nergens een Vlaamse noot.

Deze uitspraak is gewoon in de hoop toch nog een graantje mee te pikken in dat segment van kiezers.

Hij gaat daar na de verkiezingen niets mee doen omdat het simpelweg niet kan.

Splitsingsdrang ??? Strikt genomen wordt België helemaal niet gesplitst, iedere deelstaat wordt gewoon verantwoordelijk voor de eigen financiën.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Splitsingsdrang ??? Strikt genomen wordt België helemaal niet gesplitst, iedere deelstaat wordt gewoon verantwoordelijk voor de eigen financiën.

Maar de splitsers zouden er wel blij mee zijn?

Want dat was mijn punt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar de splitsers zouden er wel blij mee zijn?

Want dat was mijn punt.

Het zal nog niet voor morgen zijn. Brussel blijft een groot struikelblok. Er zijn te veel belangen als hoofdstad van Europa.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar de splitsers zouden er wel blij mee zijn?

Want dat was mijn punt.

Kijk t'is simpel, als BDW "straks" de verkiezingen wint met als hoofdslogan "contederalisme of niks", pleegt zijn partij politieke zelfmoord indien die dan toch nog in een klassieke fed.regering zou stappen, want dat zou kiezersbedrog in het kwadraat zijn.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kijk t'is simpel, als BDW "straks" de verkiezingen wint met als hoofdslogan "contederalisme of niks", pleegt zijn partij politieke zelfmoord indien die dan toch nog in een klassieke fed.regering zou stappen, want dat zou kiezersbedrog in het kwadraat zijn.

Jamaar dat doet elke partij na elke verkiezing. Je moet gewoon die partij zoeken waar je het minst teleurgesteld in bent.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat de anderen rond de tafel collectief hun middenvinger gaan omhoogsteken betreffende één agendapunt : het confederalisme.
Dat is politieke science-fiction, het zou willen zeggen dat De Wever actief kiest voor federale oppositie en dus nog 5 jaar aan de kant blijven staan

Hou die middenvinger van jou onder controle. De bedoeling van het voorstel tot confederalisme is de financiële verantwoordelijkheid voor de uitgaven van de Gewesten bij diezelfde Gewesten vastleggen. Je kunt de huidige toestand nu toch niet verbloemen en doen alsof Wallonië en Brussel op dat punt niet mogen lastig gevallen worden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou die middenvinger van jou onder controle. De bedoeling van het voorstel tot confederalisme is de financiële verantwoordelijkheid voor de uitgaven van de Gewesten bij diezelfde Gewesten vastleggen. Je kunt de huidige toestand nu toch niet verbloemen en doen alsof Wallonië en Brussel op dat punt niet mogen lastig gevallen worden?

Eigen financiële verantwoordelijkheid dat hier als politieke science-fiction wordt voorgesteld, is gewoon een bewijs van slechte wil en parasitair gedrag.

[Zipper]

dubbel

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou die middenvinger van jou onder controle. De bedoeling van het voorstel tot confederalisme is de financiële verantwoordelijkheid voor de uitgaven van de Gewesten bij diezelfde Gewesten vastleggen. Je kunt de huidige toestand nu toch niet verbloemen en doen alsof Wallonië en Brussel op dat punt niet mogen lastig gevallen worden?

Net dat doet hij. Alles moet zo blijven en er mag niets veranderen.

Wallonië en Brussel zijn baas en de Vlaming moet daar heel zijn leven- voorlopig maar tot 67, voor werken en zwijgen.

Ter meerdere glorie van Belgie.

[Henri1]

Heb je hier al een antwoord op gevonden Schoof ?

https://forum.politics.be/newreply.p...ply&p=10075684