Nieuwe partij

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het zou een opening vanuit het centrum naar het VB kunnen zijn.
Torfs is niet echt tegen samenwerking

Torfs is dan ook de enige echte realist van het drietal. Al heeft Abu JJ toch ook al een paar keer laten zien dat hij uiteindelijk toch een beetje volwassen is geworden en kan nadenken.

Van Eetveldt is het prototype van een 100 % rasechte tsjeef, die ge zelf niet kunt vertrouwen als hij voor u staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Let wel, een sociaal liberalisme (of liberaal socialisme zoals -voor een stuk… maar niet in alles! -het Scandinavisch model) impliceert een groen luik. Meer dan ooit nodig.

Inderdaad, als men lult moet men consequent lullen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Buiten een paar komplete zotten die reeds politiek onderdak hebben, zult u niemand vinden die uw standpunt deelt

Zolang dat het geval niet is:

1) kunnen we geen deftige politiek opstellen die enig positief resultaat zal bereiken

2) moeten we ons daarbij neerleggen, want uiteindelijk is die waanzinnige houding dan de wil van de meerderheid he.

Ofwel richt u een partij op die vooreerst ijvert voor het decriminaliseren van selectieve moord.

Voila. Dat laatste is natuurlijk de logische weg, maar het is bijzonder moeilijk te bereiken in een maatschappij waar men met totaal onnozele gedachten is geindoctrineerd van kinds af aan. Uiteraard moet al dan niet selectieve moord gedecriminaliseerd worden, maar dat staat zodanig haaks op de lulkoek die ons al eeuwen verteld wordt, dat het een grote intellectuele inspanning vraagt, waartoe het gros van de mensen niet in staat zijn om daar het noodzakelijke van in te zien.

Nu is het zo dat een volk de domme regels moet ondergaan dat het zelf kiest, en zolang dat het geval is, moet men zich daaraan houden. Ik ben een democraat in hart en nieren, op voorwaarde dat men mag trachten zijn medemensen intellectueel omhoog te brengen en hen tot diepere inzichten laten te komen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Torfs is dan ook de enige echte realist van het drietal. Al heeft Abu JJ toch ook al een paar keer laten zien dat hij uiteindelijk toch een beetje volwassen is geworden en kan nadenken.

Van Eetveldt is het prototype van een 100 % rasechte tsjeef, die ge zelf niet kunt vertrouwen als hij voor u staat.

Torfs heeft al eens een kans gehad
Heeft in elk geval geen beklijvende laat staan blijvende indruk al politieker gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Het is de plicht van de moderators om dit onmiddellijk bij politie te melden.

Als moslim extremisten zo'n ideeën delen, evengoed!

die extremen houden elkaar wonderwel in stand.

Ah, melden bij de ideeenpolitie die moet beletten dat werkende politieke visies zouden gedeeld worden ?

Ik stel niet voor om makakken (ttz, moslims he, het gaat hier niet over enige vorm van genetisch racisme) ONWETTELIJK af te maken he. Ik zeg dat als wij tot een maatschappij willen komen waarin een ganse hoop problemen pas KUNNEN aangepakt worden, wij tot een kader moeten komen waarin het LEGAAL is om makakken af te lappen. Zolang dat het geval niet is, is het een slecht idee om dat te doen, juist OMDAT het onefficient zou zijn, contraproductief en wat weet ik allemaal.

Ik roep dus helemaal niet op om makakken neer te leggen: ik roep op tot een paradigme shift waarin het als POSITIEF GEZIEN WORDT om makakken neer te leggen. Ik roep op tot de verandering van kader, niet tot acties die tegen het huidige kader zouden ingaan.

Bezie het zo: stel dat ik oproep om drugshandel te legaliseren, en ik schuif een aantal argumenten naar voren WAAROM ik denk dat het positief is voor ons om dat te doen. Waarom de strijd tegen drugs een domme manier van handelen is.
Dat is iets helemaal anders dan "zelf illegale drugshandel te organiseren" he.

Er is toch een huizenhoog verschil tussen "laat ons nadenken over een paradigme shift waarin wij drugshandel als legaal en normaal beschouwen" enerzijds, en "jonges, ik vind dat wij aan illegale drugshandel moeten doen" anderszijds he.

Ga jij ook zeggen dat iemand die vindt dat we moeten nadenken over het legaliseren van drugshandel, zijn berichten aan de politie moeten gemeld worden ?

Hier is dat hetzelfde he. Ik stel vast, zoals velen onder ons, dat makakken (ttz, moslims) voor enorm veel problemen zorgen in onze maatschappij. Zij zijn over-vertegenwoordigd in de belasting van bijna alle publieke dienstverlening. Hun kinderen zijn oververtegenwoordigd in de probleemgevallen op school. Zij zijn oververtegenwoordigd in arm volk dat voor sociale ambras zorgt. En ze blijven maar komen en kweken.
Softe oplossingen zoals proberen de grenzen te sluiten, en terug te deporteren naar stortplaatsen buiten onze grenzen, werken niet, of zijn inherent tot mislukken gedoemd. Dus hoe geraken we er dan van af ? Ik ben voorstander om dat op zijn Rwandees te doen. Maar dat is uiteraard iets dat gewoon maar een politiek voorstel is, iets waar voor en nadelen van moeten overwogen worden, en UITEINDELIJK moet overgelaten worden aan de wens van de meerderheid.

Waarom zou het bediscussieren van zulke potentiele oplossingen "aan de politie moeten gemeld worden" ? Sinds wanneer moet de politie tussenkomen bij het bespreken van out-of-the-box denken in het willen oplossen van moeilijkheden ?

Kijk, het kan goed zijn dat mijn voorstel van aanpak uiteindelijk zware flaters bevat en niet gaat werken. Maar zoiets vind je pas door het deftig te analyseren, niet door de polies erbij te halen. Want het zou wel eens goed kunnen zijn dat men de enige oplossing die werkt aan het nekken is.

En nadien dan maar bleiten dat men problemen heeft die men niet meer de baas kan he.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Eén partij ?

Arabisch Europese Liga (AEL)
Resist
Be One

Oei ja de MDP nog vergeten. Vijfde keer goede keer. Ik denk dat hij meer bereikt in zijn klaslokaal en als essayist.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat vergeet je maar…

Volgende keer dat je me met leugens probeert zwart te maken, rapporteer ik je gewoon. Zoiets hoef ik helemaal niet te pikken. Ofwel kom je af met bewijzen ofwel hou je je bek.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nope. Hij is atheïst.

Het treft dan natuurlijk wel dat de Islam geen godsdienst is, maar een politieke ideologie en het is net die fascistische ideologie die hem wel genegen is.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

....

Je hebt veel, maar eigenlijk niets gezegd. Het enige wat ik las is wat extremisten graag doen. Radicale, agressieve ideeën onder het mom van "reactie op actie" verdoezelen mbv ijdele praat.

Het is puur racisme en aanzetten tot haat. En hier op het forum mag je je gesteund voelen, maar ik garandeer je dat het overgrote deel van onze bevolking, mogelijk kwaad op haar overheid om vele redenen, jouw mening NIET delen. We hebben quasi allemaal al moslims, "makkakken", zwarten, whatever in onze families. Onze kinderen zien het verschil nauwelijks tot hun ouders hun beginnen vol te pompen met haat op prille leeftijd zodat ze doodsbang en ongelukkig opgroeien.

Schuif de schuld zoveel je wil af...ik leef ook in deze wereld, tussen/met moslims en onze beleving kon niet erger verschillen van elkaar.

sta me toe "dieper" op de man te spelen. ik vind u een eng mens. en wellicht ben ik verre van de enige die u een eng mens vindt. Ik zou graag eens met uw familie rond tafel willen zitten en hen vragen hoeveel goeds je eigenlijk voor een ander doet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Je hebt veel, maar eigenlijk niets gezegd. Het enige wat ik las is wat extremisten graag doen. Radicale, agressieve ideeën onder het mom van "reactie op actie" verdoezelen mbv ijdele praat.

Het is puur racisme en aanzetten tot haat. En hier op het forum mag je je gesteund voelen, maar ik garandeer je dat het overgrote deel van onze bevolking, mogelijk kwaad op haar overheid om vele redenen, jouw mening NIET delen. We hebben quasi allemaal al moslims, "makkakken", zwarten, whatever in onze families. Onze kinderen zien het verschil nauwelijks tot hun ouders hun beginnen vol te pompen met haat op prille leeftijd zodat ze doodsbang en ongelukkig opgroeien.

Schuif de schuld zoveel je wil af...ik leef ook in deze wereld, tussen/met moslims en onze beleving kon niet erger verschillen van elkaar.

sta me toe "dieper" op de man te spelen. ik vind u een eng mens. en wellicht ben ik verre van de enige die u een eng mens vindt. Ik zou graag eens met uw familie rond tafel willen zitten en hen vragen hoeveel goeds je eigenlijk voor een ander doet.

Amen. Het is niet de ander zijn schuld, maar het is onze schuld.
Samenlevingen die hun voorouders ongehoorzaam zijn betalen een zeer dure prijs.

Het is onze schuld.
Bij Vlamingen is het altijd een ander, maar dat is omdat velen geen schuldbesef hebben. Ik was de ergste tot mijn wedergeboorte, thank God.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Je hebt veel, maar eigenlijk niets gezegd. Het enige wat ik las is wat extremisten graag doen. Radicale, agressieve ideeën onder het mom van "reactie op actie" verdoezelen mbv ijdele praat.

Het is puur racisme en aanzetten tot haat. En hier op het forum mag je je gesteund voelen, maar ik garandeer je dat het overgrote deel van onze bevolking, mogelijk kwaad op haar overheid om vele redenen, jouw mening NIET delen. We hebben quasi allemaal al moslims, "makkakken", zwarten, whatever in onze families. Onze kinderen zien het verschil nauwelijks tot hun ouders hun beginnen vol te pompen met haat op prille leeftijd zodat ze doodsbang en ongelukkig opgroeien.

Schuif de schuld zoveel je wil af...ik leef ook in deze wereld, tussen/met moslims en onze beleving kon niet erger verschillen van elkaar.

sta me toe "dieper" op de man te spelen. ik vind u een eng mens. en wellicht ben ik verre van de enige die u een eng mens vindt. Ik zou graag eens met uw familie rond tafel willen zitten en hen vragen hoeveel goeds je eigenlijk voor een ander doet.

Maar, net dat maakt van u een "eng" mens.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als pkk sympathisanten, waarvan zelfs foto’s zijn in uniform hier hoge publieke functies mogen hebben moet u mij eens uitleggen waarom jahjah geen partij zou mogen oprichten….en waarom, ik daar nietnzou mogen op stemmen

Nou ja dat mag u natuurlijk.
Maar deelt u niet de verwondering dat iemand die via fraude ( een huwelijk voor een verbijfsvergunning wordt hier als basis voor de redenering van fraude gebruikt) hier verblijf verkreeg dan ineens dit land kan vertellen hoe beleidsmatig dat probleem aan te pakken?

Nou ja hij kan dit natuurlijk want hij is ervaringsdeskundige in fraude via een schijnhuwelijk. Hij kan precies zeggen wat anders moet.
Maar dat zou hem electoraal mogelijk niets opbrengen.
Dus moeten we niet hopen op werkelijke politieke verandering?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als pkk sympathisanten, waarvan zelfs foto’s zijn in uniform hier hoge publieke functies mogen hebben moet u mij eens uitleggen waarom jahjah geen partij zou mogen oprichten….en waarom,ik daar nietnzou mogen op stemmen

We kunnen het alleen maar hopen, flink wat stemmen voor Torfs en co zou meer versnippering en dus lagere electorale resultaten met zich meebrengen voor de traditioneel anti-Vlaamse partijen.

Dus, waarom zou u er niet op stemmen? Ik alvast, juich het toe.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We kunnen het alleen maar hopen, flink wat stemmen voor Torfs en co zou meer versnippering en dus lagere electorale resultaten met zich meebrengen voor de traditioneel anti-Vlaamse partijen.

Dus, waarom zou u er niet op stemmen? Ik alvast, juich het toe.

Pfff, dan stem ik liever op VB, al was het om de rest te kloten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We kunnen het alleen maar hopen, flink wat stemmen voor Torfs en co zou meer versnippering en dus lagere electorale resultaten met zich meebrengen voor de traditioneel anti-Vlaamse partijen.

Dus, waarom zou u er niet op stemmen? Ik alvast, juich het toe.

U zult heeel hard moeten juichen wil ik uit mijn zetel komen die bewuste zondag in 2024
Maar als die partij er komt, lijkt de versnippering op rechts volledig te worden
En mocht dat zo zijn, dan juichen wij samen. Wat de uitslag dan ook moge worden

Maar ik vrees dat dat partijtje er niet gaat komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Je hebt veel, maar eigenlijk niets gezegd. Het enige wat ik las is wat extremisten graag doen. Radicale, agressieve ideeën onder het mom van "reactie op actie" verdoezelen mbv ijdele praat.

Radicale agressieve ideeen. Juist. Dat is juist wat een standpunt kan zijn. Jij noemt dat radikaal (akkoord !) en agressief (moet dat negatief klinken?). Ik noem dat "een oplossing voorstellen". In een politieke discussie moet men juist open staan ten aanzien van ideeen die helemaal de zijne niet zijn. Als men a priori al gaat beletten wat nu mag beschouwd worden, dan heeft men zijn eigen politieke visie al opgesolferd en is geen debat meer mogelijk, tenzij over details.

Het is puur racisme en aanzetten tot haat.

Racisme kan pragmatisch een hulpmiddel zijn, en ik heb al vaak gezegd dat ik niks tegen racisme en racisten heb zolang ikzelf niet geviseerd word, maar ik beschouw mijzelf niet als een (huidskleur) racist. Dat is geen vorm van "verdediging", want ik herhaal het, ik heb geen problemen met racisten (behalve anti-blanke racisten natuurlijk). Ik denk gewoon dat het principe achter racisme onlogisch is als men het dogmatisch wil toepassen.

Ik zet niet aan tot haat, en haat heeft niks te maken hiermee. Ik beschouw dit gewoon heel rationeel, en totaal zonder de minste emotie. Ik ben van mening dat ik alles moet beschouwen als functie van mijn eigen voordeel en nadeel, en als functie van mijn eigen welvaart en welzijn.

Als dusdanig stel ik mij de vraag van het nut van het bestaan van een heleboel mensen, die niet bijdragen tot mijn welzijn, welvaart en geluk. Er is niet de minste reden dat die moeten leven. En dan is er echt storend volk. Niet omdat daar slechte gevoelens tegen zouden zijn, maar waar hun niet-bestaan als een voordeel kan bekeken worden. Hun aanwezigheid zorgt voor meer storende zaken dan mochten ze niet bestaan.

Eens we gewoon afwegen welk volk nu een voordeel heeft om te leven (vanuit het standpunt van mijn welvaart, welzijn en zo voort) en welk volk daar helemaal geen bijdrage toe levert, dan is het toch beter dat dat laatste gewoon geelimineerd wordt. Behalve natuurlijk de kost en moeite die het kost om die te elimineren.

Meer is daar niet aan.

Ik probeer die rationele gedachte, die millennia vanzelfsprekend was, en die we met universalistische nonsens totaal verloren hebben, terug in te voeren als suggestie tot het oplossen van heel wat maatschappelijke problemen. Als een element van debat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

sta me toe "dieper" op de man te spelen. ik vind u een eng mens. en wellicht ben ik verre van de enige die u een eng mens vindt. Ik zou graag eens met uw familie rond tafel willen zitten en hen vragen hoeveel goeds je eigenlijk voor een ander doet.

Iemand een eng mens vinden in een politiek debat wil waarschijnlijk zeggen dat die persoon een andere politieke visie heeft dan jezelf. Ik beschouw dat dus als een compliment, want het wil zeggen dat ik in het debat een andere visie heb ingebracht.

Maar normaal gezien dient men zich tot puur rationele overwegingen te houden, en moet men emotionele overwegingen achterwege laten, zoniet verlaat men het pad van de logica om zich door zijn emoties laten te leiden. Wat, volgens mij, juist het grote probleem is dat aan de basis ligt van enorm veel maatschappelijke problemen.

Om emotionele redenen wil men out-of-the-box denken niet aanvaarden, en sluit men zich op in een keurslijf zoals "geweldloos zijn" en dergelijke. Niet te verwonderen dat men geen oplossingen vindt.

En ik hoop van harte dat ik niks goeds voor anderen doe, als ik daar geen voordeel of plezier uit haal. Maar soms vergis ik mij en gebeurt dat toch Daar is natuurlijk een enorme uitzondering op: de leden van mijn empathische kring, mijn vrienden en familie, daar sloof ik mij voor uit. Omdat ik daar juist empathisch voordeel aan heb, en het mij plezier doet als ik die mensen plezier doe. Maar dat is uiteraard beperkt tot mensen die ik ken.

Het eigenaardige aan het universalisme is dat men zou willen door mijn strot jagen, dat die kleine empathische kring die geprivilegieerd is in mijn bestaan, zomaar zou moeten opengegooid worden tot elke onnozelaar die rondloopt. DAT is gewoon belachelijk als concept, want het zou juist die kring stukmaken.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze moeten nog een vrouwmens van het vrouwelijk geslacht hebben om op hun lijst te zetten anders gaat dat nogal slecht vallen in bepaalde middens.

Liefst een Lesbische negerin met dwerggroei zodat er zoveel mogelijk letters van het alfabet zijn afgevinkt.

Lesbisch 'spreekt' niet meer aan.

Non-binair is tegenwoordig in... (als je graag opvallend in de media wil komen)

Nu, Bo van Spilbeek zou het drietal ook kunnen vervoegen.

Maar dan moet men nog op zoek naar een 'gewone' vrouw.
Als men die nog kan vinden tenminste ...